novgorod_delo: По моим данным, Колодкин готовит новые о

aoltai
2007-07-03 12:33 am UTC (ссылка)

Уносите комп(или как минимум хард)... а то найдется ктонить умный, кто напомнит, что в ук не только 105я есть, да и вообще 7й статьей он не ограничивается. А то у нас в последнее време это тоже популярностью пользуется.

Есть несколько соображений, изложу в мыле.

(Ответить)

	sofija_s 2007-07-03 02:30 am UTC (ссылка)
	может и не за руку. но поймали точно... все-таки мне кажется, что тут что-то большее... :( (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-07-03 02:39 am UTC (ссылка)
	Угу. Из большего тут факт что дело развалится в суде, и по этому желание нарыть доказательств хотя бы на другое дело... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

sofija_s
2007-07-03 02:51 am UTC (ссылка)

я не об этом... почему именно Антонина, а не другая женщина? Сотни случаев, когда матери пытаются ДЕЙСТВИТЕЛЬНО избавиться от своих детей, но он зацепилшся за этот...
По-моему хорошо было бы провести психологическую экспертизу для самого следователя...

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

aoltai
2007-07-03 03:15 am UTC (ссылка)

Потому что эту сотню случаев надо
1) Обнаружить.
2) Найти доказательства.
Потому что если человек хочет избавится от своего ребенка, ничто не мешает отвести в лес тихонечко и придушить там. А потом пойти и подать заявление о пропаже. При чем еще , пока подашь - намучаешься, т.к. очередной глухарь доблестной милиции не нужен.
А в данном процессе, если бы все было как изначально выделось следаку, все было. И "свидетель" и "попытка убийства". Другое дело, что грамотный адвокат это развалит. Но откуда у девченки и ее парня-преподавателя деньги на грамотного адвоката? Но поднялась шумиха в прессе, нашлись и деньги и грамотные адвокаты. Мужику год до пенсии. По всей видимости будет заведено несколько ответных дел. И единственное что ему остается - рыть землю надеясь хоть во что то вцепится.
Так что с рациональной точки зрения, я все эти действия прекрастно понимаю. Я не понимаю, только какой же надо быть c$$й, что бы пытаться по сфабрикованному делу запихнуть в тюрьму 22х летнюю девченку.

(Ответить)(Уровень выше)

Красная армия побеждает

tucovic
2007-07-03 05:52 am UTC (ссылка)

Скорее всего, под угрозом будут новгородские друзя. Им надо постараться быть более осторожним чем Antalex когда потерял мобильник. Для всяких провокаций может пригодиться такой мобильник. Вряд ли дерзнуться заводить какое-то новое дело против Вас и Тони. Но, против друзей помехи чут ли нет. Есть тоже возможность что Вам передают такую информацию что бы запугали друзей.

(Ответить)

	russ_dilettante 2007-07-03 06:58 am UTC (ссылка)
	Предупрежден -- значит, вооружен. Надеюсь, все готовы к приему гостей. (Или, наоборот, временно отъехали в отпуск.) (Ответить)

pirson
2007-07-03 08:52 am UTC (ссылка)

мой близкий друг после историй с повестками и т.п. реально _наотрез_ отказался подписать недавнее письмо в генпрокуратуру
я говорю - 1) там таких писем будет пара сотен, 2) это генеральная прокуратура, а не новгородская, 3) им пишут все и по любым поводам, это общепринятая практика, 4) ты не обязан идти ни на какие допросы, если тебе не всунут эту повестку лично в руки, да и тогда... и т.п. и т.п. но он говорил "да, теорию я знаю, а проверять на практике не хочу".
мы ужасно поругались из-за этого

может быть не очень умно об этом спрашивать вас, но все же что об этом думаете вы или ваш адвокат? каковы максимальные возможные последствия такого письма? пусть хоть "в теории"?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-07-03 10:48 am UTC (ссылка)
	По закону никаких. (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2007-07-03 10:57 am UTC (ссылка)
	Я думаю, писем будет не пара сотен, а пара десятков. Предполагать сверх того я не нашел никаких причин. (Ответить)(Уровень выше)

	alderina 2007-07-03 11:04 am UTC (ссылка)
	может уже где пробегало, но я не заметила... колодкин зачем-то вылез в ЖЖ. увидела что он меня зафрендил... =/ и не только меня, но и ещё кучу народа. занафига? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-07-03 11:12 am UTC (ссылка)
	Это просто кто-то сделал себе аккаунт с таким именем, не более того. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	alderina 2007-07-03 11:37 am UTC (ссылка)
	ыыыы!!! пойду ему поспамлю. (Ответить)(Уровень выше)

aoltai
2007-07-03 03:55 pm UTC (ссылка)

(ВНИМАТЕЛЬНО прочитав все что было в теме... )
Простите, я не нашел никакх манипуляций с "документами дела". Само дело, обыски и т.д. абсурдно, но ни чуть не противоречат УПК. Мелкие несуразнасти есть... Их надо копить смолить и потом уже выставлять на суде, в качестве необъективности следствия...
Оносительно обысков собственно уже написал. Их можно рассматривать как попытку начать новое - но любые доказательства по текущему делу которые они могут дать - просто абсурд... и для этого не надо иметь вышки по юриспуденции, что бы понять..

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

kmartynov
2007-07-03 03:57 pm UTC (ссылка)

Почитайте в заявлении об отводе. Колодкин сначала приобщил документы к делу по запросу адвоката, а потом задним числом оформил постановление об отказе в приобщении и изъял их из дела.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-07-04 03:23 am UTC (ссылка)
	Честное слово, можете мне не верить, но это и относится к мелким несуразностям. На этом нельзя раздуть дело, крича что следователь фальсифицирует материаллы дела. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид