novgorod_delo: новая ссылка

vnezd
2007-04-23 01:51 pm UTC (ссылка)

Цитата из статьи:
"Как только к месту ЧП прибыли сотрудники милиции, Егор К. рассказал о том, что видел своими глазами."

Насколько я понимаю, милиция появилась с обвинением, когда Алису уже выписали из больницы.
Где они в таком случае были раньше?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	oumnique 2007-04-23 01:57 pm UTC (ссылка)
	Вот и мне непонятно. Если они сразу прибыли на место происшествия, так почему сразу же и не приозвели арест? (Ответить)(Уровень выше)

статья 144 ч. 1 УПК

permea_kra
2007-04-23 02:33 pm UTC (ссылка)

"Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок [b]не позднее 3 суток со дня поступления[/b] указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов."

Очень интересно... впору дело о нарушении УПК возбуждать =)))) Юристы, я прав?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: статья 144 ч. 1 УПК

dry_from_omsk
2007-04-24 05:53 pm UTC (ссылка)

Не-а. Не прав. Данный срок может быть продлен до 10 суток, а в ряде особых случаев - до месяца, кроме того, по материалу может быть принято решение об отказе в возбуждении дела, затем данное решение может быть отменено, установлен новый срок доп. проверки, повторять N раз.
По предварительной проверке в данном случае. Основанием скорее всего послужило сообщение из больницы - медики сообщают о всех случаях травм, которые в принципе могут оказаться криминальными. Такого рода сообщения проверяются незамедлительно дежурной сменой. В данном случае, вероятно, по прибытии на место был произведен опрос жителей, в результате чего и был обнаружен пресловутый мальчик. Большой период до возбуждения дела, я полагаю, был связан с проведением по материалу СМО, которое не могло быть назначего до выписки девочки из больницы. Вот примерно так.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: статья 144 ч. 1 УПК permea_kra 2007-04-25 04:17 pm UTC (ссылка)
	Спасибо, конечно, но хотелось поподробней, со ссылками на нормативные документы. Это возможно? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Статьи надо полностью читать! dry_from_omsk 2007-04-27 05:17 pm UTC (ссылка)
	144 ч.3 - продление сроков. 148 ч.6 - возврат сатериалов для доп. проверки. Или вы про что? (Ответить)(Уровень выше)

А был ли мальчик?

ustas2007
2007-04-23 01:55 pm UTC (ссылка)

Всё сводится к тому, в какой части рассказа используют слово "якобы". Мама "якобы устремилась", чтобы удержать ребенка, а соседский мальчик утверждает без всякого "якобы".
Уже даже представляю сам разговор следователя с мальчиком. Привет, как тебя зовут? Расскажи, что видел? и. т.д. и т.п. Потом начинает внушать самому мальчику - ты ведь видел, что это мать сама просунула девочку, правда? Причем не в форме вопроса, а в форме утверждения. Мальчик задумывается, смотрит на следователя, следователь утвердительно кивает головой. И мальчик, сам в это поверив, говорит: "Да!". Дети в таком возрасте очень легко поддаются самовнушение. А если внушение проводят работники прокуратуры? Они сами по определению являются отличными психологами.

(Ответить)

	vnezd 2007-04-23 01:56 pm UTC (ссылка)
	Цитата "Старшая через железные прутья просунула ребенка, подержала и… отпустила" Раньше мальчик говорил "толкнула", а прокурор считал что ребенок не мог пролезть через прутья. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	oumnique 2007-04-23 01:57 pm UTC (ссылка)
	Вранье на вранье у стороны обвинения... (Ответить)(Уровень выше)

lans_ri_hio
2007-04-23 01:57 pm UTC (ссылка)

"Корреспондент АНН без особых усилий смог разыскать его в Новгороде. Егор К., как выяснилось, вовсе не является соседом обвиняемой по общежитию."

Любопытно. Это вообще правда или не очень? Особенно интересны этот перл одиннадцатилетнего мальчика:

"Я все еще воспринимал эту женщину как девочку". Ребёнок сказал бы такое?

ну и это, конечно:

"Потом я увидел, как старшая через железные прутья просунула ребенка, подержала и... отпустила"

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	lans_ri_hio 2007-04-23 01:58 pm UTC (ссылка)
	Тогда как в сети уже распространена, якобы, его же слова о том, что "одна девочка толкнула другую". Тут же место "толкнула" все усложнилось. Просунула, подержала, отпустила. (Ответить)(Уровень выше)

	oumnique 2007-04-23 02:00 pm UTC (ссылка)
	Про то, что мальчик подумал, что "одна "девочка" толкнула другую" уже неоднократно писали. А насчет "просунула и отпустила" это уже новый поворот... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	drfreddy 2007-04-23 02:25 pm UTC (ссылка)
	Ага. Скоро появится информация, что мальчик видел, что лицо Тони исказила злодейская ухмылка и, возможно, она зашлась сатанинским смехом. Уроды... (Ответить)(Уровень выше)

jackcl
2007-04-23 05:03 pm UTC (ссылка)

+1

Разогнула руками железные прутья чтобы удобней было, просунула, толкнула, согнула прутья назад, упала в обморок чтобы обмануть следствие и подкупила половину ЖЖ в свою защиту при помощи высокопоставленных родственников чтобы оговорить честнейшего прокурора Ефимова и опорочить честь правоохранительных органов.

(Ответить)(Уровень выше)

	russ_dilettante 2007-04-23 02:16 pm UTC (ссылка)
	Из этого я узнал одно новое: главный свидетель обвинения -- не соседский мальчик, а его приятель. Почему другого мальчика называют свидетелем -- непонятно. Он ничего не видел. (Ответить)

arrteya
2007-04-23 02:36 pm UTC (ссылка)

СМИ, писавшие в защиту Тони были названы подкупленными Тониными родственниками или Кириллом. Хотя эта статья выглядит куда более подозрительной... но от обвинений лучше воздерживаться: насколько поняла, идёт ситуация "все, что вы скажете, может быть использовано против вас". Грязно.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	jackcl 2007-04-23 05:00 pm UTC (ссылка)
	Дааа, интересно откуда у семьи безработной столько денег, чтобы все СМИ подкупить, да еще и половину ЖЖ к тому же. (Ответить)(Уровень выше)

	oevelen 2007-04-23 02:37 pm UTC (ссылка)
	хочется рычать! Уррррррро...! (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tora1 2007-04-23 05:35 pm UTC (ссылка)
	это ужасно (Ответить)(Уровень выше)

trophimus
2007-04-23 03:46 pm UTC (ссылка)

С Егором К. не знаком, однако часто общался с одним 11-летним, в общем хорошим, мальчиком, который был готов взойти на костер отстаивая свою версию собыйтий. Про которую было точно известно что она далека от реальности.
Есть основания полагать что такое поведедине не является чем-то уникальным.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	oevelen 2007-04-23 04:30 pm UTC (ссылка)
	Совершенно верно. Я таких случаев много знаю (Ответить)(Уровень выше)

jackcl
2007-04-23 04:59 pm UTC (ссылка)

>"Старшая через железные прутья просунула ребенка, подержала и… отпустила"

О как. То "одна девочка толкнула другую девочку", теперь, оказывается, "просунула". При том, что прокуратура с пеной у рта доказывала, что экспертиза постановила будто просунуть нельзя, не влазит. А когда выяснили, что влазит, то теперь уже "просунула".
Не, ну фото площадки все видели, куклу бы, конечно, просунули, но ребенка - попробуй просунь... Фига с два.

(Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид