Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2007-06-17 18:43:00

На этой неделе запланированы два события. Во-первых, ответ прокурора Ефимова на заявленный нами отвод следователя. Думаю, что выбор у Ефимова не очень простой, поскольку следы должностного подлога, осуществленного Колодкиным, в деле налицо. В любом случае даже удовлетворенный отвод не решит наших проблем. Формально функции Колодкина будут переданы одному из его коллег, однако фактическое руководство по-прежнему останется у него. Он самый "опытный и авторитетный специалист" в этом пристанище человекоподобных. Вопрос о возбуждении уголовного дела против Колодкина - это пока вопрос неопределенного будущего.

В том случае, если отвод не будет удовлетворен, мы будем обжаловать соответствующее постановление Ефимова. В любом случае наша позиция сформулирована предельно четко: заявляя отвод, мы выражаем полное недоверие следователю и всей совокупности доказательств, собранных им по делу. Это также подтверждается жалобами свидетелей защиты, переданные в прокуратуру. В моей в частности заявляется следующее:

Считаю, что данные действия следователя Колодкина В.В., требующего моего срочного выезда в г. Москву, несмотря на объективные обстоятельства, препятствующие этому, а также настаивающего на моей явке по телефонному вызову, угрожающего мне применением мер процессуального принуждения без достаточных оснований, предусмотренных УПК РФ, является психологическим давлением на меня как свидетеля.

Такое давление оказывалось следователем Колодкиным В.В. систематически, в частности в ходе моего допроса в мае с.г. в помещении прокуратуры г. Великий Новгород, когда он прямо называл Федорову А.В. виновной, требовал от меня согласиться с этим его суждением и дословно заявлял мне, что «тяжело жить, совершив преступление».

Прошу осуществить проверку законности данных действий следователя Колодкина В.В., а также обязать Колодкина В.В. исполнять свои служебные обязанности в рамках УПК РФ.

Второе событие - это получение результатов психологической экспертизы. К сожалению, существует высокая степень вероятности того, что в ней будет дано заключение о "садистских наклонностях", потому что сейчас это единственный относительно разумный вариант "мотива". Естественно, если у нас будут сомнения в объективности экспертизы, это заключение будет оспариваться нами с участием московских специалистов. Если фальсификация будет доказана, сотрудников новгородского областного психо-неврологического диспансера ждет уголовное преследование.Конечно, я был бы рад узнать, что я заблуждаюсь в этом отношении.

Ну и плюс ко всему в Новгороде откровенно простаивает следственная группа. Наверняка, ей скучно.

(Добавить комментарий)

	pushpuzle 2007-06-17 04:53 pm UTC (ссылка)
	Кирил, а когда суд намечается? Кстати, хотя я понимаю, что для России это не очень интересная тема, но все же сколько стоит день этой группы? Может быть стоило бы поднять в СМИ этот вопрос? Во сколько обходятся налогоплательщику подобные бездельники. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-17 04:57 pm UTC (ссылка)
	Как только будет какая-то информация по суду - я напишу. Это интересная тема по поводу налогоплательщиков. Надо попробовать примерить на себя западные стандарты мышления ) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-06-17 05:25 pm UTC (ссылка)
	Ага. Подумайте, хоть это считается неприличным считать деньги в чужом кармане, но все же любопытно прикинуть, сколько потратила прокуратура на ведение вашего дела из выделяемых ей скромных средств. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	sergey_cheban 2007-06-17 10:30 pm UTC (ссылка)
	Встречный вопрос: а во сколько, по-вашему, должно обходиться налогоплательщикам расследование одного падения ребенка в лестничный пролет? А так - официальные зарплаты у следователей вряд ли велики, и работают они по нескольким делам параллельно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-06-17 11:33 pm UTC (ссылка)
	А давление на свидетелей и публичная и непубличная агитация в ползу обвинения числиться тоже в " расследование одного падения ребенка в лестничный пролет"? Налогоплательшики должни платить такую деятельность следователей? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	sergey_cheban 2007-06-18 07:16 am UTC (ссылка)
	Задавать свои вопросы, не отвечая при этом на вопросы оппонента - дурной тон, imho. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-06-18 08:43 am UTC (ссылка)
	Так же как и отвечать на вопрос встречним вопросом? Почти каждый следователь утверждаеть что задавать вопроси являеться только его делом и правом. Кажеться, уверени они что не хватает им "невеликого заработка" чтоб и отвечать. Не успели бы заработок взяткам пополнить, если бы еще и на вопроси должни были отвечать. (Ответить)(Уровень выше)

	moonrainbow 2007-06-18 08:20 am UTC (ссылка)
	B минимум, необходимый для выяснения отсутствия состава преступления. (Ответить)(Уровень выше)

	dima_stat 2007-06-18 01:40 pm UTC (ссылка)
	недорого: детские психологи побеседовали с ребёнком, другие - со свидетелем, просто психологи - с антониной. как видите, амбиции колодкина гораздо дороже. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-18 04:02 pm UTC (ссылка)
	Да уж, самое страшное для колодкина - это экспертиза детских психологов по Алисе и ее отношениях с матерью и со мной. Это был бы крах. Но такой экспертизы, конечно, назначено не будет. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-06-18 04:35 pm UTC (ссылка)
	A это, по-моему, аргумент для суда. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-18 05:07 pm UTC (ссылка)
	Само собой. (Ответить)(Уровень выше)

sergey_cheban 2007-06-18 08:36 pm UTC (ссылка)

Психологами, я думаю, дело ограничиваться не должно. Вот смотрите: 1. Ребенок получил травму при неясных обстоятельствах. Да еще какой-то мальчик говорит, что ребенка, типа, специально толкнули. Соседи вызывают милицию/полицию. 2. На место приезжает следственная бригада. Следователь опрашивает мальчика и ищет других свидетелей, эксперт замеряет расстояние между прутьями решетки, фотографирует и т.п. 3. Приезжают они не на ржавом ведре, а на более-менее новом автомобиле с подушками безопасности и пр. 4. Выясняется, что Антонину никто из соседей не знает, и вообще она здесь не живет. Мальчика пока допрашивать нельзя: для этого нужен педагог. Короче говоря, пора заводить уголовное дело. 5. Антонина становится подозреваемой и ей избирается мера пресечения (не заключение под стражу). Ребенку назначается опекун. 6. Пока ребенок лечится - следователь беседует с мальчиком-свидетелем в присутствии педагога и родителей. Пытается выяснить, все ли в порядке с Антониной (это не так легко, поскольку в Новгороде ее никто, кроме близких, не знает, а здесь нужно мнение постороннего). 7. Психологическая экспертиза Антонины. 8. Ребенок, к счастью, выздоравливает. Исход определился - пора назначать и делать экспертизу тяжести повреждений. А заодно - попытаться узнать у малышки, что произошло. С участием педагога и психолога. 9. Вроде бы все в порядке. Закрываем дело. Как видите, суеты получается довольно много. Все участники - люди с высшим образованием, т.е. должны зарабатывать на достойную жизнь: хлеб с маслом ежедневно и с икрой по праздникам, нормальное жилье, достойную пенсию и т.п. Я уверен: сумма получится больше, чем потратила следственная тригада Колодкина, сидящая на полунищенской зарплате. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-19 08:01 am UTC (ссылка)
	Ну вы еще про марсиан напишите ) (Ответить)(Уровень выше)

	dima_stat 2007-06-20 07:53 am UTC (ссылка)
	а если не пилить? половина из перечисленного (минус психологи?) была в действительности. поэтому давайте померяемся уверенностями: не-а, услуги психолога дешевле заключения под стражу. во всех смыслех дешевле. спорить дальше я не стану, считайте как хотите. этси. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

sergey_cheban 2007-06-20 08:49 pm UTC (ссылка)

Платон мне, конечно, друг, но истина дороже. Поэтому я все-таки продолжу. 1. Насколько мне известно, содержание заключенного обходится бюджету примерно в $1000 в год. Вертится в голове цифра $1300, но за это я уже не поручусь, да и данные у меня не первой свежести. Т.е. примерно 1500 рублей за те две недели, которые Антонина провела за решеткой. Самой Антонине это обошлось намного дороже, но я - именно о бюджетных расходах. 2. То, что было в действительности - оплачивается по нищенским расценкам. В том числе и из-за этого мы имеем то качество следствия, которое имеем. Я вот на что хочу указать. Тезис "Ах, Колодкин бездарно растрачивает деньги налогоплательщиков" страдает однобокостью. Ну растратил он три рубля, разбогател неправедным путем на пятнадцать копеек командировочных (из них семь - потратил на валерьянку). Дальше что? Будем поднимать шум по этому ничтожному, по сравнению с реальным ущербом, поводу? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	dima_stat 2007-06-21 08:14 am UTC (ссылка)
	ага, понял. да и тезис-то проходной, собственно. (Ответить)(Уровень выше)

	tosha51 2007-06-18 03:03 am UTC (ссылка)
	Действительно, давно не упоминалось имя Ефимова. Я например видел и его высказывания в СМИ. Колодкин, пока единственный, кто фигурирует в блогах. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-06-18 04:50 am UTC (ссылка)
	Ефимов с некоторых пор завязал комментировать, сказав "все комментарии - после суда". (Ответить)(Уровень выше)

	edward_tsarkon 2007-06-18 09:27 am UTC (ссылка)
	Что, Психиатричаская Экспертиза ещё не вынесла заключения?! 8-0 За столько дней?! Стационар и Серпы клепают заключение за сутки-двое, максимум. Значит таки чего-то ждут. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-06-18 10:29 am UTC (ссылка)
	Кажеться что не слишком восхищены колодкиновским заказом. ;-) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

edward_tsarkon 2007-06-18 11:13 am UTC (ссылка)

Всякое может быть. В принципе, могут просто бездельничать. Могут ждать развития событий на стороне, например, полных итогов обысков и прочих, неизвестных нам ещё мероприятий. Скорее всего и то и то. Врачи, самые продажные даже, отнюдь не дураки (обычно), даже по прямому заказу Колодкина, выводы напишут такие, что сильно не придерешься и особо не опровергнешь. Но я уже писал об этом подробно. (Ответить)(Уровень выше)

	alloff 2007-06-18 12:47 pm UTC (ссылка)
	Это судебно-психологическая экспертиза (ПСЭ). В руководстве по оной указывается что результаты могут интерпретироваться а заключение составляться в теч. 10-20 дней. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2007-06-19 01:20 pm UTC (ссылка)
	Я и говорю - чего-то ждут! Закон позволяет, но работы там для специалиста на полчаса. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

На этой неделе запланированы два события. Во-первых, ответ прокурора Ефимова на заявленный нами отвод следователя. Думаю, что выбор у Ефимова не очень простой, поскольку следы должностного подлога, осуществленного Колодкиным, в деле налицо. В любом случае даже удовлетворенный отвод не решит наших проблем. Формально функции Колодкина будут переданы одному из его коллег, однако фактическое руководство по-прежнему останется у него. Он самый "опытный и авторитетный специалист" в этом пристанище человекоподобных. Вопрос о возбуждении уголовного дела против Колодкина - это пока вопрос неопределенного будущего.<br /><br />В том случае, если отвод не будет удовлетворен, мы будем обжаловать соответствующее постановление Ефимова. В любом случае наша позиция сформулирована предельно четко: заявляя отвод, мы выражаем полное недоверие следователю и всей совокупности доказательств, собранных им по делу. Это также подтверждается жалобами свидетелей защиты, переданные в прокуратуру. В моей в частности заявляется следующее:<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>Считаю, что данные действия следователя Колодкина В.В., требующего моего срочного выезда в г. Москву, несмотря на объективные обстоятельства, препятствующие этому, а также настаивающего на моей явке по телефонному вызову, угрожающего мне применением мер процессуального принуждения без достаточных оснований, предусмотренных УПК РФ, является психологическим давлением на меня как свидетеля.</i></p>  <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>Такое давление оказывалось следователем Колодкиным В.В. систематически, в частности в ходе моего допроса в мае с.г. в помещении прокуратуры г. Великий Новгород, когда он прямо называл Федорову А.В. виновной, требовал от меня согласиться с этим его суждением и дословно заявлял мне, что «тяжело жить, совершив преступление».</i></p>  <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>Прошу осуществить проверку законности данных действий следователя Колодкина В.В., а также обязать Колодкина В.В. исполнять свои служебные обязанности в рамках УПК РФ.</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Второе событие - это получение результатов психологической экспертизы. К сожалению, существует высокая степень вероятности того, что в ней будет дано заключение о "садистских наклонностях", потому что сейчас это единственный относительно разумный вариант "мотива". Естественно, если у нас будут сомнения в объективности экспертизы, это заключение будет оспариваться нами с участием московских специалистов. Если фальсификация будет доказана, сотрудников новгородского областного психо-неврологического диспансера ждет уголовное преследование.Конечно, я был бы рад узнать, что я заблуждаюсь в этом отношении.</p>Ну и плюс ко всему в Новгороде откровенно простаивает следственная группа. Наверняка, ей скучно.