Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

внутренний заец (ne_nastye) пишет в novgorod_delo @ 2007-06-13 23:56:00

господа, я не очень понимаю нервического дерганья по поводу разговоров с Колодкиным.
в смысле "я никуда не пойду" и так далее. мне кажется, что сходить и рассказать после законного получения повестки о том, что вы подписали письмо в общественную палату, перед этим внимательно его прочитав, несложно. да ведь и правда это.

я сегодня давала г-ну колодкину показания, про что - рассказать, видимо, не могу, но ничего нового по сравнению с тем, что я писала адвокату (копия письма у Колодкина имеется) я не сообщила (потому как нечего).

львиную долю времени заняли рассуждения про то, какие мы все хорошие и как нас всех подло обманули, о том, что есть "высший судия, который рассудит это дело" (дословная цитата), про мать-убийцу, которую поймали на месте преступления и еще психологические измышления следователя.
а, еще мы все давим на расследование путем жалоб в генеральную прокуратуру и общественную палату.
собственно, все. гадко, конечно, но я считала и считаю, что ходить и давать показания нужно, чтобы г-н Колодкин не имел возможности написать что-то вроде "препятствование следствию путем неявки".

(Добавить комментарий)

	kmartynov 2007-06-13 08:10 pm UTC (ссылка)
	Внимательно слушать все про "мать-убийцу" и потом писать жалобы. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ne_nastye 2007-06-13 08:12 pm UTC (ссылка)
	да. я чудовищно жалею про диктофон. там сидел еще какой-то прокурорский мальчик, но фиг он подтвердит (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-13 08:13 pm UTC (ссылка)
	Ну если все, кому он это рассказывал, напишут по жалобе, то какой-то эффект будет, я думаю. (Ответить)(Уровень выше)

	tucovic 2007-06-13 08:36 pm UTC (ссылка)
	Молодец Вы! Вряд что Колодкин пожелает эще такого свидетеля. :-) Да он именно самого себя закопает таковом истериком в общению со свидетелей. (Ответить)

	llasta 2007-06-13 08:40 pm UTC (ссылка)
	но Вы повестку-то получили? Вопрос ведь только в этом у вех был. А не являться никто не собирался, мне кажется. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ne_nastye 2007-06-13 08:49 pm UTC (ссылка)
	я просто разное в комментах встречала, поэтому так и написала. большинство безусловно из-за повесток, какие вопросы. (Ответить)(Уровень выше)

	tucovic 2007-06-13 09:09 pm UTC (ссылка)
	Ну, если я хорошо понял, то запротоколированый вопрос и ответ были почти только: прочитали ли Вы внимателно то что подписали. Если Вам навязана подписка на неразглашение, то не отвечайте вовсе мне в случае что я угадал. Если я не угадал, а подписка есть, ответите только фразой: 'Вы тут не правы'. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ne_nastye 2007-06-13 09:11 pm UTC (ссылка)
	ну уж много чести - такая-то конспирация :) я излагала историю своей дружбы с Тоней, Кириллом и Алисой. просто все это уже было в показаниях для адвоката. Слово в слово практически, нового-то ничего не появилось за это время, все как было. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Красная армия побеждает tucovic 2007-06-13 09:19 pm UTC (ссылка)
	Ну, простите меня, но у нас, старих большевиков-зеков, такие привычки. ;-) А запротоколивано ли все именно так как Вы говорили? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает ne_nastye 2007-06-13 09:21 pm UTC (ссылка)
	да, я внимательно все читала и кой-чего исправили. мне не нравятся некоторые формулировки, но они были, в общем, приемлимы и смысла вроде как не меняли. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-13 09:25 pm UTC (ссылка)
	Как я завидую Вам что можете так быстро отвечать по русский. Но, это оффтопик. Еще раз: Вы молодец. :-) (Ответить)(Уровень выше)

	Re: Красная армия побеждает ne_nastye 2007-06-13 09:21 pm UTC (ссылка)
	ну и естественно, многое из сказанного не вошло (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-13 09:30 pm UTC (ссылка)
	Как всегда и везде, а не "естественно". :-) Из-за этого я всегда отказивался давать каких ни либо показаний, если мне не позволяют самом диктовать их в протокол. (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2007-06-14 04:01 am UTC (ссылка)
	интересно, ответили ли вы как-то на обвинение в давлении на следствие. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ne_nastye 2007-06-14 07:21 am UTC (ссылка)
	-...а вы давите на следствие - каким образом, интересно, я давлю на следствие? - ну вот это (кивок на письмо в оп), жалобы в генпрокуратуру... - ой, а генпрокуратура - это давление на следствие? пра-авда? а я думала, это такой специальный орган, который следит за соблюдением законности - что вы ерничаете? вы как будто вчера родились. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tora1 2007-06-14 08:25 am UTC (ссылка)
	хи-хи вы молодец, правильно говорите, а то письмо в палату подписали, а теперь получается, что это фикция. отвечать нужно за свои слова. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

господа, я не очень понимаю нервического дерганья по поводу разговоров с Колодкиным.
в смысле "я никуда не пойду" и так далее. мне кажется, что сходить и рассказать <b>после законного получения повестки</b> о том, что вы подписали письмо в общественную палату, перед этим внимательно его прочитав, несложно. да ведь и правда это.

я сегодня давала г-ну колодкину показания, про что - рассказать, видимо, не могу, но ничего нового по сравнению с тем, что я писала адвокату (копия письма у Колодкина имеется) я не сообщила (потому как нечего).

львиную долю времени заняли рассуждения про то, какие мы все хорошие и как нас всех подло обманули, о том, что есть "высший судия, который рассудит это дело" (дословная цитата), про мать-убийцу, которую поймали на месте преступления и еще психологические измышления следователя.
а, еще мы все давим на расследование путем жалоб в генеральную прокуратуру и общественную палату.
собственно, все. гадко, конечно, но я считала и считаю, что ходить и давать показания нужно, чтобы г-н Колодкин не имел возможности написать что-то вроде "препятствование следствию путем неявки".