novgorod_delo: 13 июня, 15:08 НОВОСТИ

(Добавить комментарий)

	russ_dilettante 2007-06-13 03:08 pm UTC (ссылка)
	"Санкционированы прокуратурой"? Должны быть -- судом, т.к. это не "исключительный случай". (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-13 03:14 pm UTC (ссылка)
	Мы сейчас этот вопрос выясняем, была ли санкция суда. Но уже узнали, что "обычная практика" в таких случаях - получать санкцию задним числом. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tora1 2007-06-13 03:16 pm UTC (ссылка)
	а что такое было в предыдущем посте про исчезновение следователя? я не поняла, это шутка была? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-13 03:17 pm UTC (ссылка)
	Да, шутка, в том духе, что Колодкин засиделся в Москву и теперь его ищут, обыски проводят. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tora1 2007-06-13 04:51 pm UTC (ссылка)
	понятно (Ответить)(Уровень выше)

	moonrainbow 2007-06-13 03:18 pm UTC (ссылка)
	Eще одна порочная практика, на которой следует “ловить”. (Ответить)(Уровень выше)

В данном случае это незаконно -- спешить-то некуда

russ_dilettante
2007-06-13 03:28 pm UTC (ссылка)

См. ч.5 ст. 165 УПК:

"В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса."

Из "Комментария к УПК РФ" под ред. Радченко В.И. и др. (2006):

"13. В качестве исключительных случаев, дающих право на производство указанных в коммент. статье следственных действий без судебного разрешения, следует рассматривать ситуации, при которых есть достаточные данные полагать, что промедление с производством соответствующих следственных действий может повлечь: 1) совершение нового преступления, в частности, убийства или оставление без помощи человека, находящегося в беспомощном состоянии; 2) уничтожение важного вещественного доказательства; 3) уничтожение больших материальных или иных ценностей; 4) исчезновение преступника; 5) совершение самоубийства."

См. тж. "Справочник прокурора" А.В. Трикс (2007):

"Нарушения закона органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, весьма разнообразны, так что едва ли поддаются классификации, но можно выделить несколько групп наиболее распространенных нарушений.

1. Нарушения, посягающие прежде всего на права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц:

незаконное заведение и прекращение дел оперативного учета с целью улучшения показателей статистической отчетности;

отсутствие достаточных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий;

проведение оперативно-розыскных мероприятий без получения предварительного разрешения суда, а также нарушение порядка и сроков последующего уведомления;

необоснованное проведение оперативно-розыскных мероприятий в порядке, установленном ч. 5 ст. 165 УПК РФ;

нарушение прав и законных интересов лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность на конфиденциальной основе: рассекречивание без их согласия данных о их личности, роли в раскрытии преступлений, внедрение в преступные группы без их согласия, поставление в условия, при которых они вынуждены участвовать в совершении преступлений."

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: В данном случае это незаконно -- спешить-то некуда kmartynov 2007-06-13 03:33 pm UTC (ссылка)
	Я сейчас говорю с адвокатом на эту тему. (Ответить)(Уровень выше)

	haeldar 2007-06-13 07:16 pm UTC (ссылка)
	А что они там найти надеялись? (Ответить)

levitov
2007-06-13 08:04 pm UTC (ссылка)

Однако, я предупреждал, что если в дело вмешаются «правозащитники», ситуация ухудшится. И вот, пожалуйста: в этом сообществе и в журнале Кирилла уже косяками ходят эти пустобрёхие существа, всякие сидельцы‑страдальцы, борцы с режимом, представители «Международной Амнезии»; даже вроде бы какими‑то «несогласными» запахло… Слетаются, как стервятники на добычу. Неудивительно, что вот уже и обыски начались.

Так, глядишь, усилиями «правозащитников» получится из Тони образцово‑показательная политзаключённая. Оно нам надо?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-13 08:25 pm UTC (ссылка)
	Обыски - закономерное следствие отсутствия мотива для совершения преступления. Мотив "мешала личной жизни" не сработал. (Ответить)(Уровень выше)

trophimus
2007-06-13 09:07 pm UTC (ссылка)

Между прочим, Вы сейчас выразили очень "правозащитную" мысль: что следствие проводится "лицеприятным" образом. Получается, что реакция прокуратуры продиктована не законными мотивами, а потому что ее "обидели", т.е. мотивами личными? Можно, конечно, по-тихому, стандартным образом "договориться со следстием. Но Вы не можете не понимать что сделка на условиях следователя означает выбор между сроком маленьким и сроком большим. Разумной же сделкой мне лично видится закрытие дела за отсутсвием состава преступления в обмен за отказ от претензий лично к Колодкину.

(Ответить)(Уровень выше)

franc_korzun
2007-06-13 11:27 pm UTC (ссылка)

Вы только подумайте - Они уже предупреждал!
Вот не шумел бы никто - и Тоня до сих пор тихо сидела бы за решёткой, и никаких тебе обысков...
Те, кого Вы здесь оскорбляете, помогают Тоне, Кириллу и Алисе, попавшим под каток системы "правового" беспредела, сохранить свою свободу, честь, достоинство, личное и семейное счастье. А Вы? Если Вы полагаете, что кто-то КОНКРЕТНО что-то делает не так, то КОНКРЕТНО и говорите. Если у Вас есть КОНКРЕТНЫЕ предложения, то высказывайте их.
А если у Вас нет ничего, кроме зубоскальства, то пустобрёхое существо здесь - Вы.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

levitov
2007-06-14 09:18 am UTC (ссылка)

Как раз всё хорошее — освобождение Тони из СИЗО и отмена запрета на общение с дочерью — произошло без участия «правозащитников» и «Международной Амнистии». А вот теперь они налетели кучами — и дело приобретает неприятный для Тони оборот.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

dima_stat
2007-06-14 10:00 am UTC (ссылка)

а в чём заключается участие в деле правозащитников? (сам их не люблю - кушать не могу). смотрю по сторонам, куч не вижу.
а обыск - логичен вполне, по логике спасающей мундир прокуратуры: дело разваливается, ищем зацепки.
чё трындеть-то зря?

(Ответить)(Уровень выше)

	yms 2007-06-14 03:51 am UTC (ссылка)
	(традиционное ворчание) опечаток куча, писали или в спешке, или в волнении. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-06-14 03:51 am UTC (ссылка)
	набирали текст то есть (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tora1 2007-06-14 07:56 am UTC (ссылка)
	они были первыми кто об этом сообщил в СМИ=) (Ответить)(Уровень выше)

	illet 2007-06-14 03:07 pm UTC (ссылка)
	Блин, логика у них где? Что искать-то??? (Ответить)

	bernash 2007-06-20 07:29 am UTC (ссылка)
	Почитала - ужаснулась. Сколько это еще может продолдаться? Сколько жизни они еще собираются у нее отнять ни за что? Сколько еще придется натерпеться нашим девочкам? И никто пока не может остановить этот поезд. (Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид