novgorod_delo: Часть вторая

Часть вторая

09 апреля 2007 г. в отношении Федоровой А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное обязательство Федоровой А.В. не нарушалось. Однако, 19 апреля 2007г. следователем Колодкиным В.В. с согласия зам. Прокурора Великого Новгорода Михайлова Д.С. в суд было направлено ходатайство об избрании в ее отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от 19 апреля 2007г. суд удовлетворил ходатайство следователя. Вместе с тем, постановлением прокурора Великого Новгорода Ефимова А.А. от 07 мая 2007 г. мера пресечения в отношении Федоровой А.В. изменена на подписку о невыезде, постановление Новгородского городского суда от 19 апреля 2007г. отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08.09.2007г. в связи с нарушением норм УПК РФ, производство по данному делу прекращено.

Таким образом, действиями следователя Колодкина В.В. была создана для Федоровой А.В. длительная психотравмирующая ситуация, вызванная содержанием последней под стражей в течение 18 дней.

19 апреля 2007г. следователем по особо важным делам Великого Новгорода Колодкиным В.В. было подано ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемой в виде содержания под стражей, которое было удовлетворено судом первой инстанции. В период нахождения обвиняемой в ИЗ-53/1 следователем Колодкиным В.В. были проведены процессуальные действия. Проверка показаний обвиняемой на месте длилась несколько часов, в результате чего был нарушен Распорядок дня заключенных и осужденных ИЗ-53/1, установленный и утвержденный в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ: обвиняемая была лишена завтрака (длящегося согласно Распорядку дня с 7.30 до 8.30) и обеда (длящегося также согласно указанному Распорядку с 12.30 до 13.30).

С учетом состояния здоровья Федоровой А.В., принимая во внимание поставленные медицинской частью ИЗ-53/1 диагнозы и назначения врача, рекомендации усиленного питания, полагаю, что действия следователя Колодкина В.В., закончившего свои следственные действия во второй половине дня, не только нарушили права обвиняемой, предусмотренные УИК РФ, причинили вред ее здоровью, но и послужили методом оказания психологического давления на последнюю.

Во время производства по уголовному делу следователем Колодкиным В.В. на подозреваемую, а затем обвиняемую Федорову А.В. было оказано морально-психологическое давление, выразившееся не только в незаконных действиях, но и недозволительных с точки зрения общественной морали и, главное, уголовно-процессуального кодекса РФ, способах и методах ведения допросов последней, а также других лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, а именно: Степановой Н.Б., Федорова П., Виноградовой А.А., Виноградова А.А., Хорошухина А., Мартынова К.К.

Перечисленные лица готовы подтвердить вышеуказанные сведения.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст.ст. 9, 14 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неосновательные утверждения в средствах массовой информации о виновности Федоровой А.В. в инкриминируемой ей деянии, вина которой не установлена вступившим в законную силу приговором суда ( 23 апреля 2007 г., в 14 часов 00 мин. по Первому каналу телевидения (ОРТ), в программе «Другие новости»: 5 мая 2007 г., в 19 часов 00 минут, по телевизионному каналу НТВ в Программе «Сегодня» 16 мая 2007 г., в 19 часов 20 минут по Первому каналу (ОРТ) в Программе «Пусть говорят» 25 апреля 2007 года, по телевидению г. Великий Новгород, телевизионный канал «Волхова», Газета г. Великий Новгород - «ВолховЪ» в № 17 от 2 мая 2007 года) создают негативную атмосферу.

Высказывания следователя Колодкина В.В. нельзя расценить иначе как грубое психологическое давление на Федорову А.В., членов ее семьи, друзей и других граждан, проистекающее из ложно понятых интересах службы и неприязненного отношения к Федоровой А.В.

Указанные выше действия совершаются как в отношении самой обвиняемой, так и в отношении ее близких и родственников. Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 23.07.2007 г.,:

представленные следователю фотографии Федоровой А.П., Федоровой А.В., Мартынова К.К. «никак не свидетельствуют о доброжелательном и исключительном внимании матери к дочери, которые одевали и обували чужие люди, а не сама Федорова А.В., нигде фактически не работавшая» (абз.3 мотивировочной части постановления);

«денежные переводы Мартынова…свидетельствуют только о том, что только после падения Федоровой Алисы с высоты Мартынов К.К. стал усиленно пересылать деньги Федоровой А.В., то есть опять об Алисе заботится не Федорова А.В., а чужой человек» (абз.5 мотивировочной части постановления).

Указанные высказывания, не только не подтвержденные никакими фактическими данными, но и противоречащие уже собранным доказательствам по делу, не только унижают честь и достоинство Федоровой А.В. и ее близких родственников, помогающих и участвующих в воспитании Алисы, но и наглядно свидетельствуют о необъективности следователя Колодкина В.В.

К иным обстоятельствам, дающим основание полагать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, являются также: высказанная ранее публично позиция по существу разрешаемого уголовного дела, ложно понятые интересы службы,

неприязненное отношение к Федоровой А.В.

Следователь обязан расследовать уголовное дело полно, всесторонне и объективно, выяснять все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Односторонность, обвинительный уклон, необъективность, многочисленные процессуальные нарушения, признаки деяния, предусмотренного ст. 292 УК РФ, являются основанием для отстранения следователя от расследования, т.к. дают повод усомниться как в законности объема доказательств, собранных им по делу, так и в законности возбуждения самого уголовного дела.

На основании изложенного, прошу:

1. провести проверку вышеуказанных фактов и дать им правовую оценку;

2. удовлетворить заявление об отводе следователя по особо важным делам прокуратуры Великого Новгорода Колодкина В.В.

(Добавить комментарий)

	yols 2007-06-09 11:59 am UTC (ссылка)
	Отлично. (Ответить)

	llasta 2007-06-09 12:00 pm UTC (ссылка)
	это когда подано было? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-09 12:07 pm UTC (ссылка)
	Только что. Сюрприз нашему командировочному. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	llasta 2007-06-09 12:14 pm UTC (ссылка)
	ах, подлость-то какая, атата! (Ответить)(Уровень выше)

Вопросы

moonrainbow
2007-06-09 12:05 pm UTC (ссылка)

1. Bходят ли вчерашние показания вашего преподавателя в заявление об отводе (если я правильно понимаю, часть 6)?
2. B пункте 4 – задержаниe под стражу тоже проходит по категории незаконных действий следствия, хорошо бы это уточнить при рассмотрении.
3. Кто будет рассматривать заявление?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: Вопросы kmartynov 2007-06-09 12:08 pm UTC (ссылка)
	1. Нет, текст готовился накануне. 2. Это отдельное судебное разбирательство, насколько я понимаю. 3. Прокурор Ефимов. Его отказ даст нам возможность обратится в суд. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Вопросы moonrainbow 2007-06-09 12:13 pm UTC (ссылка)
	Жаль. И первое, и второе добавило бы аргументов. Cпасибо за ответ. И свяжитесь, если есть время, с dikobraza, по поводу психологов (она меня спрашивала). (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Вопросы kmartynov 2007-06-09 12:20 pm UTC (ссылка)
	Заявим отдельные жалобы позже. (Ответить)(Уровень выше)

Re: Вопросы

llasta
2007-06-09 12:21 pm UTC (ссылка)

2. Не очень поняла, что Вы имеет в виду. Разве не об этом написано в п.4? Или Вы имеете в виду не само изменение мены пресечения, а то, как оно было произведено? Но по Тониному описанию, там, вроде, не было нарушений (если адвокат был на суде по аресту)?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы

moonrainbow
2007-06-09 12:28 pm UTC (ссылка)

Я имел в виду формулировку вывода, чтобы там было “инициированное следователем изменение меры пресечения во-первых, незаконно, во-вторых, создало психотравмирующую ситуацию”. Hо это обсуждать смысла уже нет, жалоба подана.
Это будет для Eфимова любопытной задачкой.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы

llasta
2007-06-09 12:31 pm UTC (ссылка)

а, поянтно, спасибо за разъяснение. Я как-то это по умолчанию поняла как и так понятную данность, а ведь в бумажном деле не должно быть никаких "по умолчанию".
Да, пусть Ефимов тоже поработает. А коли откажет, то тогда уж в суд обращаться и дополнять можно будет жалобу.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Вопросы moonrainbow 2007-06-09 12:37 pm UTC (ссылка)
	Bот именно, что не может быть никаких “по умолчанию”, они дают простор для интерпретации или замалчивания. Для Eфимова будет причиной подумать то, что копии ушли в вышестоящие инстанции. (Ответить)(Уровень выше)

	pushpuzle 2007-06-09 12:30 pm UTC (ссылка)
	Вот это правильно. Кстати, будет ли заявление разбираться в судебном порядке или решение будет принимать прокурор? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-06-09 12:41 pm UTC (ссылка)
	О, увидел ответ. (Ответить)(Уровень выше)

	igopb 2007-06-09 01:00 pm UTC (ссылка)
	О, это уже похоже на дело. Только неясно, от чьего имени это заявление? Почему-то подпись опущена... И кто такой godsledovatelya, если не секрет? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-09 01:02 pm UTC (ссылка)
	За подписью Рыбалова. Кто такой год следователя - не знаю ) (Ответить)(Уровень выше)

	tucovic 2007-06-09 01:16 pm UTC (ссылка)
	Мне вовсе не нравиться его ник – хоть был бы ден если уже нет минуточка следователя. ;-) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-06-09 02:41 pm UTC (ссылка)
	это намек на Год ребенка :) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	a_garvey 2007-06-11 02:18 pm UTC (ссылка)
	У меня другая ассоциация возникла: День статистика (Ответить)(Уровень выше)

	quichenotte 2007-06-09 02:15 pm UTC (ссылка)
	Пардон за вмешательство, но это "Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 23.07.2007 г.,:" кажется ошибка. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-06-09 02:42 pm UTC (ссылка)
	тут еще одна ошибочка - "проистекающее из ложно понятых интересах службы" (интересов), но заявление уже подано. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	quichenotte 2007-06-09 02:46 pm UTC (ссылка)
	Понятно. Это я так, на всякий случай. (Ответить)(Уровень выше)

	Красная армия побеждает tucovic 2007-06-09 08:53 pm UTC (ссылка)
	В нормальном государстве, если подано заявление об отводе следователя – тот должен сразу перекратить каждое соприкосновение с делом до решение по заяавлению об отводе. Как это по УПК РФ? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает kmartynov 2007-06-09 09:08 pm UTC (ссылка)
	В России не так: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_22425.html (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-09 09:24 pm UTC (ссылка)
	Посмотрел и... пришел к выводу что наследие Вишинского и Берии все еще живое. (Ответить)(Уровень выше)

	russ_dilettante 2007-06-10 11:47 am UTC (ссылка)
	Можно было ходатайствовать о прекращении дела как сфальсифицированного. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-10 01:43 pm UTC (ссылка)
	Удовлетворенный отвод следователя автоматически ставит под сомнение весь объем проделанной им работы по делу. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

4<o:p></o:p> 09 апреля <st1:metricconverter productid="2007 г" w:st="on">2007 г</st1:metricconverter>. в отношении Федоровой А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное обязательство Федоровой А.В. не нарушалось. Однако, 19 апреля 2007г. следователем Колодкиным В.В. с согласия зам. Прокурора Великого Новгорода Михайлова Д.С. в суд было направлено ходатайство об избрании в ее отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от 19 апреля 2007г. суд удовлетворил ходатайство следователя. Вместе с тем, постановлением прокурора Великого Новгорода Ефимова А.А. от 07 мая <st1:metricconverter productid="2007 г" w:st="on">2007 г</st1:metricconverter>. мера пресечения в отношении Федоровой А.В. изменена на подписку о невыезде, постановление Новгородского городского суда от 19 апреля 2007г. отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08.09.2007г. в связи с нарушением норм УПК РФ, производство по данному делу прекращено. Таким образом, действиями следователя Колодкина В.В. была создана для Федоровой А.В. длительная психотравмирующая ситуация, вызванная содержанием последней под стражей в течение 18 дней.&nbsp; <o:p>&nbsp;</o:p> 5<o:p></o:p> 19 апреля 2007г. следователем по особо важным делам Великого Новгорода Колодкиным В.В. было&nbsp; подано ходатайство об избрании меры&nbsp; пресечения обвиняемой в виде содержания под стражей, которое было удовлетворено судом первой инстанции. В период нахождения обвиняемой в ИЗ-53/1 следователем Колодкиным В.В. были проведены процессуальные действия. Проверка показаний обвиняемой на месте длилась несколько часов, в результате чего был нарушен Распорядок дня заключенных и осужденных ИЗ-53/1,&nbsp; установленный и утвержденный в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ: обвиняемая была лишена завтрака (длящегося согласно Распорядку дня с <script type="text/javascript">
<!--
D(["mb","7.30 до 8.30) и обеда (длящегося также согласно указанному Распорядку с 12.30 до 13.30). С учетом состояния здоровья Федоровой А.В., принимая во внимание поставленные медицинской частью ИЗ-53/1 диагнозы и назначения врача, рекомендации усиленного питания, полагаем, что действия следователя Колодкина В.В., закончившего свои следственные действия во второй половине дня, не только нарушили права обвиняемой, предусмотренные УИК РФ, причинили вред ее здоровью, но и послужили методом оказания психологического давления на последнюю.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>6. Во время производства по уголовному делу следователем Колодкиным В.В. на подозреваемую, а затем обвиняемую Федорову А.В. было оказано морально-психологическое давление, выразившееся не только в незаконных действиях, но и недозволительных с точки зрения общественной морали и, главное, уголовно-процессуального кодекса РФ,\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>способах и методах ведения допросов последней, а также других лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, а именно: Степановой Н.Б., Федорова П., Виноградовой А.А., Виноградова А.А., Хорошухина А., Мартынова К.К. Перечисленные лица готовы подтвердить вышеуказанные сведения.\u003cstrong\>\u003c/strong\>\u003c/font\>\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. \u003c/font\>\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>В соответствии со ст.ст. 9, 14 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.",1]
);

//-->
</script>7.30 до 8.30) и обеда (длящегося также согласно указанному Распорядку с 12.30 до 13.30). С учетом состояния здоровья Федоровой А.В., принимая во внимание поставленные медицинской частью ИЗ-53/1 диагнозы и назначения врача, рекомендации усиленного питания, полагаю, что действия следователя Колодкина В.В., закончившего свои следственные действия во второй половине дня, не только нарушили права обвиняемой, предусмотренные УИК РФ, причинили вред ее здоровью, но и послужили методом оказания психологического давления на последнюю.&nbsp;&nbsp; <o:p>&nbsp;</o:p> 6<o:p></o:p> Во время производства по уголовному делу следователем Колодкиным В.В. на подозреваемую, а затем обвиняемую Федорову А.В. было оказано морально-психологическое давление, выразившееся не только в незаконных действиях, но и недозволительных с точки зрения общественной морали и, главное, уголовно-процессуального кодекса РФ,&nbsp; способах и методах ведения допросов последней, а также других лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, а именно: Степановой Н.Б., Федорова П., Виноградовой А.А., Виноградова А.А., Хорошухина А., Мартынова К.К. Перечисленные лица готовы подтвердить вышеуказанные сведения. Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст.ст. 9, 14 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. <script type="text/javascript">
<!--
D(["mb","\u003c/font\>\u003c/font\> \u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:27pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>Неосновательные утверждения в средствах массовой информации о виновности Федоровой А.В. в инкриминируемой ей деянии, вина которой не установлена вступившим в законную силу приговором суда ( 23 апреля 2007 г., в 14 часов 00 мин. по Первому каналу телевидения (ОРТ), в программе\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>«Другие новости»: 5 мая 2007 г., в 19 часов 00 минут, по телевизионному каналу НТВ в\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>Программе «Сегодня» 16 мая 2007 г., в 19 часов 20 минут по Первому каналу\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>(ОРТ) в Программе «Пусть говорят» 25 апреля 2007 года, по телевидению г. Великий Новгород, телевизионный канал «Волхова», Газета г. Великий Новгород - «ВолховЪ» в № 17 от 2 мая 2007 года)\u003cstrong\> \u003c/strong\>создают негативную атмосферу. Высказывания следователя Колодкина В.В. нельзя расценить иначе как массированное и грубое психологическое давление на Федорову А.В., членов ее семьи, друзей и других граждан, проистекающее из ложно понятых интересах службы, и неприязненном отношении к Федоровой А.В.\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>Указанные выше действия совершаются как в отношении самой обвиняемой, так и в отношении ее близких и родственников.\u003c/font\>\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 23.07.2007 г., представленные следователю фотографии Федоровой А.П., Федоровой А.В., Мартынова К.К. «никак не свидетельствуют о доброжелательном и исключительном внимании матери к дочери, которые одевали и обували чужие люди, а не сама Федорова А.В., нигде фактически не работавшая» (абз.3 мотивировочной части постановления); «денежные переводы Мартынова…свидетельствуют только о том, что только после\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>падения Федоровой Алисы с высоты Мартынов К.К. стал усиленно пересылать деньги Федоровой А.В., то есть опять об Алисе заботится не Федорова А.В., а чужой человек» (абз.5 мотивировочной части постановления).",1]
);

//-->
</script><o:p></o:p> Неосновательные утверждения в средствах массовой информации о виновности Федоровой А.В. в инкриминируемой ей деянии, вина которой не установлена вступившим в законную силу приговором суда ( 23 апреля <st1:metricconverter productid="2007 г" w:st="on">2007 г</st1:metricconverter>., в 14 часов 00 мин. по Первому каналу телевидения (ОРТ), в программе&nbsp; «Другие новости»: 5 мая <st1:metricconverter productid="2007 г" w:st="on">2007 г</st1:metricconverter>., в 19 часов 00 минут, по телевизионному каналу НТВ в&nbsp; Программе «Сегодня» 16 мая <st1:metricconverter productid="2007 г" w:st="on">2007 г</st1:metricconverter>., в 19 часов 20 минут по Первому каналу&nbsp; (ОРТ) в Программе «Пусть говорят» 25 апреля 2007 года, по телевидению г. Великий Новгород, телевизионный канал «Волхова», Газета г. Великий Новгород - «ВолховЪ» в № 17 от 2 мая 2007 года) создают негативную атмосферу. Высказывания следователя Колодкина В.В. нельзя расценить иначе как грубое психологическое давление на Федорову А.В., членов ее семьи, друзей и других граждан, проистекающее из ложно понятых интересах службы и неприязненного отношения к Федоровой А.В.<o:p></o:p> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Указанные выше действия совершаются как в отношении самой обвиняемой, так и в отношении ее близких и родственников. Как следует из постановления об отказе в удовлетворении ходатайств от 23.07.2007 г.,: представленные следователю фотографии Федоровой А.П., Федоровой А.В., Мартынова К.К. «никак не свидетельствуют о доброжелательном и исключительном внимании матери к дочери, которые одевали и обували чужие люди, а не сама Федорова А.В., нигде фактически не работавшая» (абз.3 мотивировочной части постановления); «денежные переводы Мартынова…свидетельствуют только о том, что только после&nbsp; падения Федоровой Алисы с высоты Мартынов К.К. стал усиленно пересылать деньги Федоровой А.В., то есть опять об Алисе заботится не Федорова А.В., а чужой человек» (абз.5 мотивировочной части постановления). <script type="text/javascript">
<!--
D(["mb","\u003c/font\>\u003c/font\>\u003cfont size\u003d\"3\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\"\>Указанные высказывания, не только не подтвержденные никакими фактическими данными, но и противоречащие уже собранным доказательствам по делу, не только унижают честь и достоинство Федоровой А.В. и ее близких родственников, помогающих и участвующих в воспитании Алисы, но и наглядно свидетельствуют о необъективности следователя Колодкина В.В.\u003c/font\>\u003c/font\> \u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:27pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>Следователь обязан расследовать уголовное дело полно, всесторонне и объективно, выяснять все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Односторонность,\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>обвинительный уклон, необъективность, многочисленные процессуальные нарушения,\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>признаки деяния, предусмотренного ст. 292 УК\u003cspan\>&nbsp; \u003c/span\>РФ, являются основанием для отстранения следователя от расследования, т.к. дают повод усомниться как в законности объема доказательств, собранных им по делу, так и в законности возбуждения самого уголовного дела.\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\> \u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:27pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>На основании изложенного, прошу: \u003c/font\>\u003c/p\>\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:27pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>1. провести проверку вышеуказанных фактов.\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt 27pt\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>2. удовлетворить заявление об отводе следователя по особо важным делам прокуратуры Великого Новгорода Колодкина В.В.\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\> \u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:27pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>К иным обстоятельствам, дающим основание полагать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, являются также: высказанная ранее публично позиция по существу разрешаемого уголовного дела, ложно понятые интересы службы, ",1]
);

//-->
</script> Указанные высказывания, не только не подтвержденные никакими фактическими данными, но и противоречащие уже собранным доказательствам по делу, не только унижают честь и достоинство Федоровой А.В. и ее близких родственников, помогающих и участвующих в воспитании Алисы, но и наглядно свидетельствуют о необъективности следователя Колодкина В.В. <o:p></o:p> К иным обстоятельствам, дающим основание полагать, что следователь прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, являются также: высказанная ранее публично позиция по существу разрешаемого уголовного дела, ложно понятые интересы службы, <script type="text/javascript">
<!--
D(["mb","\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cp style\u003d\"margin:0cm 0cm 0pt;text-align:justify\"\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>неприязненное отношение к Федоровой А.В.\u003c/font\>\u003c/p\>\u003cfont face\u003d\"Times New Roman\" size\u003d\"3\"\>&nbsp;\u003c/font\>\n",0]
);
D(["ce"]);

//-->
</script><o:p></o:p> неприязненное отношение к Федоровой А.В.<o:p></o:p> <o:p>&nbsp;</o:p> Следователь обязан расследовать уголовное дело полно, всесторонне и объективно, выяснять все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Односторонность,&nbsp; обвинительный уклон, необъективность, многочисленные процессуальные нарушения,&nbsp; признаки деяния, предусмотренного ст. 292 УК&nbsp; РФ, являются основанием для отстранения следователя от расследования, т.к. дают повод усомниться как в законности объема доказательств, собранных им по делу, так и в законности возбуждения самого уголовного дела.<o:p></o:p> &nbsp; <o:p></o:p> На основании изложенного, прошу: <o:p>&nbsp;</o:p> 1. провести проверку вышеуказанных фактов и дать им правовую оценку;<o:p></o:p> 2. удовлетворить заявление об отводе следователя по особо важным делам прокуратуры Великого Новгорода Колодкина В.В.

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид