novgorod_delo: в свете предыдущего поста.я тоже была ос

в свете предыдущего поста.

я тоже была осчастливлена звонком господина Колодкина, который излагал суть дела моему коллеге и передал, что хочет пообщаться со мной на этот счет.
вот что говорит закон на этот счет: http://hvil.livejournal.com/677028.html?thread=8409252#t8409252

я придерживаюсь мнения, что все необходимо делать в рамках закона. будет повестка - будет разговор со свидетелем. не будет - извините.
это не противодействие следствию, лично я с удовольствием буду с ним сотрудничать, когда оно будет вести себя по закону. юрист, не знакомый с делом, которому я после звонка изложила эту ситуацию, крайне изумился и посоветовал
по телефону не общаться и никуда не ходить.
такие вот дела.

(Добавить комментарий)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-08 09:07 pm UTC (ссылка)
	Так правильно. Наглядно что Колодкин через такое телефонское общение пытаеться давить и провести какую-то предварителную селекцию свидетелей и тут не надо помогат ему. (Ответить)

trophimus
2007-06-09 01:16 am UTC (ссылка)

в принципе он имеет право лично допросит Вас там где поймает:

Статья 187. Место и время допроса
1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.
2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.
3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

trophimus
2007-06-09 01:45 am UTC (ссылка)

Но если он появится где-нибудь в неудобном месте, вы имеете право потребовать присутствия адвоката:

По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=48760&hl=#

(Ответить)(Уровень выше)

	ne_nastye 2007-06-09 06:13 am UTC (ссылка)
	не, пусть ловит. но облегчать ему задачу нарушения закона я не собираюсь. (Ответить)(Уровень выше)

cduz
2007-06-09 06:29 am UTC (ссылка)

Выписав повестку, следователь берет на себя определенные обязательства - к примеру, в обязательном порядке подшить протокол опроса свидетеля к делу, какими бы неудобными для следствия его показания ни были. А если не было повестки - можно и "забыть" о "неудобном" протоколе, а "удобные" приобщать.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-09 07:14 am UTC (ссылка)
	Понятно, вот это очень ценное замечание. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	cduz 2007-06-09 10:08 am UTC (ссылка)
	Странно еще, что фигуранту жалобы дали доступ к адресам и телефонам, содержавшимся в жалобах в ОП (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид