Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Вера (noelvera) пишет в novgorod_delo @ 2007-06-08 20:06:00

(Добавить комментарий)

	llasta 2007-06-08 04:15 pm UTC (ссылка)
	пока он Вам повестку лично в руки не пришлёт, можете слать его лесом. Не надо помогать ему в его игре на незнании УПК. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

however 2007-06-08 06:39 pm UTC (ссылка)

Почему игре? Он обзванивает людей, которые проявили себя как заинтересованн стороны. Вообще мне кажется, что в последнее время и в комментах, и в постах, вы все, ребята, перегибаете палку. А противоположную сторону, такое ощущение, решили загнать как на охоте. Ну и зря. Не факт, что следователю хочется получить основания для изменения общей картины, и на этом фоне ему нужны люди, которые засвидетельствуют еще и еще раз какие-нибудь факты из жизни Тони и ребенка, чтобы в ее пользу. Да еще и с примерами, когда проявлялась явная и недвусмысленная материнскаяя любовь. Надо, конечно, иметь в виду, что люди могут реально упираться рогом и продолжать тупить, но предоставляйте и вы шанс. Эта та драка, в которой не бывает однозначного победителя. Это вы словно играете в игру, а зря. Про участие адвокатов и повестки - это понятно. Но что касается собственно вопросов - лучше подумайте, что у вас вообще есть сказать по теме, составьте тезисы. Подготовьтесь. А пустое злопыхательство взрослых людей выглядит неумно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	however 2007-06-08 06:40 pm UTC (ссылка)
	опечатка: Не факт, что следователю НЕ хочется получить основания для изменения общей картины, (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-08 06:58 pm UTC (ссылка)
	Увы. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

however 2007-06-08 07:42 pm UTC (ссылка)

Кирилл, может вашему следователю и приносят дайджест высказываний о новгородском деле из жж, но регулярно его читают ваши сторонники. И мне кажется, что не надо выходить за рамки поведения, свойственного нам, не уподобляться. Сбрасывать пар, хоть матерно, хоть как, если это необходимо, надо как-то локально, не публично. Потому что нормальные люди не любят дрязг и картины, когда вторая, правая сторона, опускается до того же уровня, что и враги. Люди читают вас, хотя и не комментируют, мониторят процесс, так сказать. С готовностью снова вступиться. Не надо вести себя так, чтобы охлаждение произошло между самими сторонниками из-за излишеств в поведении части из них. Давайте уважать друг друга. Написанное относится не лично к вам, это ко всем обращение. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-08 07:51 pm UTC (ссылка)
	Что именно в моем поведении кажется вам некорректным? Повторюсь, этот советник юстиции продолжает оскорблять и унижать мою жену. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	however 2007-06-08 09:29 pm UTC (ссылка)
	да не в вашем лично поведении, по крайней мере не в этом посте - я оговорила это несколько раз. Ладно, я не хочу продолжать, все, о чем я хотела предупредить тех, кто перегибает палку, я сказала. (Ответить)(Уровень выше)

	moonrainbow 2007-06-08 07:55 pm UTC (ссылка)
	Cогласен. Oпределенная сдержанность все равно нужна еще и потому, чтобы не давать формальных зацепок тем врагам, которые могут читать журналы и сообщество. Принцип “не навреди”. Кирилл, это не к вам относится, это относится к некоторым, достаточно немногочисленным комментариям. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	however 2007-06-08 09:30 pm UTC (ссылка)
	именно. Спасибо. (Ответить)(Уровень выше)

kmartynov 2007-06-08 06:58 pm UTC (ссылка)

Сегодня следователь больше часа рассказывал о том, что Тоня убийца, что она ненавидит своего ребенка и использует мужчин в своих корыстных целях. Это, надо думать, желание разобраться. Мне он заявил, что будет организовывать очные ставки, чтобы проверять показания московских свидетелей. Все, на что указывает автор в комментарии выше, сводится к тому, что мы настаиваем на действия следователя в рамках УПК. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-06-08 07:47 pm UTC (ссылка)
	Mне кажется, вы можете добавить это в иск о защите чести и достоинства. (Ответить)(Уровень выше)

	russ_dilettante 2007-06-09 06:41 am UTC (ссылка)
	Он что, неформально с Вами общается? Это безумие какое-то. Уже достаточно оснований к его отстранению от дела. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-09 07:12 am UTC (ссылка)
	Он со всеми неформально общается, у него такой "фирменный стиль". Человек, который приходит к нему на допрос, получает массу новой информации о Тоне и мире. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	russ_dilettante 2007-06-09 07:19 am UTC (ссылка)
	Почему Вы его не стараетесь отстранить от дела? (Ответить)(Уровень выше)

llasta 2007-06-08 07:04 pm UTC (ссылка)

игра здесь не как взаимное н*бательство типа кошки-мышки, а как, например, игра на рояле: в смысле обозначение деятельности. Слово-то многозначное. Никаких шансов этим товарищам предоставлять нельзя и глупо. Есть тонны опыта по этому поводу. У них есть своя работа, они её и работают как могут. Никакой метафизики. Елси же следствие и ищет "хорошие" свидетельства, то не из благородных мотивов, а из шкурного интеерса замять дело, не упав в грязь лицом. Но это уже никак не удастья -- больно уж замарались. Злопыхательства тут никакого нет, и ежу же понятно, что Кирилл не всерьёз это написал :) Не надо представлять нас совсем уж идиотами :)) (Ответить)(Уровень выше)

	tucovic 2007-06-08 07:19 pm UTC (ссылка)
	Его обзванивание потенциалних свиделей – скандалная незаконная провокация. Защита только настаивает на почтению и соблюдению УПК, чему колодкини вовсе не привыкли и чему их может принудить только общественность. (Ответить)(Уровень выше)

	trophimus 2007-06-08 07:37 pm UTC (ссылка)
	по теме надо говорить -правду (это положено), -своего мнения по делу не высказывать (это бесполезно), придерживаться фактов а не предположений (чтобы не путать следствие), -не боятся говорить "не знаю" если не знаете и "не помню" если не помните (чтобы невольно не давать ложных показаний). (Ответить)(Уровень выше)

	sergey_cheban 2007-06-08 10:39 pm UTC (ссылка)
	Понимаете... Возможен такой расклад: 1. Приходит свидетель. 2. Следователь с ним беседует. 3. Но показания в деле не появляются. Как будто и не было никакой встречи. А все почему? Потому что показания следователя не устроили: ну не толкуются они выгодным следователю образом. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-06-08 10:51 pm UTC (ссылка)
	Конечно. Именно из-за этого нужно присутствие адвоката защити – чтоб обеспечить протокол допроса и возможность ползования им на суде. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2007-06-08 04:17 pm UTC (ссылка)
	1) Да, после вручения вам лично на дому повестки. 2) Не забывая о том, с кем вы имеете дело. 3) Он обзванивает список тех людей, которые подписались под обращением в ОП РФ. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	trophimus 2007-06-08 07:43 pm UTC (ссылка)
	если п.3, то стоит снова прочитать обращение в ОПР чтобы дословно знать что там написано. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-08 07:53 pm UTC (ссылка)
	Это было обращение по поводу взятия под стражу, там ничего нового написано не было. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	trophimus 2007-06-08 08:00 pm UTC (ссылка)
	собственно, можно прийти со своим "делом": Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. распечатать публично доступные материалы и принести, подшитые в папочку. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-06-08 08:03 pm UTC (ссылка)
	Я думаю, что без повесток лучше никуда не ходить, а разослать их Колодкин не успевает. (Ответить)(Уровень выше)

Красная армия побеждает tucovic 2007-06-08 05:27 pm UTC (ссылка)

Бедный Колодкин все еще мечтает раскрыть какой-то "заговор" против новгородской прокуратури в его и Ефимова лице! ;-) Ах, как хочеться ему наыти какого то подписчика обращения в ОП РФ, которий засвидетельствовал бы что подписал из-за недоразумения или из-за обмана. Но, обращение в ОП РФ не являеться предметом следствия и у его нет права допросить об этом. По моему, надо решительно отказат ему в каждой попытке телефонного общения и отзиватся только по повестке. Совсем легальный ответ на его звонок есть: "А здесь может быть Генеральная прокуратура (либо приемная китайского царя) и мы очень рекомендуем Вам почтить рамки УПК, чтоб работу не потеряли." А потом просто повесить трубку. Либо только повешать трубку без какого ни либо комментара и ответа. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает moonrainbow 2007-06-08 06:08 pm UTC (ссылка)
	Eсли серьезно, то на вопрос на тему обращения стоит отвечать, ссылаясь на конституционные права выражать частное мнение и обращаться в государственные органы. Cобственно, этого достаточно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-08 06:22 pm UTC (ссылка)
	Уже это значит позволять Колодкину выходить вне рамках следствия и УПК. Обращение в ОП РФ не являеться предметом следствия. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает moonrainbow 2007-06-08 07:49 pm UTC (ссылка)
	Именно поэтому ссылка на конституционные права является хорошим ответом. (Ответить)(Уровень выше)

	Re: Красная армия побеждает trophimus 2007-06-08 07:41 pm UTC (ссылка)
	я думаю Ефимову счас не до Колодкина с его проблемами. Похоже что Ефимов сейчас в стороне и связываться с этим больше не будет если дело не выгорит наверняка. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Красная армия побеждает trophimus 2007-06-09 09:27 pm UTC (ссылка)

похоже, насчет Ефимова я неправ оказался, поскольку создана следственная группа. Интересно что Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе... Интересно, что такого сложного вдруг обнаружилось и откуда взялся большой обьем? Похоже Колодкин пиарит свою будущую книгу "на страже закона" за счет бюджета новгородской прокуратуры и в ущерб борьбе с преступностью. (Ответить)(Уровень выше)

	Re: Красная армия побеждает curlyzu 2007-06-09 06:33 am UTC (ссылка)
	Его логика меж тем совершенно понятна. Кто у нас в стране сидит? Тот, за кого некому вступиться. За кого вступаются, платят, или иначе не дают сажать? За мафию. Вывод - Тоня - мафиози всея Руси. Ну не может же быть, чтобы за невиновную люди так вставали.. PS Тоня, Кирилл, простите за сарказм (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: Красная армия побеждает tucovic 2007-06-09 07:20 am UTC (ссылка)
	Скорее что он решил ловить какую-то страшную секретную "секту" посвящену справедливости и законности, которой удалось прорваться даже в ОП РФ и которая ползуеться услугами "некого там Интернета". С мафией ему вовсе не хотелось бы воевать. (Ответить)(Уровень выше)

	trophimus 2007-06-08 07:30 pm UTC (ссылка)
	когда-то, много лет тому назад, у нас рядом с общагой местные избили моего сокурсника. Следователь брал у нас у всех показания и пытался выяснить не сделал ли кто это из наших ботаников. Примерно такой логики и ожидайте. (Ответить)

	iamstinger 2007-06-08 07:50 pm UTC (ссылка)
	По адресу регистрации который я оставил воинский объект ФСБ Пусть попробует туда прислать ченить, ога. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-06-08 07:56 pm UTC (ссылка)
	Bы считаете это разумным? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-06-08 08:15 pm UTC (ссылка)
	я ничего не считаю я прописан по юр адресу объекта ФСБ изза того что юриймихалыч батурин не дружит с федеральным законом и головой или мне нужно было придумать какой-то виртуальный адрес? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-06-08 08:18 pm UTC (ссылка)
	Tогда понятно, извините. :) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-06-08 08:31 pm UTC (ссылка)
	извиняю) (Ответить)(Уровень выше)

	russ_dilettante 2007-06-09 07:21 am UTC (ссылка)
	По третьему вопросу нужно понять, с кем именно следователь особенно хочет поговорить. Возможно, это все юные девушки, на которых он будет давить, чтобы вырвать какие-то нужные ему "показания". (Ответить)

alloff 2007-06-09 05:19 pm UTC (ссылка)

Дело было так: он позвонил утром на мобильный, поросил прийти в какое-то управление. КАкой повод был, не помню, он меня разбудил. Я сказал что возможно зайду. Только потом днем у Кирилла я выяснил что я буду ни много ни мало как свидетелем. Без всяких повесток. И когда Колодкин позвонил вечером, ему было сказано что без повестки по месту прописки он меня не увидит и что свидетели не вызываются по телефонному звонку. (Ответить)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Мне звонил. Меня не было дома, с ним говорили родители. Я так поняла, он хочет от меня свидетельских показаний. В связи с этим 2 вопроса по делу и один философский:

1) Соглашаться ли мне давать показания?

2) Если да, то как себя вести? (помимо уже данных советов на этот счет)

3) С какой стати он захотел говорить именно со мной?