Официальные документы
Судья - Никитин АЛ. Дело №3/1-103/22-503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Великий Новгород 08 мая 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Аксеновой Н.М.,
судей Ражева Н.И. и Волкова А.Т.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 08 мая 2007 года кассационную жалобу
защитника обвиняемой Федоровой А.В. - адвоката Богданова А.Г. на
постановление Новгородского городского суда Новгородской области от 19
апреля 2007 года, которым
Федоровой Антонине Валерьевне, 18 марта 1985 года рождения, уроженке г.
Новгорода, не судимой,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав
доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение защитников обвиняемой Федоровой
А.В. - адвоката Дондукова В.Н. и Воронина А.Г., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22
марта 2007 года прокуратурой Великого Новгорода возбуждено уголовное
дело в отношении гр. Федоровой А.В. по признакам преступления,
предусмотренного ч.З ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
09 апреля 2007 года в
отношении Федоровой А.В., подозреваемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, была избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
19
апреля 2007 года вынесено постановление о привлечении Федоровой А.В. в
качестве обвиняемой по данному уголовному делу в совершении
преступления, предусмотренного ч.З ст.30 - п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.
19
апреля 2007 года в 11 час. 30 мин. Федорова А.В. была задержана на
основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.
19
апреля 2007 года следователем по особо важным делам прокуратуры
Великого Новгорода Колодкиным В.В. с согласия зам. прокурора Великого
Новгорода Михайлова Д.С. в суд направлено ходатайство об избрании в
отношении Федоровой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением
от 19 апреля 2007 года суд удовлетворил ходатайство следователя.
В
кассационной жалобе защитник обвиняемой Федоровой А.В. - адвокат
Богданов А.Г. - просит отменить постановление суда и направить дело на
новое рассмотрение, поскольку, по мнению защитника, суд не установил
достаточных оснований для избрания Федоровой А.В. меры пресечения в
виде заключения под стражу. Защитник просит учесть, что Федорова А.В.
имеет постоянное место жительства и средства к существованию, ранее не
привлекалась к уголовной и административной ответственности, не
собирается скрываться от следствия и суда, а также продолжать
заниматься преступной деятельностью.
В объяснениях в судебном
заседании суда кассационной инстанции защитники обвиняемой Федоровой
А.В. - адвокаты Воронин А.Г. и Дондуков В.Н.- доводы кассационной
жалобы поддержали, дополнив, что постановление подлежит отмене, как
незаконное, необоснованное и несправедливое. Просили учесть ухудшение
здоровья обвиняемой Федоровой А.В., подтвержденное медицинскими
документами, а также указали на нарушение следователем
уголовно-процессуального законодательства при возбуждении ходатайства
об избрании меры пресечения, а не об изменении меры пресечения,
поскольку на момент возбуждения ходатайства Федоровой А.В. была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим
отмене.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель,
следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им
полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер
пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что
подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или
суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или
воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в
соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости
избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований,
предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть
преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его
возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие
обстоятельства.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу
в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой,
меры пресечения.
Порядок обращения с ходатайством об избрании в
отношении Федоровой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу
следователем и прокурором соблюдён.
Наличие обоснованного
подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило
преступление, является необходимым, но не единственным условием для
законности ареста. Суд должен проверить и иные обстоятельства, которые
могли бы оправдать изоляцию лица от общества, в частности, возможность
того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, могут продолжить
преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или
суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу,
вступить в сговор со свидетелями, при этом указанные обстоятельства
должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться
достоверными сведениями.
Как усматривается из представленных
материалов дела, у суда первой инстанции имелись достоверные данные,
подтверждающие факт обоснованности подозрения в обвинении Федоровой
А.В. в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет.
Однако, суд, основываясь лишь на тяжести предъявленного обвинения,
необоснованно пришёл к выводу, что, оставаясь на свободе, Федорова А.В.
может скрыться от предварительного следствия или суда либо продолжать
заниматься преступной деятельностью, и, что избрание в отношении нее
иной, более мягкой меры пресечения, невозможно. Так, материалами дела
установлено, что Федорова АВ. ранее не привлекалась к уголовной
ответственности, положительно характеризуется в быту, имеет постоянное
место жительства и средства к существованию Каких-либо конкретных
обстоятельств, подтверждающих наличие у органа предварительного
следствия опасаться, что Федорова А.В. может скрыться от
предварительного следствия или суда либо совершить иные насильственные
действия в отношении своей малолетней дочери, по делу не усматривается.
Таким
образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при решении
вопроса о необходимости избрания в отношении Федоровой А.В. меры
пресечения в виде заключения под стражу требования ст.ст. 97, 99, 108
УПК РФ судом соблюдены не в полной мере, а также не решался вопрос в
соответствии со ст. 110 УПК РФ об изменении Федоровой А.В. меры
пресечения на более строгую, поскольку на момент рассмотрения
ходатайства суд располагал сведениями о том, что Федоровой А.В. ранее
была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении. Кроме того, судебное постановление вынесено без учета
положений статей 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, на необходимость принятия во внимание которых
рекомендовал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 14, 15
постановления от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и
международных договоров Российской Федерации».
В соответствии
ч.11 ст. 108 УПК РФ решение суда кассационной инстанции об отмене
постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения
под стражу подлежит немедленному исполнению, однако, в ходе
кассационного разбирательства установлено, что постановлением прокурора
Великого Новгорода Ефимова А.А. от 07 мая 2007 года мера пресечения в
отношении Федоровой А.В. изменена на подписку о невыезде, а потому
дальнейшее производство по делу о мере пресечения подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 ч.1 п.3, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п редел и л а:
Кассационную жалобу адвоката Богданова А.Г. в защиту интересов обвиняемой
Федоровой А.Г. (орфография сохранена – прим. ред.) - удовлетворить.
Постановление
Новгородского городского суда Новгородской области от 19 апреля 2007
года в отношении Федоровой Антонины Валерьевны, 18 марта 1985 года
рождения, уроженки г. Новгорода, об избрании ей меры пресечения в виде
заключение под стражу отменить, производство по данному делу прекратить.
Н.М. Аксенова
Н.И. Ражев
А.Т. Волков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражуВеликий Новгород 16 час. 30 мин. 19.04.2007г.
Судья Новгородского городского суда Никитин А.Н.,
с участием следователя по ОВД прокуратуры Великого Новгорода Колодкина В.В.,
действующего по поручению зам. прокурора Великого Новгорода Михайлова Д.С.,
обвиняемой Федоровой А.В.,
адвоката Богданова А.Г. представившего удостоверение №19 и ордер № 001876, при
секретаре Михайлове А.М.,
рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федоровой
Антонины Валерьевны, 18.03.1985 года рождения, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ -
УСТАНОВИЛ:
22
марта 2007 года прокуратурой В. Новгорода по материалам проверки
возбуждено уголовное дело в отношении гр. Федоровой А.В. по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 105 УК РФ.
09 апреля 2007 года Федорова А.В. была допрошена в качестве подозреваемой по ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 105 УК РФ.
09
апреля 2007 года в отношении Федоровой А.В. подозреваемой в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
19 апреля 2007
года Федоровой А.В. предъявлено обвинение в совершении ею преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
19.04.2007 года Федорова А.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Предварительным
расследованием установлено, что 26 февраля 2007 года около 09 часов
Федорова А.В., осуществляя запланированное ею умышленное убийство своей
малолетней дочери Федоровой А.П., 26 июля 2004 года рождения, мешавшей
ей своим существованием в устройстве личной жизни, переместила ее из
квартиры №31, находящейся на третьем этаже дома №26 по ул. Космонавтов
Великого Новгорода, где они проживали, на лестничную площадку
указанного этажа и сбросила свою дочь в лестничный проем, отчего
произошло падение малолетней Федоровой А.П. с последующим ударом
головой и телом о каменный пол лестничной площадки первого этажа.
Однако запланированное преступление Федоровой А.В. не удалось довести
до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в результате
падения и удара о каменный пол смерть малолетней Федоровой А.П. не
наступила, а ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Следователь
по ОВД прокуратуры Великого Новгорода с согласия зам. прокурора
Великого Новгорода обратился в суд с ходатайством об избрании меры
пресечения обвиняемой Федоровой А.В. в виде заключения под стражу,
обосновывая ходатайство тем, что она обвиняется в совершении особо
тяжкого преступления, нигде не работает, постоянно находится в контакте
и проживает совместно со своей малолетней дочерью и может вновь
совершить насильственные действия в отношении своего ребенка. Кроме
того тяжесть предъявленного обвинения может свидетельствовать о том,
что обвиняемая скроется от органов следствия и суда и таким образом
воспрепятствует производству по
делу.
Проверив представленный
материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным следователем
основаниям.
Представленные суду материалы подтверждают
обоснованность и законность возбуждения уголовного дела, и дают
основания полагать, что обвиняемая Федорова, может скрыться от органов
следствия и суда, совершить иные насильственные действия в отношении
своей малолетней дочери, что подтверждается обстоятельствами
предъявленного обвинения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ -
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по
судебному решению в отношении подозреваемого: обвиняемого в совершении
преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможно применения
иной, более мягкой, меры пресечения.
Федорова А.В. обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, наказание которое
предусматривает от 8 до 20 лет лишения свободы или пожизненное лишение
свободы и которое было направлено на причинение смерти другому человеку
представляет собой повышенную общественную опасность.
Ходатайство
об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу
согласовано с прокурором и подано в суд с соблюдением норм УПК РФ. В
деле имеются данные об обоснованности предъявленного обвинения в
совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2
ст. 105 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу является
соразмерной предъявленному обвинению.
В тоже время доводы
обвиняемой о своей невиновности не являются предметом рассмотрения и не
входят в компетенцию суда при рассмотрении вопроса в порядке с 108 УПК
РФ при избрании меры пресечения. Суду представлены данные с
обоснованности возбуждения уголовного дела и законности заявленного
ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать
обвиняемой Федоровой Антонине Валерьевне, 18.03.1985 года рождения,
уроженки г. Новгорода, зарегистрированной по адресу: (вырезано – прим
ред.)
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Никитин А.Н.
digital:
http://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/19_april.jpghttp://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/19_april_2.jpghttp://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/8_may_1.jpghttp://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/8_may_2.jpghttp://www.ljplus.ru/img3/h/v/hvil/8_may_3.jpg 
![[info]](2007.05.15_%2820.29.00%29_67893.files/userinfo.gif){kind=small}
iamstinger) пишет в ![[info]](2007.05.15_%2820.29.00%29_67893.files/community.gif){kind=small}
novgorod_delo
