<Код>
Что дальше?
Хочу заметить, что 22 мая должен закончиться двухмесячный первоначальный срок предварительного следствия (см.
статью 162 УПК).
Если следователь решит продлить этот срок, то он должен не позднее чем
за 5 суток до его истечения вынести соответствующее постановление (см.
часть 7 той же статьи). А это уже совсем скоро – менее, чем через
неделю.
Хотелось бы понять, какая теперь тактика. Продолжается ли курс на максимальное привлечение внимания СМИ к делу на этом этапе?
Это, по-моему, основной вопрос для данного community.
Если
да, то, видимо, следовало бы опубликовать и прокомментировать основные
документы по делу, чтобы у самых недоверчивых исчезли всякие сомнения.
(О том, какие это документы и почему их публикация законна и не может противоречить никаким подпискам – ниже).Если
же нет, то, по-моему, тем, кто заботится сейчас в первую очередь именно
о судьбе Антонины, а не о прочих (наверное, тоже важных) материях,
правильнее было бы лишний шум здесь постепенно сворачивать.
А то
лично я постепенно перестаю понимать смысл происходящего в последние
дни в этом сообществе. Собрать подарки для Тони – да, дело
замечательное. А в остальных тредах больше идёт какой-то трёп с уклоном
в разнообразную политику... Оно здесь нужно?
Ваши мнения?
Надеюсь,
kmartynov это тоже прочтёт, или, кто там к нему поближе, спросите, что он об этом думает.
------------------
1. Почему публикация законна и не противоречит никаким подпискам.Во-первых,
подписка о неразглашении, взятая с Антонины, не имеет юридической силы.
Она может передавать копии документов кому угодно, в т.ч. Кириллу,
который тоже никакой подпиской не связан. Адвокат подпиской может быть
связан, но ведь можно всё без него сделать (разумеется, с ним
посоветовавшись).
Во-вторых, решения суда (в нашем случае –
городского о заключении под стражу и областного о незаконности этого
решения) объявляются на открытых заседаниях, поэтому никак не могут
являться тайной следствия (кроме явно перечисленных особых случаев, наш
к ним не относится).
Подробные обоснования всего этого, с цитатами из законов см. здесь: "Часто задаваемые юридические вопросы (в контексте НД)".
Кроме
того, согласно 47.4.21 УПК обвиняемому разрешено всё, что не запрещено
явно: обвиняемый имеет право "защищаться иными средствами и способами,
не запрещенными настоящим Кодексом."
Возможно, противозаконно и
просто нехорошо было бы публиковать персональные данные свидетеля и
других лиц, если они там есть. Ну так можно их вырезать.2. Какие документы, как минимум, должны быть на руках у обвиняемого?Во-первых, согласно статье 108.8
у обвиняемого должно быть постановление об избрании в отношении него
меры пресечения в виде заключения под стражу, там должны быть указаны
основания для этого решения.
Во-вторых, процитируем положения о правах обвиняемого из статьи 47 УПК
4. Обвиняемый вправе:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию
постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию
постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного
заключения или обвинительного акта;
...
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
...
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5.
Участие в уголовном деле защитника или законного представителя
обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права
обвиняемого.
[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]
![[info]](2007.05.11_%2820.40.00%29_63907.files/userinfo.gif){kind=small}
igopb) пишет в ![[info]](2007.05.11_%2820.40.00%29_63907.files/community.gif){kind=small}
novgorod_delo
