Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

ekamer (ekamer) пишет в novgorod_delo @ 2007-05-09 14:57:00

(Добавить комментарий)

	igopb 2007-05-09 11:06 am UTC (ссылка)
	Интересное мнение. А можно ссылку, если форум не закрытый? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	pahmutova 2007-05-09 11:29 am UTC (ссылка)
	Мнение адекватное. Они свой фунт мяса постараются вырвать всеми возможными способами. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	igopb 2007-05-09 12:13 pm UTC (ссылка)
	В моей реплике не было сарказма. Да, вполне себе вариант. Просто было интересно, где и как это обсуждают. (Ответить)(Уровень выше)

	shikaree 2007-05-09 11:54 am UTC (ссылка)
	Это отсюда http://forum.pravda.ru/index.php?showtopic=5121&st=140&p=485121&#entry485121 (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	igopb 2007-05-09 12:14 pm UTC (ссылка)
	Спасибо (Ответить)(Уровень выше)

	commentator07 2007-05-09 11:32 am UTC (ссылка)
	Она не может потребовать суда присяжных? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ekamer 2007-05-09 03:31 pm UTC (ссылка)
	Черт его знает! Как уже говорилось: суд присяжных - шанс для виновного, а невиновный может нарваться на неприятный сюрприз. Я за то, что бы следовать советам адвоката. Тем более, такого опытного. (Ответить)(Уровень выше)

	asafich 2007-05-09 11:38 am UTC (ссылка)
	Во всей этой истории я одного не понимаю (очевидно, по наивности): кому это всё надо? Каков реальный интерес противоположной стороны в фабрикации этого дела и в обвинительном приговоре Антонине? И кто она – эта противоположная сторона? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-05-09 12:02 pm UTC (ссылка)
	противоположная сторона - прокуратура, которая заинтересована в том, чтобы профессионально подшить бумажки и засадить человека. Работа у них такая. Если не справятся - материально и карьерно могут пострадать. Вообще не ленитесь, читайте ЖЖ kmartynov за последние три недели. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	asafich 2007-05-09 12:15 pm UTC (ссылка)
	Спасибо! Да не ленюсь я, стараюсь – но за всем мне не уследить чисто физически... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ekamer 2007-05-09 03:35 pm UTC (ссылка)
	Отличительная черта российской прокуратуры - совмещение функции обвинения и надзора за законностью. Это вроде, как лиса, присматривающая за курятником, сама решает кого она законно съела, а где не по закону. И сама себе премии выписывает. Дайте функцию надзора адвокатам - не будет виноватых. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	horsefish 2007-05-09 04:15 pm UTC (ссылка)
	ппкс закон - что дышло (Ответить)(Уровень выше)

yms 2007-05-10 07:27 am UTC (ссылка)

Вдогонку: если прочитать остальные посты, то картина вырисовывается такая: сначала ей предъявили обвинение по очень серьезной статье, но "почему-то" не заключили под стражу, а взяли только подписку о невыезде (видимо, чтобы можно было деньги на взятку собирать; позже адвокаты Кириллу намекали, что "можно договориться"), а когда увидели, что он "договариваться" не собирается - машина обозлилась и заработала на всю катушку. (Ответить)(Уровень выше)

	gromsky 2007-05-10 06:14 am UTC (ссылка)
	сдается, что противоположная сторона гораздо шире, чем один следователь и один прокурор... (Ответить)(Уровень выше)

	А разве дело об убийстве не присяжные medovaiagora 2007-05-09 12:42 pm UTC (ссылка)
	будут рассматривать? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	вопрос horsefish 2007-05-09 01:12 pm UTC (ссылка)
	как найти присяжных, которые уже не составили бы своего мнения об этом деле? все читают газеты и смотрят новости (Ответить)(Уровень выше)

sergey_cheban 2007-05-09 03:39 pm UTC (ссылка)

Между окончанием следствия и передачей дела в суд у обвиняемой будет возможность ознакомиться с материалами дела. Если в деле будет пусто, а судья вдруг вынесет обвинительный приговор - никаких аплодисментов не будет. Кроме того, отменил приказ, насколько я понимаю, областной суд. А рассматривать дело в первой инстанции будет тот самый суд, который одобрил взятие Антонины под стражу. С этого суда никто подозрений в предвзятости не снимал. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	russ_dilettante 2007-05-09 05:58 pm UTC (ссылка)
	По-моему, суд присяжных автоматически предполагает рассмотрение в суде субъекта РФ. В Москве -- в Мосгорсуде, соотв. в ВН -- в облсуде. Поправьте, если не так. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

sergey_cheban 2007-05-09 07:13 pm UTC (ссылка)

Хм... Как-то упустил. Действительно: 105 часть 2 должен рассматривать областной суд, и можно ходатайствовать о рассмотрении дела с присяжными. Но если суд будет с присяжными - это совсем другое дело. Вообще, по-моему, посадить Антонину выгодно только одному человеку: следователю, который запихнул ее в СИЗО. Всем остальным выгоднее вести себя нормально, поскольку они в это дело еще не влипли. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ekamer 2007-05-09 07:59 pm UTC (ссылка)
	В этом деле - да. Но ситуация создает опасный, в перспективе, для обвинения вариант. "Этак и посадить никого нельзя будет". Пока не прошла реформа прокуратуры - опасный. Лучше держать ушки востро. :) (Ответить)(Уровень выше)

	iamstinger 2007-05-09 04:32 pm UTC (ссылка)
	хуйня Егор вы же знаете что хуйня их местный долбанный суд ничего не решает если только они посмеют себе лишнего будем разбираться тут в москве с причяжными а у меня лучший в стране адвокат по присяжным 12-0 выигрывал не раз (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-05-09 07:50 pm UTC (ссылка)
	сорри. писал с шашлыков на коммуникаторе маленький браузер конечно не Егор но суть не менятется (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ekamer 2007-05-09 08:01 pm UTC (ссылка)
	Да без проблем! Меня народ часто путает с кем-нибудь. :) Хорошо, что Тоня с этой стороны подстрахована. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-05-09 08:07 pm UTC (ссылка)
	пусть только посмеют... (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Данное мнение было высказано на одном из форумов.

"Суд поменял меру пресечения на подписку о невыезде, чего прокурор сделал ещё вчера, и отменил приказ об аресте (а что делать с месяцем на шконке прикажете?). Понятно - тем самым подбодрил адвоката, дал щелчка прокурору чтобы не расслаблялся - а главное развязал себе руки. Теперь высокий суд, а это ведь не суд присяжных, это просто судья и пара заседателей, или просто судья, может поступать как захочет - может карать может миловать, и никто не придерётся, не обвинит в превзятости. Перед лицом разбушевавшейся прессы - козырный ход с туза. Из партера бурные аплодисменты судье."

Мнение здравое, посему поменьше эйфории! Еще ничего не кончилось.