novgorod_delo: мнение к alloffs Новгородские СМИ о гражданском обществе

мнение к alloffs Новгородские СМИ о гражданском обществе
аналогии с "инакомыслием", несогласием с "общественным мнением" и работой ж-та А.Корякова нелепы. он то и есть та основа, на которой формируется общественное мнение (hullo, ВЦИОМ), его орало.
Коряков - общественного мнения.

Что касается правильной сути "гражданского общества", то в двух словах её очень удачно для меня сформулировал Гераклит: μάχεσθαι χρὴ τὸν δῆμον ὑπὲρ τοῦ νόμου ὅκωσπερ τείχεος. Народ должен драться за своё право также яростно, как за родные стены.

Статьи Брутмана на сайте газеты не нашел, поэтому по его позиции ничего говорить не буду.

Однако пафос заголовка "Гражданское общество, Штурмовиков?" предполагает, видимо, что если Коряков испытал давление от людей, которые, прочитав его заметки, активно высказали свое несогласие с его "Правдой" о "новгородском деле", то я так рад! что слово больно жалит! и я буду рад еще больше, когда у нас вырастут свои зубы и когти, чтобы защитить себя и близких от произвола власти.

и пусть будет тысячу раз тоталитарным мое право на защиту, я буду совершенно щастлив.

Статья на сайте газеты вряд ли появиться. нельзя ли текст отсканировать и выложить здесь полностью?

(Добавить комментарий)

	alex_celly 2007-05-09 08:34 am UTC (ссылка)
	А правда, выложить это не мешало бы... Если будет нужен анализ - ну что ж, штурмовик "Алекс Воронцов" готов к заходу на цель :-)))) (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	alloff 2007-05-10 01:16 pm UTC (ссылка)
	ОК, перепечатаю и выложу. Не было и-нета до сих пор. (Ответить)(Уровень выше)

	trophimus 2007-05-09 01:03 pm UTC (ссылка)
	думается мне что если бы Алексей Коряков вздумал бы бы поддержать позицию эстонского премьера, то "смутными угрозами" дело бы не ограничилось. Что, безусловно, недопустимо но тоже можно понять. (Ответить)

trophimus
2007-05-09 05:24 pm UTC (ссылка)

Я как говорится, статьи не читал, но по цитате выскажусь.
Претензий к Корякову, как уже многие отметили, выдвигались по сути по причине профессиональной неэтичности автора. Выдвигались его коллегами по профессии. Многие претензии, не спорю, были высказаны довольно эмоционально. Однако и дело ведь идет не об украденном мешке картошки а о человеческой судьбе. Да и статью, в отличие от блогов, вполне могут читать потенциальные присяжные.

А что касается грубости... Нравится нам это или нет но дискуссии в Рунете, да и во всем Интернете, ведутся менее вежливо чем в "настоящих" печатных изданиях. Люди, которые не прочь щегольнуть латынью в серьезной газете, ничуть не стесняются употреблять нецензурные выражения в своих блогах. Так что те элементы гражданского общества, которые используют для своего выражения формы Интернета, проявляют все специфические черты этой среды. Я не хочу обсуждать вопрос хорошо ли это или плохо, и стоит ли с этим бороться как борется депутат Алкснис. Это факт. Такой же факт как то что автомат Калашникова , используемый для благого дела, стреляет отнюдь не шоколадными конфетами.

Возможно, стоит подождать с насаждением гражданского общества пока у граждан не наступит общее смягчение нравов. А можно и наоборот, использовать элементы гражданского общества для смягчения нравов.

(Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид