<Код>
Публикация Центра экстремальной журналистики о "Новгородском Деле"
Интернет как общественный способ давления
Интернет
обрушился в поддержку несчастной 22-летней Антонины Федоровой, которая
до судебного разбирательства заключена в СИЗО Великого Новгорода по
обвинению в покушении на убийство собственной 3-хлетней дочери. Девочка
упала в подъезде с третьего этажа и осталась жива. Прокуратура считает,
что она упала не без помощи матери. А Интернет-компания - что упала
сама, а мать вовсе не причем…
Вообще развитие и масштаб
Интернет-атаки поразил воображение новгородских журналистов. Сначала
информация появилась в нескольких ЖЖ-журналах, затем - на разных
форумах и в новгородских Интернет-СМИ и далее по всей России:
РИА-новости, Агентство национальных новостей, Регнум, Газета.Ру,
Грани.Ру и т.д. Цепная реакция подключила даже Общественную палату при
Президенте РФ. Раздались и до сих пор реализуются призывы забросать
письмами "ящик Путина"…
В
числе зачинателей вместе с гражданским московским мужем Антонины -
Кириллом Мартыновым в компанию сходу включилась новгородская молодая
партийная поросль, объединенная с недавних пор в так называемый
Новгородский политический клуб. Гремучая смесь местных молодых лидеров
"Молодой гвардии", "Наших", социал-демократов, "Медиакратии",
антисектантов и других активистов, объединенных Клубом, с размахом ищет
такую точку приложения своих горячих амбиций, которая быстро принесет
им политические и другие дивиденды. Надо заметить, что среди них немало
действующих и будущих журналистов (студентов), и они все чаще
обозначаются на местных телеканалах, заводят свои Интернет-странички,
блоги и сайты. И уже начали зарабатывать деньги на околополитических
рассуждениях, в частности, у Павловского…
28 апреля была
организована пресс-конференция с участием Кирилла Мартынова, члена
Общественной палаты Алексея Чадаева и журналиста Максима Кононенко
("мистер Паркер"), задача которой - "привлечь как можно больше людей к
"новгородскому делу". Формально, организаторы оценивают ситуацию как
"гражданское общество против полицейского произвола". Однако истинные
мотивы наиболее открыто высказаны в следующем анонимном мнении на
форуме сайта Чадаева: "есть возможность поднять вопрос шире о том, что
Новгород находится в руках бандитов, и что органы власти и правопорядка
просто уже с ними срослись. В Новгороде 90-е годы не закончились,
бизнесом заниматься чрезвычайно сложно. Местная Дума контролируется
бандитами. Устав города переписали, и скоро глава администрации города
будет назначаться Думой, а это значит, что во главе встанет 100%
человек бандитов. Великий Новгород нужно освобождать, как в 1944 его
освобождали от фашистов. Теперь нужно освободить от криминальной
группировки. Пускай эта история с девочкой станет информационным
поводом, чтобы поднять, наконец, этот вопрос".
Итак, сам повод и оглушительная компания в Интернете оказались оправданными организаторами благой целью борьбы с криминалом.
Попробуем
выстроить реальные аргументы против действий Новгородской прокуратуры в
деле Федоровой (конкретно, городского прокурора Андрея Ефимова),
высказанные в разных источниках. Сразу оговоримся, что таких источников
немного: большинство пользователей, поддержало организаторов, исходя не
из сути дела, а из блоговой солидарности или общего неприятия
правоохранительных органов.
Итак, ПРОТИВ. 1. Ефимов и Ко хотели
денег, а не получив их, теперь спасают "честь мундира". 2. Свидетель -
11-летний мальчик - несмышленыш, к тому же его используют нехорошие
соседи Федоровой. 3. Прокуратуре срочно нужна хорошая отчетность по
раскрытым делам, в особенности, по тяжелым статьям, и все это ради
карьерных соображений и повышения зарплаты. 4. Нужен показательный
процесс ко Дню защиты детей (1 июня).
Аргументы ЗА действия
прокурора найти оказалось еще сложней среди организованного потока
противных мнений. Но они все же были, например, в АНН или в "Новой
новгородской газете". Лишь один (!) журналист удосужился разыскать
мальчика-свидетеля и расспросить его. Мальчик, наблюдавший страшный
эпизод с 4-го этажа, рассказал: "… я увидел, как старшая (мать) через
железные прутья просунула ребенка, подержала и… отпустила. Девочка
упала вниз. Затем, через пару секунд старшая закричала и побежала вниз
к девочке".
Итак, ЗА заключение в СИЗО. 1. Федорова - безработная и
не узаконила отношений с мужчиной, который не приходится дочери
биологическим отцом. 2. Мальчик-свидетель вовсе не из того же дома, что
Федорова, а из соседнего (пришел за одноклассниками) и "накрученным"
соседями по подъезду быть не мог. 3. На свидетеля в виду малолетства
может быть оказано психологическое воздействие со стороны обвиняемой.
4. Один из возможных адвокатов Федоровой уже отказал в помощи по
причине настойчивого предложения "отшлифовать версию". Вдобавок
отметим, что и председатель Комиссии по общественному контролю над
деятельностью правоохранительных органов, известный адвокат Анатолий
Кучерена тоже не спешит с выводами в пользу компании.
При таком
сопоставлении не видно явного перевеса аргументов ПРОТИВ. Кому же в
таком случае на руку столь шумная и обширная, но одновременно
неэффективная компания в Интернете и СМИ?
Тем временем гордума
выступила с официальным "Заявлением" в муниципальной газете "Новгород"
- "в связи с попытками губернатора Новгородской области Прусака М.М.
дестабилизировать социальную обстановку и возникшими угрозами срыва
реализации общероссийской реформы местного самоуправления в Великом
Новгороде". "Заявление призывает оппонентов к "конструктивному
взаимодействию". Здесь же параллельно приведены многочисленные
"выдержки из выступлений губернатора", демонстрирующие не только
демонстративную политику областной власти на конфронтацию с гордумой,
но и известную слабину риторики первого лица.
Приведу последний
абзац "Заявления": "Мы хотим, чтобы ситуация в городе оставалась в
рамках правового поля. Мы обеспокоены за судьбу приоритетных
национальных проектов на территории города. Однако видим складывающиеся
предпосылки для социального взрыва. В условиях, когда в адрес избранных
народом депутатов раздаются прямые угрозы, запугивание, когда налицо
попытки подкупом изменить точку зрения депутатов, только вмешательство
федерального центра может обеспечить нормализацию ситуации в Великом
Новгороде. И мы надеемся, что наше заявление найдет понимание в
Администрации Президента, Федеральном Собрании и Правительстве
Российской Федерации".
Как видим, вместе с широким обнародованием в
самой тиражной газете главное направление заявления депутатов - вверх
по вертикали власти. А содержание "Заявления" умело сведено к угрозам
всем нынешним приоритетам кремлевской политики: верховенству закона,
успешной реализации нацпроектов, социальному миру, и пресечению
коррупции.
На самом деле война между областной властью и гордумой
Великого Новгорода только разворачивается. Каждая сторона ищет свои
пути к победе. И роль Интернета и СМИ в качестве поля столкновения
будет только возрастать…
Владимир Исаков, эксперт Центра экстремальной журналистики
добавлено позже:
У
меня спрашивают "посему ЭТО поставлено без соответствующих
комментариев". Так дело в том, что у меня НЕТ СЛОВ, а как говорится,
одни шипящие... А появившиеся комменты отлично характеризуют
приличествующее моменту отношение. Эта публикация показывает отношение
многих представителей так называемых "оранжевых" организаций к
"новгородскому делу". Вспомним, что "Новая Новгородская Газета", в
которой появилось "фундаментальный опус" Корякова, также являестя
оплотом "оранжизма" в регионе. Ее редактор многократный кавалер премии
"За гражданскую позицию" Союза журналистов России, которую он получил
из рук все того же Исакова и не только.
А еще эта публикация
являестя, по моему, достаточно знаковой иллюстрацией к происходящему в
регионе в целом. Этот вопрос обсуждали выше и восприятие
"среднестатистического" интеллигента Новгородской обалсти происходящего
на ее территории появилось очень в тему.
[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]