<Код>

gromsky ([info]gromsky) пишет в [info]novgorod_delo
@ 2007-05-07 13:56:00

Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись

Публикация Центра экстремальной журналистики о "Новгородском Деле"
Интернет как общественный способ давления

Интернет обрушился в поддержку несчастной 22-летней Антонины Федоровой, которая до судебного разбирательства заключена в СИЗО Великого Новгорода по обвинению в покушении на убийство собственной 3-хлетней дочери. Девочка упала в подъезде с третьего этажа и осталась жива. Прокуратура считает, что она упала не без помощи матери. А Интернет-компания - что упала сама, а мать вовсе не причем…
Вообще развитие и масштаб Интернет-атаки поразил воображение новгородских журналистов. Сначала информация появилась в нескольких ЖЖ-журналах, затем - на разных форумах и в новгородских Интернет-СМИ и далее по всей России: РИА-новости, Агентство национальных новостей, Регнум, Газета.Ру, Грани.Ру и т.д. Цепная реакция подключила даже Общественную палату при Президенте РФ. Раздались и до сих пор реализуются призывы забросать письмами "ящик Путина"…
В числе зачинателей вместе с гражданским московским мужем Антонины - Кириллом Мартыновым в компанию сходу включилась новгородская молодая партийная поросль, объединенная с недавних пор в так называемый Новгородский политический клуб. Гремучая смесь местных молодых лидеров "Молодой гвардии", "Наших", социал-демократов, "Медиакратии", антисектантов и других активистов, объединенных Клубом, с размахом ищет такую точку приложения своих горячих амбиций, которая быстро принесет им политические и другие дивиденды. Надо заметить, что среди них немало действующих и будущих журналистов (студентов), и они все чаще обозначаются на местных телеканалах, заводят свои Интернет-странички, блоги и сайты. И уже начали зарабатывать деньги на околополитических рассуждениях, в частности, у Павловского…
28 апреля была организована пресс-конференция с участием Кирилла Мартынова, члена Общественной палаты Алексея Чадаева и журналиста Максима Кононенко ("мистер Паркер"), задача которой - "привлечь как можно больше людей к "новгородскому делу". Формально, организаторы оценивают ситуацию как "гражданское общество против полицейского произвола". Однако истинные мотивы наиболее открыто высказаны в следующем анонимном мнении на форуме сайта Чадаева: "есть возможность поднять вопрос шире о том, что Новгород находится в руках бандитов, и что органы власти и правопорядка просто уже с ними срослись. В Новгороде 90-е годы не закончились, бизнесом заниматься чрезвычайно сложно. Местная Дума контролируется бандитами. Устав города переписали, и скоро глава администрации города будет назначаться Думой, а это значит, что во главе встанет 100% человек бандитов. Великий Новгород нужно освобождать, как в 1944 его освобождали от фашистов. Теперь нужно освободить от криминальной группировки. Пускай эта история с девочкой станет информационным поводом, чтобы поднять, наконец, этот вопрос".
Итак, сам повод и оглушительная компания в Интернете оказались оправданными организаторами благой целью борьбы с криминалом.
Попробуем выстроить реальные аргументы против действий Новгородской прокуратуры в деле Федоровой (конкретно, городского прокурора Андрея Ефимова), высказанные в разных источниках. Сразу оговоримся, что таких источников немного: большинство пользователей, поддержало организаторов, исходя не из сути дела, а из блоговой солидарности или общего неприятия правоохранительных органов.
Итак, ПРОТИВ. 1. Ефимов и Ко хотели денег, а не получив их, теперь спасают "честь мундира". 2. Свидетель - 11-летний мальчик - несмышленыш, к тому же его используют нехорошие соседи Федоровой. 3. Прокуратуре срочно нужна хорошая отчетность по раскрытым делам, в особенности, по тяжелым статьям, и все это ради карьерных соображений и повышения зарплаты. 4. Нужен показательный процесс ко Дню защиты детей (1 июня).
Аргументы ЗА действия прокурора найти оказалось еще сложней среди организованного потока противных мнений. Но они все же были, например, в АНН или в "Новой новгородской газете". Лишь один (!) журналист удосужился разыскать мальчика-свидетеля и расспросить его. Мальчик, наблюдавший страшный эпизод с 4-го этажа, рассказал: "… я увидел, как старшая (мать) через железные прутья просунула ребенка, подержала и… отпустила. Девочка упала вниз. Затем, через пару секунд старшая закричала и побежала вниз к девочке".
Итак, ЗА заключение в СИЗО. 1. Федорова - безработная и не узаконила отношений с мужчиной, который не приходится дочери биологическим отцом. 2. Мальчик-свидетель вовсе не из того же дома, что Федорова, а из соседнего (пришел за одноклассниками) и "накрученным" соседями по подъезду быть не мог. 3. На свидетеля в виду малолетства может быть оказано психологическое воздействие со стороны обвиняемой. 4. Один из возможных адвокатов Федоровой уже отказал в помощи по причине настойчивого предложения "отшлифовать версию". Вдобавок отметим, что и председатель Комиссии по общественному контролю над деятельностью правоохранительных органов, известный адвокат Анатолий Кучерена тоже не спешит с выводами в пользу компании.
При таком сопоставлении не видно явного перевеса аргументов ПРОТИВ. Кому же в таком случае на руку столь шумная и обширная, но одновременно неэффективная компания в Интернете и СМИ?
Тем временем гордума выступила с официальным "Заявлением" в муниципальной газете "Новгород" - "в связи с попытками губернатора Новгородской области Прусака М.М. дестабилизировать социальную обстановку и возникшими угрозами срыва реализации общероссийской реформы местного самоуправления в Великом Новгороде". "Заявление призывает оппонентов к "конструктивному взаимодействию". Здесь же параллельно приведены многочисленные "выдержки из выступлений губернатора", демонстрирующие не только демонстративную политику областной власти на конфронтацию с гордумой, но и известную слабину риторики первого лица.
Приведу последний абзац "Заявления": "Мы хотим, чтобы ситуация в городе оставалась в рамках правового поля. Мы обеспокоены за судьбу приоритетных национальных проектов на территории города. Однако видим складывающиеся предпосылки для социального взрыва. В условиях, когда в адрес избранных народом депутатов раздаются прямые угрозы, запугивание, когда налицо попытки подкупом изменить точку зрения депутатов, только вмешательство федерального центра может обеспечить нормализацию ситуации в Великом Новгороде. И мы надеемся, что наше заявление найдет понимание в Администрации Президента, Федеральном Собрании и Правительстве Российской Федерации".
Как видим, вместе с широким обнародованием в самой тиражной газете главное направление заявления депутатов - вверх по вертикали власти. А содержание "Заявления" умело сведено к угрозам всем нынешним приоритетам кремлевской политики: верховенству закона, успешной реализации нацпроектов, социальному миру, и пресечению коррупции.
На самом деле война между областной властью и гордумой Великого Новгорода только разворачивается. Каждая сторона ищет свои пути к победе. И роль Интернета и СМИ в качестве поля столкновения будет только возрастать…

Владимир Исаков, эксперт Центра экстремальной журналистики

добавлено позже
У меня спрашивают "посему ЭТО поставлено без соответствующих комментариев". Так дело в том, что у меня НЕТ СЛОВ, а как говорится, одни шипящие... А появившиеся комменты отлично характеризуют приличествующее моменту отношение. Эта публикация показывает отношение многих представителей так называемых "оранжевых" организаций к "новгородскому делу". Вспомним, что "Новая Новгородская Газета", в которой появилось "фундаментальный опус" Корякова, также являестя оплотом "оранжизма" в регионе. Ее редактор многократный кавалер премии "За гражданскую позицию" Союза журналистов России, которую он получил из рук все того же Исакова и не только.
А еще эта публикация являестя, по моему, достаточно знаковой иллюстрацией к происходящему в регионе в целом. Этот вопрос обсуждали выше и восприятие "среднестатистического" интеллигента Новгородской обалсти происходящего на ее территории появилось очень в тему.


(Добавить комментарий)


[info]mad_escape
2007-05-07 10:07 am UTC (ссылка) Отслеживать
Итак, ЗА заключение в СИЗО. 1. Федорова - безработная и не узаконила отношений с мужчиной, который не приходится дочери биологическим отцом.

Это только мне кажется полным бредом и вопиющим идиотизмом?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]marsianka_selma
2007-05-07 10:12 am UTC (ссылка) Отслеживать
не только. :(

(Ответить)(Уровень выше)


[info]alexkuklin
2007-05-07 10:16 am UTC (ссылка) Отслеживать
ага, а еще посмела выйти с кухни, где ей самое место, как видимо, некоторые считают.
аффигительная логика, да.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]alex_celly
2007-05-07 12:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Можно, я промолчу, а то только мат в голову приходит...
Вообще, одному своему коллеге за такое высказывание я уже бил морду лица...

(Ответить)(Уровень выше)

Ой, не только...
[info]natalya_kiriche
2007-05-07 02:18 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Нас всех давно пора на каторгу...
Слава богу, я уже и так в Сибири живу.
Не фраза, а цимес-компот,а?:)

(Ответить)(Уровень выше)


[info]dmitry_gz
2007-05-07 10:13 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ага, теперь всех безработных женщин, не узаконивших отношений с мужчиной, который не приходится их детям биологическим отцом, надо помещать в СИЗО!!!

В аргументах "ПРОТИВ" не приведено главное - отсутствие мотива.

Хотя душик-то, конечно, холодный. Похоже, первая статья в московских СМИ в такой тональности.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]vengru
2007-05-07 10:22 am UTC (ссылка) Отслеживать
а при чем тут московских?
по смыслу и духу это
Председатель правления Новгородского отделения "Союза журналистов России" Владимир Исаков

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_gz
2007-05-07 10:23 am UTC (ссылка) Отслеживать
понял, ага

(Ответить)(Уровень выше)


[info]angel_xiligan
2007-05-07 10:23 am UTC (ссылка) Отслеживать
да... за одно и план по борьбе с преступностью выполнят - весх гражданских супруг по клеткам рассадят, а преступникам местам не останется

(Ответить)(Уровень выше)


[info]marsianka_selma
2007-05-07 10:14 am UTC (ссылка) Отслеживать
Пусть бы этот "эксперт-журналист" обучился орфографии и пунктуации...

(Ответить)


[info]angel_xiligan
2007-05-07 10:15 am UTC (ссылка) Отслеживать
обт аргументах "за заключение в СИЗО"
1 - самый глупый. люди по десять лет живут вместе и детей заводят, и общее хозяйство ведут, и ничего, без загса очень даже обходятся. автор видимо не встречал любящих пар в жизни.

2 почему это не иог? очень даже мог - у них был мотив насолить Нинели Булатовне. а может это вообще подкуп? посомтрите, на современную детскую развлекательную индустрию. какие сюжеты видит в наши дни ребенок по ТВ? по "Ералашу", по семейке Букиных? вполне даже возможно.

3 ой, ну какая она страшная, эта Тоня! то она свидетеля скушает, то правоохранительные органы! Тоне до него дело - в последнюю очередь. ей бы своего ребенка обнять. а если бы хотелнадавить на свидетеля - давно бы надовили. но этого не происходит. в конце концов, кажется, можно по закону запретить Тоне приближаться к свидетелю - вот и пусть отпустят с этим условием, раз боятся

4 интерпретировать это можно как угодно. или как вам выгодно.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]elektra186
2007-05-07 10:31 am UTC (ссылка) Отслеживать
Неужели здоровая психически женщина, не наркоманка в состоянии глубокого наркотического опьянения могла ни стого, ни сего взять ребека и бросить его с лестницы? А потом переживать и похудеь в тюрьме. Мотива не вижу вообще.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]trout
2007-05-07 10:30 am UTC (ссылка) Отслеживать
тожеэксперт.

(Ответить)


[info]shikaree
2007-05-07 10:35 am UTC (ссылка) Отслеживать
Какой идиот писал статью? Еще один Коряков?

Что это там за бред???
Итак, ЗА заключение в СИЗО. 1. Федорова - безработная и не узаконила отношений с мужчиной, который не приходится дочери биологическим отцом.
Давайте тогда сажать всех, кто не работает (еще учится) и тех, кто не зарегнистрировал брак, так что ли?
И дальше там тоже не лучше. Бредовые аргументы за СИЗО рассмотрели, а против нет, и автор делает вывод "При таком сопоставлении не видно явного перевеса аргументов ПРОТИВ.".

Модераторам - закройте только для френдов, пока нормального опровержения не будет!

(Ответить)


[info]shikaree
2007-05-07 10:36 am UTC (ссылка) Отслеживать
И вопрос топикстартеру - зачем этот бред постить в сообщество без комментариев?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]gromsky
2007-05-07 10:52 am UTC (ссылка) Отслеживать
добавил комментарий

(Ответить)(Уровень выше)


[info]iamstinger
2007-05-07 10:58 am UTC (ссылка) Отслеживать
"Несчастной Антонины Федоровой".
Это кто ему сказал, что она несчастная?

(Ответить)


[info]alex_celly
2007-05-07 12:59 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Много матом.
"Синдром Корякова" в чистом виде. Нужен анализ? Если да, могу сделать. Мыльте на alex-celly@yandex.ru

(Ответить)


n_igh_t
2007-05-07 01:04 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Если бы я не был интеллигентом во втором поколении и если бы это не читали дамы, я бы написал: "Долбоёб какой-то это Исаков". Но я такого не напишу. Потому что очень воспитанный.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


alloff
2007-05-07 03:06 pm UTC (ссылка) Отслеживать
ДА нет, просто подбандиток новгородский.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]alex_celly
2007-05-08 05:30 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Одно другого не исключает.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]trophimus
2007-05-07 03:17 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Византийщина какая-то... Похоже что Исаков превентивно защищает Прусака, но зачем!? Боится что гордума столкуется с московскими? Но вроде кроме Дейны никто особо активного интереса не проявил. А может прокурор Ефимов из команды Прусака? Тогда во всем этом появился бы какой-то смысл.

(Ответить)


[info]elinaarsenyeva
2007-05-07 04:11 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Автор статьи, вероятно, не знает об отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Иначе как объяснить термин "безработная", употребленный с негативным оттенком? "Безработный" не равно "малообеспеченный".

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]sunny_soul
2007-05-08 04:45 am UTC (ссылка) Отслеживать
А "малообеспеченный" не равно "преступник".

(Ответить)(Уровень выше)


[info]diana_spb
2007-05-07 05:43 pm UTC (ссылка) Отслеживать
п.3 о давлении не выдерживает ни малейшей критики, поскольку давление может оказать не сама обвиняемая, а её друзья;
п.4 - я вообще-то не понимаю, адвокат вправе публично объявлять о причинах, по которым он отказывается вести дело?

(Ответить)


(Добавить комментарий)


[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Hosted by uCoz