<Код>

trophimus ([info]trophimus) пишет в [info]novgorod_delo
@ 2007-04-28 13:15:00
Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись

пропавшее сообщение 
[info]antir
Откуда увренность?
Я конечно не хочу показаться грубым или кощунственным, но откуда у Вас, господа, такая уверенность в невиновности (или в виновности) известного нам человека? ...

  и один из хороших ответов

[info]sergey_cheban


1. Конкретно у меня нет уверенности в невиновности обвиняемой. Есть всего лишь очень серьезные сомнения в ее виновности....

[info]antir
Откуда увренность?
Я конечно не хочу показаться грубым или кощунственным, но откуда у Вас, господа, такая уверенность в невиновности (или в виновности) известного нам человека?  Большинство из тех кто оставляет комментарии в записях LJ никогда не видели обвиняемой. Они знают о ней только косвенно. Есть, конечно люди лично знакомые, но их меньшинство.
Всю информацию вы получаете из LJ - а ему, как мне кажется можно доверять только по праздникам. Конечно отрадно, что проведена большая рекламная кампания, про эту историю сейчас знает много людей. Только чего стоит их знание? Да ничего. В любом случае точку в этом деле может поставить только суд,- такие у нас в стране законы. Поэтому от пестрения записей-пустышек "ах-какая-у-нас-плохая-прокуратура-и-страна" мне становиться грустно. Прокуратура не может быть плохой - она делает свою работу. А страна у нас замечательная. Жутко конечно вот так оказаться в следственном изоляторе. Но ведь это тоже не просто так. Значит были некоторые основания?
У обвинения есть свидетель проишествия(пускай и несовершеннолетний), а у защиты гулькин нос?

Я тут недавно почитал комментарии, столько грязи льется на работников прокуратуры, на следователя, и вообще на всех людей которые не согласны с большинством. Согласитесь, вот это мерзко, да?

В любом случае пусть восторжествует справедливость.

P.S.: Простите если кого обидел, но давайте глядеть на вещи объективно.

один из хороших ответов
</a></b></a>[info]sergey_cheban
1. Конкретно у меня нет уверенности в невиновности обвиняемой. Есть всего лишь очень серьезные сомнения в ее виновности.
2. Действия прокуратуры кажутся мне чрезмерно жесткими и необоснованными.
3. Мотив преступления, предложенный обвинением, выглядит весьма слабо.

Что касается свидетелей.
1. Мальчик. Наверное, пока сторона защиты не поучаствовала в его допросе, неправильно говорить, что этот свидетель есть у обвинения, да?
2. У стороны защиты _есть_ человек, видевший произошедшее своими глазами. Это Антонина Федорова, обвиняемая. Она, правда, не несет ответственности за дачу ложных показаний, но то же самое верно и для мальчика.

Что касается записей "ах-какая-у-нас-плохая-прокуратура-и-страна". Так ведь дыма без огня не бывает, правда? Если люди пишут, значит, есть какие-то основания? (Если Вы еще не поняли - это отражение Вашего аргумента). Если чуть серьезнее - среди присутствующих наверняка есть люди, мнение которых о прокуратуре основано на личном опыте. Есть, конечно, и пустозвоны. Не перепутайте...

По поводу лозунга про торжество справедливости. Извините, не разделяю Вашего пафоса. Антонина уже сидит, и "торжество справедливости" этот факт не отменит.
Речь прежде всего о том, что на очень слабых основаниях Антонину посадили за решетку, и в принципе могут держать там довольно долго.

поскольку все вроде высказались , я лично большого смысла вновь поторять обсуждение не вижу. Думаю, antir, будучи в численном  меньшинстве, не будет возражать если я немного уравняю шансы.


[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Hosted by uCoz