Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

antir (antir) пишет в novgorod_delo @ 2007-04-28 20:57:00

А почему удалили мою запись?
Объясните, почему удалили мою запись. Я никого не оскорблял, правил сообщества не нарушал. Вы боитесь иных точек зрения?

В любом случае она сохранилась в antir

(Добавить комментарий)

	trophimus 2007-04-28 05:09 pm UTC (ссылка)
	может случайно не на ту кнопку нажали? только я собрался откомментировать... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	нет antir 2007-04-28 05:11 pm UTC (ссылка)
	Нет, я случайно не на те кнопки не нажимаю... :& (Ответить)(Уровень выше)

	shikaree 2007-04-28 05:44 pm UTC (ссылка)
	В вашем последнем топике что-то с html, поправьте. (Ответить)(Уровень выше)

	iamstinger 2007-04-28 05:20 pm UTC (ссылка)
	по качану (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	antir 2007-04-28 05:23 pm UTC (ссылка)
	Доходчиво. (Ответить)(Уровень выше)

	vnezd 2007-04-28 05:22 pm UTC (ссылка)
	Сейчас будет объяснение. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-04-28 05:25 pm UTC (ссылка)
	думаете поможет? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ne_nastye 2007-04-28 05:31 pm UTC (ссылка)
	Если тут не поможет, так других предупредит. (Ответить)(Уровень выше)

	mumi_perm 2007-04-28 05:34 pm UTC (ссылка)
	Мне тоже непонятно, почему запись удалена. Вполне нормальный и логичный вопрос был. Таким образом можно только оттолкнуть тех, кто находится во взвешенно-выжидательной позиции. И только подтвердить высказывания об "истеричном флэшмобе". Да, я считаю, что Тоня невиновна. И как раз вечером хотела отписать комментарий antir'у к тому посту. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-04-28 05:57 pm UTC (ссылка)
	во взвешенно-выжидательной позиции люди находятся чтобы потом встать на сторону сильного (не обязательно правды) и сказать с умным видом: "ну я же говорил". посмотрите дату регистрации жж ампира этого и сразу все поймете про позицию. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	дата регистрации antir 2007-04-28 06:04 pm UTC (ссылка)
	Дата создания: 2006-01-13 10:27:11 Больше года назад. (Ответить)(Уровень выше)

mumi_perm 2007-04-28 06:16 pm UTC (ссылка)

Э... а с презумпцией невиновности что в данном случае делать? Да, видела я, что журнал пустой и свежезаведённый. Явно создан, чтотбы отслеживать сообщество и писать в нём. Ну и что? Даже если предположить, что пост ampir'а - провокация, то правил-то он не нарушал. То, что информация полученная из ЖЖ, легко может оказаться недостоверной - мысль вполне здравая. Другое дело, что у информации из телевизора-газет-радио те же недостатки. И каждый конкретный человек всё равно делает выводы сам. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-04-28 06:20 pm UTC (ссылка)
	я видел и сам подписывал опращение в ОПРФ о какой недостоверной информации вы говорите? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

mumi_perm 2007-04-28 06:40 pm UTC (ссылка)

Я тоже. В смысле, тоже обращение отсылала и подписывала. Я говорю не о какой-то конкретной недостоверной информации, а о том, что недоверие к сведениям в ЖЖ, как и в любом из СМИ, мне в принципе понятно. С моей точки зрения именно у ЖЖ есть явное преимущество: дневник, хоть и публичный, часто даёт возможность довольно точно составить мнение о человеке. Но я понимаю, что это моё мнение никто разделять не обязан. Вообще, если иметь в виду пост от aysaa, мы скатились в полный оффтоп. Если хотите продолжать - у меня в профиле указаны и мыло и аська, давайте где-нибудь там. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	read_writh 2007-04-29 04:06 am UTC (ссылка)
	Мария, увы, составленное по дневнику мнение о человеке лишь на 50% будет точным. Хотя бы потому, что заведомо дневник неполно отражает личность человека. Собственно, опыт личного общения дает такой же результат - если Вы регулярно не попадаете вв разные нестандартные ситуации. оффтоп - клиническая блогофорумная беда =0) (Ответить)(Уровень выше)

	mumi_perm 2007-04-28 06:23 pm UTC (ссылка)
	Упс... да, точно, и журнал больше года назад заведен. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-04-28 06:40 pm UTC (ссылка)
	у меня с десяток пустых давно заведенных журналов в загашнике на черный день. так что не аргумент. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	danwinter 2007-04-30 07:45 am UTC (ссылка)
	какой тогда смысл во фразе "посмотрите дату регистрации жж ампира этого и сразу все поймете про позицию"? что надо было сразу понять? (Ответить)(Уровень выше)

	yols 2007-04-28 07:42 pm UTC (ссылка)
	А зачем она нужна ваша запись? Вы создали акк в живом журнале и написали этот пост, чтобы что? Цель какая? Тут у людей проблема серьезная. Слишком серьезная, чтобы объяснять вам разницу причины и следствия. Все утонет в бесконечном флуде, понимаете? Понимаете. Конечно, вы понимаете. :) (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	antir 2007-04-28 08:42 pm UTC (ссылка)
	Мне просто интересно узнать мнение других людей. (Ответить)(Уровень выше)

	yols 2007-04-28 07:58 pm UTC (ссылка)
	Забирать на себя чужое внимание бестолку - это не скромно, как минимум. (Ответить)

ilya_o_zhizni 2007-04-29 06:29 am UTC (ссылка)

antir, коротко по сути сообщения: 1. Насчет грязью и по правоохранительным органам. Всех вместе - да, плохо. Но тех падонков, которые отрабатывают свои доли от заказов тех или иных структур - что, тоже нет? Что, заказухи скажете, нет? Или Вы не в курсе, как без особых оснований у предпринимателей безвозвратно вывозят товар на миллионы долларов со складов? Как "закрывают" отдельно взятых людей? Испытываете какие-то еще иллюзии? Вот, для ознакомления. Это я ктому, что я ЗА порядочные и эффективные силовые структуры. Дай им Бог. Но очень ПРОТИВ отдельно взятых уродов, которые, к сожалению, пока что там обитают в достаточном количестве. 2. Конечно жутко оказаться в изоляторе. Тем более, будучи 22-летней хрупкой женщиной. Но только ПО ЗАКОНУ для этого должны быть очень веские основания. И санкция суда с некоторых пор, кстати. В данном случае имеет место необоснованно строгая мера присечения на мой взгляд. Подписки о невыезде на время предварительного следствия было бы вполне достаточно. Чем руководствовался следователь и судья, понять трудно. И в случае оправдательного приговора, на что я очень надеюсь, даже "извините" Антонине никто не скажет. 3. Относительно мальчика. Процессуальные нормы при его допросе были соблюдены? Мальчик должен был допрашиваться в присутствии педагога. Он был, этот педагог? С ним потом кто-то разговаривал? Он кому-нибудь сказал, что мол "да, всё прошло корректно"? Не помню точно, может ли он это обсуждать до суда, или нет. Но НА суде он об этом сказать будет ОБЯЗАН. 4. "У обвинения есть свидетель проишествия(пускай и несовершеннолетний), а у защиты гулькин нос?" У защиты - показания обвиняемой. Которые по силе - точно такое же доказательство, как и показания свидетеля. На чем строится остальная доказательная база, вообще непонятно. Просто об этом нигде информации нет, что и логично вполне. Что в этой ситуации настораживает, это возможный суд присяжных (само по себе гадость) и степень взаимозависимости местного суда, прокуратуры и МВД. (Ответить)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Объясните, почему удалили мою запись. Я никого не оскорблял, правил сообщества не нарушал. Вы боитесь иных точек зрения?<br /><div class="ljcut">В любом случае она сохранилась в <div class="ljuser"><a href="http://antir.livejournal.com/profile"><img width="17" height="17" src="http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif" alt="[info]" style="border: 0pt none ; vertical-align: bottom;" /></a><a href="http://antir.livejournal.com/"><b>antir</b></a></div></div><br />