novgorod_delo: К размышлению

К размышлению
Письмо - обращение Чайке с сайта кинул. Текст частично (основной момент по делу) взял с сообщества, кое-что добавил - и для разнообразия, и для задуматься. // во блин... уже и уведомление пришло, что принято обращение... минут 15 максимум прошло.

К делу же нашему:
Поскольку следствие не собирается проводить действий по реконструкции событий, это стоит сделать стороне защиты. То есть реконструировать события того утра на месте происшествия по имеющимся данным, с фиксацией на фото и видео. И с жестким хронометражом. Чтобы предъявить на суде. Обратите винимание на особенности освещенности в период времени, соответствующий времени происшествия, для этого нужно будет уточнить отсечки времени (точно зафиксированные по времени действия - звонок Тони в скорую как опора конца, а вот насчет начала придется ребятам уточнять). Вообще стоит привлечь кого-нибудь не понаслышке знакомого с процедурой проведения и фиксации следственного эксперимента.

(Добавить комментарий)

sergey_cheban
2007-04-27 05:41 am UTC (ссылка)

Не уверен, что в этом есть какой-то смысл. Я не вижу, доказательством чего может служить этот фильм. Получится всего лишь предполагаемая реконструкция событий, выполненная без участия людей, имеющих отношение к делу.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

read_writh
2007-04-28 11:26 pm UTC (ссылка)

Имеет. Уже потому, что данное действие должно было провести следствие - и, судя по всему, не проводило. Единственная проблема, что при проведении следственного эксперимента как минимум следствие опирается на показания сторон. В нашем же случае точность информации, которой мы обладаем, относительная... Однако факт отсутствия работы следствия будет проиллюстрирован наглядно.

(Ответить)(Уровень выше)

_shadro_
2007-04-27 05:43 am UTC (ссылка)

по-моему, там еще проблемка будет - в качестве свидетеля нужен будет человечек примерно того же роста и комплекции, что и Егор. и я вот не знаю, насколько правомерно вовлекать в участие в таком эксперименте ребенка?

кстати, нигде не написано, как именно мать держала ребенка. по словам Егора, просто "подержала". надо бы, чтобы ему (хотя бы на суде адвокат что ли...) задали прямой вопрос: покажи, как именно мама держала дочь несколько секунд и в каком месте тела ребенка.
и послушать. потому что если врет, скорее всего скажет, что на вытянутых руках (первый приходящий в голову ответ для того, кто не держал детей), а держать так ребенка практически невозможно, у любого, кто имел дело с детьми, вырабатывается привычка автоматически подхватывать их подмышки согнутыми в локтях руками, так легче, вес распределяется равномернее и на руки берешь на инерции, а не через силу.

это так, подумалось. если чушь, заранее извиняюсь.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

read_writh
2007-04-28 11:30 pm UTC (ссылка)

Вот видите, даже на уровне просчета реконструкции видны зияющие прорехи в основаниях обвинения. Нет следствия как такового, и это одна из главных позиций защиты. И лично моей позиции в этом вопросе.

(Ответить)(Уровень выше)

ser_melifaro
2007-04-27 07:32 am UTC (ссылка)

я подумывала о том, что можено сделать макет перил, взять куклу примерно тогоже размера, что и Алиса (только кукла нужна с подвижными руками-ногами)
и дать мальчику на суде - пусть покажет как именно мать держала ребенка.

только вот беда, что
а) не знаю насколько это правомерно и адекватно
б) мальчика на суде скорее всего не будет -_-

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	russ_dilettante 2007-04-27 07:49 am UTC (ссылка)
	На каком основании мальчика не будет? Заболеет? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ser_melifaro 2007-04-27 08:11 am UTC (ссылка)
	а разве родители не могут запретить допрос его на суде - он же не совершеннолетний (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

russ_dilettante
2007-04-27 08:30 am UTC (ссылка)

Посмотрите ст. 280-281 УПК. Там про родителей ничего нет. Суд имеет права огласить показания свидетеля на следствии только в ограниченном ряде случаев. Например, тяжеля болезнь. Однако привод лиц до 14 лет по ст. 113 не разрешен. Т.е. мальчика могут не пустить родители, но его указания могут оглашаться только при наличии причины неявки по ст. 281.

Это поверхностный взгляд, конечно.

(Ответить)(Уровень выше)

	read_writh 2007-04-28 11:49 pm UTC (ссылка)
	А вот это опять же головная боль следствия и обвинения. И дыра в их позиции. При желании найдут способ убедить прийти... (Ответить)(Уровень выше)

	read_writh 2007-04-28 11:38 pm UTC (ссылка)
	На суде это все будет воспринято как цирк. Необходим следственный эксперимент. В первую очередь необходимо восстановить действия Тони с того момента, как она выбежала из дверей. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид