<Код>

transparency ([info]e_a_pan) пишет в [info]novgorod_delo
@ 2008-07-28 15:52:00

Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись

Точка зрения адвоката
Рыбалов о ситуации (в Русском Newsweek):

Вердикт | Посадить для галочки

«Новгородское дело»: присяжные отказали Антонине Федоровой в снисхождении 

Вынесен вердикт по нашумевшему «новгородскому делу». Присяжные признали 22-летнюю Антонину Федорову виновной в попытке убийства своей 2-летней дочери Алисы.По версии обвинения, 26 февраля 2007 г. девушка сбросила собственного ребенка в лестничный пролет с 3-го этажа - мотивом названо то, что дочь от первого брака мешала ее отношениям с новым мужем Кириллом Мартыновым. Теперь Федоровой грозит от 8 до 20 лет лишения свободы (приговор должен быть оглашен в этот понедельник). По версии защиты, Федорова оставила незапертой входную дверь. Пока Антонина была в ванной, 2-летняя Алиса вышла из комнаты и подошла к перилам. Когда мать заметила отсутствие дочери, она выскочила на площадку, увидела Алису, протянула руки за девочкой, но подхватить не успела. Единственным очевидцем был Егор Кудров, которому тогда было всего 10 лет - он якобы видел, как «одна девочка толкнула другую девочку», - мальчик стал единственным свидетелем обвинения. Федорова прошла независимую экспертизу на детекторе лжи, которая показала, что она не причиняла вред ребенку и не имела такого намерения. В интернете Кирилл Мартынов развернул кампанию в защиту своей жены, он уверен, что местная прокуратура просто «выполняет статистику» по делам о защите прав детей. «Вердикт вынесен, мы с ним не согласны, были грубейшие нарушения, - заявил Newsweekадвокат обвиняемой Константин Рыбалов. - Все, что произошло, не вписывается в элементарную логику и здравый смысл. Вынесение подобного вердикта - это большая трагедия, причем трагедия не только Антонины Федоровой, но и правосудия в целом. Мы обжалуем приговор, даже если назначат условное наказание, хотя говорить об этом рано, поскольку присяжные проголосовали за то, что моя подзащитная не заслуживает снисхождения». ЕЛЕНА МУХАМЕТШИНА

http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=periscope&rid=2686




(Добавить комментарий)


[info]yms
2008-07-28 12:08 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Наконец-то Рыбалов высказался, и пока что стало понятно, что претензии к нему надо попридержать.

(Ответить)


[info]tucovic
2008-07-28 12:10 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Molodec Rybalov! Vot tak nado.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-07-28 02:33 pm UTC (ссылка) Отслеживать
А с другой стороны, если происходящее в Новгороде "не вписывается в элементарную логику и здравый смысл" Рыбалова, то, может быть, стоило поискать адвоката, у кого в здравый смысл это бы вписывалось?

(Ответить)(Уровень выше)


[info]pro_tiv_vseh
2008-07-28 12:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Кто прав и кто не прав определить, пока, сложно, но вот тел.разговор с Кириллом, мужем Антонины http://schtv.ru/full/l/3492

(Ответить)


(Анонимно)
2008-07-28 01:16 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Главное - не бросать это дело. Обсуждение в интернете скоро схлынет, и важно, чтобы специалисты не отступились, не оставили.
Судьба Антонины, возможно, все же невиновной.
Судьба девочки.
Судьба института присяжных. Все это слишком важно, чтобы успокоиться и предоставить их самим себе.

(Ответить)


[info]pro_tiv_vseh
2008-07-28 02:26 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Не смотрите интервью с мужем, кто еще не видел. там ничего особенного. Гораздо интереснее говорит человек, проводивший с Мартыновой тест на детекторе лжи. вот тут запись: http://schtv.ru/view/3493

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-07-28 02:38 pm UTC (ссылка) Отслеживать
А там ничего принципиально нового. Она в передаче Малахова светилась. Ну, нашли ее номер и набрали, и получили уже известную информацию. Тоже мне журналисты. "Одно обстоятельство, которое ставит под сомнение решение присяжных". Надо же! Одно! Ставит под сомнение!

(Ответить)(Уровень выше)

теперь есть еще и женщина, проверявшая Антонину на дет
[info]malinkinka
2008-07-28 04:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Всем привет, видела интервью со специалистом -полиграфологом, которая проверяла официально Антонину на детекторе лжи, но результаты суд решил не приобщать к делу, это как вот получатеся? в одних приобщают, а в других нет. ПОлитика двойных стандартов что ли, http://schtv.ru/full/l/3496

(Ответить)


(Добавить комментарий)


[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Hosted by uCoz