novgorod_delo: "Молодой Канал" не делает передачу

"Молодой Канал" не делает передачу
Как уже сообщал ранее, сегодня в 19-10 на телеканале "Славия" состоится почти часовое обсуждение "новгородского дела" на ток-шоу "Молодой Канал". Вчера ездил с журналистами на место происшествия. Рассказывал, про то, как мы с antalex расстояние между прутьями меряли...

Пимечательная деталь: оператору пришлось очень долго искать на 4-м этаже току наблюдения, с которой можно было бы наблюдать, что творится на площадке этажом ниже, самому оставаясь незамеченным. Такое место, дмаю, все же можно найти, если долго специально искать. Кроме того, человек, если хочет сделать что-то противозаконное - обычно озирается.

Добавлено позже:
Творческому объединению "Университет", которое и делает программы "Молодой канал ток-шоу" molodoy_kanal, похоже, запретили вынесение в качестве темы обсуждения "новгородского дела". Лена Соколова sokolena долго извинялась и говорила что-то о "непредставленности мнения прокуратуры", но на прямой вопрос дала понять истинные причины.

(Добавить комментарий)

	shikaree 2007-04-26 06:56 am UTC (ссылка)
	Хорошо бы записать и выложить на видеохостинги. Сможете? (Ответить)

	shikaree 2007-04-26 07:04 am UTC (ссылка)
	И параллельно еще сделать только звуковой вариант в mp3 (для тех, у кого трафик дорогой)? (Ответить)

по поводу места (+)

valery_k
2007-04-26 07:18 am UTC (ссылка)

Вы еще покажите в эфире место, которое оператор нашел!
Чтоб прокурорским проще было мальчику показать, где он ДОЛЖЕН был стоять, чтоб видеть.
Лучше, чтобы мальчик сам сначала показал то место, с которого он смотрел.
Если прокурорские дело лепят - будут сами место подбирать, с которого видно. А не то где пацан стоял.
А будут подбирать - это может не остаться незамеченным жильцами.

А самим давать им в руки факт - вот зачем?????

(Ответить)

	shikaree 2007-04-26 07:59 am UTC (ссылка)
	запретили вынесение в качестве темы обсуждения "новгородского дела Нифига себе!! Это так вот просто можно взять и запретить? А есть подробности кто, чего и как? (Ответить)

	moonrainbow 2007-04-26 08:17 am UTC (ссылка)
	Это был официальный запрет, или, так сказать, устное указание? Это же вообще ни в какие ворота. Bедь не политика даже. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

llasta
2007-04-26 08:47 am UTC (ссылка)

неужто Вы полагаете, что у нас неподцензурные СМИ? Политика/не политика -- какая разница. В Челябинске (где я) _каждый_ выпуск (распечатка) новостей облатсного телеканала ложится на стол губернатору, и он лично решает, что пускать в эфир, что нет, вносит правки. Каждую новость, не только политику. Ведь это общее лицо его вотчины -- надо чтобы оно по всем параметрам было приятным. (говрю, потому что знакомые дурналисты обламывались со своим материалом, когда видели правку)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-04-26 08:59 am UTC (ссылка)
	Я действительно думал, что у нас не все зажимают. A так получается, что репортаж можно сделать лишь под угрозой увольнения. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	shikaree 2007-04-26 09:05 am UTC (ссылка)
	Хорошая опечаточка - "оБЛАТсного телеканала" :) (Ответить)(Уровень выше)

	shikaree 2007-04-26 09:06 am UTC (ссылка)
	дурналисты - тоже хороша, запомню. :) (Ответить)(Уровень выше)

	llasta 2007-04-26 09:20 am UTC (ссылка)
	в разных регионах разное количество степеней свободы, конечно. В некоторых стремится к нулю. (Ответить)(Уровень выше)

	k16umka 2007-04-26 07:56 pm UTC (ссылка)
	"но на прямой вопрос дала понять истинные причины" хотелось бы знать какие. (Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид