<Код>
Для суда
Я обращаюсь, скорее, к противникам Мартыновой, чем к сторонникам.
Надеюсь, что судья так или иначе в курсе того, что пишут в интернете об
этом деле. Меня пока никто не заподозрил в излишних симпатиях к версии
защиты, именно поэтому я рассчитываю, что противники Мартыновой не
сочтут мои доводы априори предвзятыми. Также если адвокат решит, что в
моих тезисах есть какой-то смысл, он может использовать их как ему
покажется нужным. Я могу ошибаться, но мне кажется важным довести это
до сведения суда.
Основное я выделил жирным шрифтом. Прошу комментаторов вопрос о виновности Мартыновой со мной не обсуждать: не моя компетенция и не тот момент.
Разумеется, всякое преступление должно быть наказано. Однако в деле Мартыновой создалась
уникальная ситуация, когда
независимо
от вопроса о виновности подсудимой наказание, связанное с лишением
свободы, будет противоречить задачам и принципам уголовного
законодательства.
Наказание
применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в
целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Как известно, в связи с информационной
кампанией в поддержку Мартыновой Антонина оказалась на виду тысяч
людей. Мне известно, что следствие посчитало это формой давления на
правосудие. Однако
побочным эффектом этой кампании стала уникальная возможность наблюдать за поведением Мартыновой и ее отношением к дочери.
Этой возможностью воспользовались тысячи людей, как сторонников
Мартыновой, так и ее противников. В результате можно смело утверждать,
что
Мартынова, независимо от того, что произошло 26 февраля 2007
года, сейчас заботится о своей дочери, являясь для нее идеальной матерью. Эту заботу некоторые считают показной, однако и в этом случае очевидно, что
теперь Мартыновой придется (искренне или напоказ - неважно) заботиться о дочери.
Мы не можем знать, какой была Мартынова полтора года назад, но той
Мартыновой в любом случае больше нет. Сейчас мы видим женщину с
пошатнувшимся здоровьем, которая сдувает с ребенка пылинки.
Общество
и законодательство согласны в том, что ненаказанное преступление
становится примером для единомышленников и последователей преступника.
Но совершенно очевидно, что участники информационной кампании в
поддержку Мартыновой считают абсолютно неприемлемым тот поступок,
который вменяется ей в вину.
Невозможно представить, чтобы кто-то
воспринял оправдательный приговор в отношении Мартыновой как "зеленый
свет" для преступлений против детей.
Следовательно,
наказание
Мартыновой, связанное с лишением свободы, совершенно излишне с точки
зрения тех задач, которые ставит уголовное законодательство.
Напомню,
что наказание должно "соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного" (ч.1 ст.6 УК РФ). Однако
Мартынова не опасна ни для
своего ребенка, ни для общества, а ее освобождение никоим образом не
создаст опасного для правосудия прецедента.
Еще одна вещь
кажется мне крайне важной. Уголовное судопроизводство обязано защищать
права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от
преступлений (п.1. ч.1. ст. 6 УПК РФ). В рассматриваемом деле
потерпевшей стороной признана дочь Мартыновой. Как мы видим, она любит
свою мать. Вряд ли можно сомневаться в том, что
тюремное заключение
Мартыновой обернется наказанием именно для дочери, обернется для нее
непоправимой морально-психической травмой. Обвинительный приговор
сделает пострадавшего пострадавшим вдвойне. Это если говорить сухим
юридическим языком. Добавлю: с учетом состояния здоровья Мартыновой
тюремный срок может реально оказаться для нее смертным приговором. Что
бы там ни было 26 февраля,
в тот роковой день трагедии не
произошло, но она обязательно произойдет, если Мартынову лишить
свободы. При этом закон дает суду возможность оправдать ее даже в том
случае, если суд сочтет ее виновной.
Прошу суд обратить
внимание на то, что закон, при наличии исключительных обстоятельств
дает право назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за
данное преступление (Ст. 64 УК РФ). Если не ошибаюсь, суд мог бы также
воспользоваться возможностью назначить условное наказание (ч.1 ст. 73
УК РФ).
У меня нет права оспаривать вердикт присяжных, но я прошу суд не назначать Мартыновой наказания, связанного с лишением свободы. Простыми словами: не берите грех на душу. Оно никому не надо.
Upd. Мне следовало почетче разъяснить насчет уникальности дела. Могут возникнуть два вопроса:
"Что если теперь каждый будет пытаться надавить на суд с помощью информационной кампании?"Не
будет. Я против любых попыток давить на суд, но информационная кампания
в защиту Мартыновой внезапно оказалась способом общественного контроля
за ее поведением. Результаты этого контроля очевидны.
"Что если каждый попытается разжалобить общественность и суд с помощью сентиментальных фотографий?"Не
каждый. В возникшей ситуации общественного контроля, Мартынова в любом
случае обязана будет поддерживать созданный ей образ. Хочется верить,
что искренне, но это не имеет значения: интересы дочери она будет
соблюдать.
[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]
![[info]](2008.07.27_%2819.36.00%29_200306.files/userinfo.gif){kind=small}
mike67) пишет в ![[info]](2008.07.27_%2819.36.00%29_200306.files/community.gif){kind=small}
novgorod_delo
