Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Эдвард (edward_tsarkon) пишет в novgorod_delo @ 2008-07-25 00:33:00

(Добавить комментарий)

	iamstinger 2008-07-24 08:50 pm UTC (ссылка)
	Тут есть еще такой фактор. Если он сейчас вынесет оправдательный - его тут же обвинят в том, что он получил взятку от Кирилла. Такая специфика. О ней многие в курсе. И там тоже правда не будет интересовать никого. Поэтому, в отличие от прокуроров и следователей, к судьям я всегда относился с бОльшим пониманием. Изменено 2008-07-24 08:59 pm UTC (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2008-07-24 09:03 pm UTC (ссылка)
	На то оно и гражданское мужество, чтобы быть честным и справедливым даже когда это не только не приносит пряников и моральных девидентов, но и в принципе опасно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2008-07-24 09:10 pm UTC (ссылка)
	Я с вами согласен. Но на практике выбирают между двух зол. Может это, устроимся судьями? :) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2008-07-24 09:25 pm UTC (ссылка)
	Да кто ж нас с Вами возмет, честных то и независимых, да в Судьи?! ))) (Ответить)(Уровень выше)

	shess 2008-07-24 09:14 pm UTC (ссылка)
	Я видела. И даже в свое время выражала им поименную благодарность в своем ЖЖ. Правда, уголовным судопроизводством ни один из них не занимается. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

edward_tsarkon 2008-07-24 09:30 pm UTC (ссылка)

Я вот Федеральных Судей тоже таких не видел. И я не говорю про ситуации, когда голос Судьи ничего не меняет в расстановке сил, когда все обговорено и Судья выбирает лишь меньшее из разрешенных зол. Как в обычных делах, которых большинство. Я говорю именно про принципиальные решения, когда честь и справедливость лежит на одной чаше весов, а интересы карателей на другой. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	shess 2008-07-24 09:46 pm UTC (ссылка)
	Гражданское судопроизводство тоже осуществляют федеральные судьи. Вообще-то в судах только они и работают. Про честь и справедливость я пока говорить все же не буду. (Ответить)(Уровень выше)

	damir_sh 2008-07-24 10:05 pm UTC (ссылка)
	Как мне кажется, последняя надежда это побег из нашего дурдома. Тут другого выбора нет. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	arvicola 2008-07-25 01:33 am UTC (ссылка)
	и я так считаю ((( (Ответить)(Уровень выше)

	zebra24 2008-07-24 11:33 pm UTC (ссылка)
	имхо нереально. Кстати, а какие основания могут быть у такого решения судьи, какой закон позволяет это делать? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

edward_tsarkon 2008-07-25 06:28 am UTC (ссылка)

УПК РФ. Статья 348. Обязательность вердикта 1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. .... 4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-07-25 06:30 am UTC (ссылка)
	Перечитайте повнимательнее. В данном случае возможен лишь п.5. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2008-07-25 10:10 am UTC (ссылка)
	О нём я и написал в первом топике. (Ответить)(Уровень выше)

	Судья даст срок, но условный. abram 2008-07-25 06:31 am UTC (ссылка)
	Судья может и условный срок преступнице назначить. Скорее всего так оно и будет. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: Судья даст срок, но условный. panarehius 2008-07-25 11:48 pm UTC (ссылка)
	Вот это вряд ли, к сожалению. Раз уж ее признали виновной, то теперь система пойдет до конца. Иначе они нарушают свою же логику. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

&nbsp;Теперь вся наша надежда и упование на честность и гражданское мужество Судьи. В его власти вынести <strong>Оправдательный Привогор</strong> и постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей. И постановление это обжаловать невозможно. Тогда Суд начнется заново в ином составе.<br /><br />Но кто-нибудь видел в России, среди наших зависимых от всего судей, хотя бы одного, до конца честного и граждански мужественного?! Который бы смог пожертвовать карьерой ради правды и справедливости?! Который бы не зависел в своем волеизъявлении от карательных органов?! Я вот нет...