<Код>
новгородский областной суд
сегодня мне пришло письмо (по почте россии) за подписью председателя
новгородского областного суда ю.а. рябцова, в котором говорится
следующее (орфография и пунктуация сохранены):
Сообщаю,
что Ваше обращение в защиту прав и законных интересов Мартыновой А.В.,
поступившее из управления Президента Российской Федерации по работе с
обращениям граждан, оставлено без рассмотрения, поскольку, действующим
законодательством (Конституцией Российской Федерации, Федеральным
законом «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской
Федерации», УПК РФ) Вам не предоставлено право обращения в защиту прав,
свобод и законных интересов других лиц.
Вместе
с тем, полагаю необходимым Вам разъяснить, что согласно ч.1 ст.123
Конституции Российской Федерации разбирательство дел во всех судах
открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях,
предусмотренных федеральным законом.
Частью
2 ст. 241 УПК РФ установлены случаи, при наличии которых допускается
закрытое судебное разбирательство, при этом в силе ч. 2.1. указанной
статьи в постановлении суда о проведении закрытого разбирательство
должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на
основании которых суд принял данное решение.
При
решении вопроса о проведение закрытого судебного разбирательства, суд
руководствуется ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации (право на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей
чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение
информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются), при
этом разрешение ходатайств и принятие решений, относящихся к
компетенции суда при производстве по делу, суд руководствупется
положениями п.4 ст.1, п.1 ст. 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской
Федерации», согласно которых судьи независимы и подчиняются только
Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по
осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
В связи с чем недопустимо вмешательство иных лиц в деятельность судьи по осуществлению правосудия.
Председатель
суда Ю.А. Рябцов
получается, что г-н рябцов отсылом к законам пытается мне сказать, что я эти законы своим обращением нарушаю и
могу быть привлечен к ответственности.
в
законах все так и написано - судья не врет. но одно непонятно: везде
указано, что необходимо согласие обвиняемого на распространение
информации. т.е, имеет значение, например, есть ли просьба провести
открытый процесс. если Антонина написала заявление с просьбой провести
открытое заседание суда, они обязаны ее просьбу удовлетворить,
поскольку фактически этим она выразила свое согласие на подобную форму
заседания... а в этом письме налицо юридически грамотная угроза
постороннему человеку - дескать, оставайтесь посторонним или сами
окажетесь на скамье подсудимых...
таким образом, можно заключить, что председатель новгородского облсуда
лично заинтересован в том, чтобы граждане россии
как можно меньше вмешивались в деятельность любой власти. кроме как желанием
быть бесконтрольным я это объяснить не могу.
замечу для охранителей и стукачей, кои сами внимания не обратят: я говорю только
о возможном личном отношении г-на рябцова к данному вопросу.
меня интересуют несколько вопросов, ответ прошу дать Кирилла.
1.
писала ли Антонина обращение или заявление с просьбой провести открытое
заседание? если да - когда, на чье имя и было ли оно рассмотрено с
последующим отказом (и на каком основании был дан отказ)? если не
писала - почему?
2. приводил ли суд какие-либо основания для
проведения закрытого заседания, которые позволили судье включить дело
под действие п.2 ст. 241 УПК РФ?
завтра попробую выложить скан письма - дома сейчас даже фотоаппарата нет :(.
извиняюсь, так и не отсканил - на работе проблем много :(.
вот мое обращение:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Понимая Вашу занятость, постараюсь изложить свои соображения по одному очень важному делу как можно короче.
Прошу
обратить внимание на произвол, творящийся в Великом Новгороде. Почти
уверен, что история Антонины Мартыновой Вам известна — не может
человек, больше года занимавший должность первого заместителя
председателя правительства России, а позже избранный президентом
страны, не знать о громких судебных делах и милицейских расследованиях. Потому я не буду рассказывать Вам об этом деле и сразу обращусь с просьбой, которую изложу ниже.
В
Конституции РФ сказано: «Все равны перед законом и судом» (ст. 19), «1.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться
пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое
достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без
добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам»
(ст. 21), «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ст. 123).
Владимир
Владимирович Путин неоднократно заявлял о ценности Конституции и
тказывался что-либо в ней менять, даже когда его об этом просили. Я
полагаю (и очень надеюсь), что Вы, Дмитрий Анатольевич, придерживаетесь
аналогичной точки зрения на главный закон государства Российского. И
потому прошу Вас вмешаться лично в дело Антонины Мартыновой и
гарантировать ей открытое судебное разбирательство.
Потому что налицо факты нарушения Конституции, УПК и других федеральных
законов следователями, прокурорами и судами Великого Новгорода и
Новгородской области. О фактах нарушения Вы можете прочитать в открытом
сообществе Livejournal http://community.livejournal.com/novgorod_delo/
Я
не прошу немедленного оправдания Мартыновой. Я прошу о соблюдении
Конституции. Потому что если этого не будут делать все ветви власти, то
можно ли требовать этого от граждан нашей страны?..
Надеюсь на Ваше
скорейшее вмешательство в это дело, Дмитрий Анатольевич. Ибо я все-таки
считаю (пока), что мы живем в правовом демократическом государстве. Хотелось бы, чтобы это было так на самом деле, а не только на словах и/или бумаге.
С уважением,
Хорен Григорьян — журналист, социолог, писатель, отец двоих детей.
хочу пояснить: как видно из текста, я прошу медведева вмешаться и проконтролировать соблюдение прав мартыновой. т.е. проверить, что именно нарушено и восстановить справедливость. не более того. кое-кто тут уже успел обвинить меня в том, что я якобы призываю президента нарушить конституцию и решить дело в пользу мартыновой. это неправда.
любого, кто впоследствии попытается обвинить меня в подобном, можете
считать лжецом. а ежели кто-то меня достанет, на него будет написано
заявление в суп как на клеветника. и мне плевать, как вы будете после
этого ко мне относиться.
[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]
![[info]](2008.06.26_%2818.33.00%29_186234.files/userinfo.gif){kind=small}
horen) пишет в ![[info]](2008.06.26_%2818.33.00%29_186234.files/community.gif){kind=small}
novgorod_delo
