<Код>

Кирилл Мартынов ([info]kmartynov) пишет в [info]novgorod_delo
@ 2008-05-28 01:51:00

Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись

проект обращения к Президенту
Предлагаю проект обращения к Президенту, прошу вносить изменения и поправки. Сбор подписей начнется в Москве 29 мая.



Господин Президент!

Мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас обратить самое пристальное внимание на ситуацию, сложившуюся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой (Федоровой), которая прокуратурой г. Великого Новгорода обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери.
Уголовное преследование Мартыновой имеет огромный общественный резонанс, оно стало известно как «Новгородское дело». Речь идет о тревожном прецеденте в сфере семейного права. Он демонстрирует, что любой несчастный случай с ребенком может быть трактован следственными органами как покушение на убийство со стороны родителей. Тем самым защита прав ребенка, во имя которых якобы действует прокуратура в деле Мартыновой, может стать основанием для уничтожения семьи этого ребенка.
Действиями следствия по делу Мартыновой грубо и целенаправленно нарушаются основные конституционные права и свободы граждан Российской Федерации, а именно право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), презумпцию невиновности (ст. 49, особенно в ч. 3), право на защиту (ч.2 ст. 45), право на открытое и гласное судебное разбирательство (ч. 1, ст. 123), право на свободное распространение информации (ч. 4 ст. 29), ставят под сомнение положение статьи 38 Конституции РФ, согласно которому материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Кроме того, они полностью противоречат статье 9 международной Конвенции о защите прав ребенка, согласно которому ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Указанные действия также явным образом дискредитируют усилия правительства Российской Федерации, направленные на поддержку молодых семей, создания благоприятных условий для рождения и воспитания детей в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. 26 февраля 2007 года дочь Мартыновой упала в межлестничный проем, получила сотрясение мозга и трещину нижней челюсти. Через три дня мать и ребенок были выписаны из больницы. 22 марта 2007 года прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении Мартыновой уголовное дело по ст. 30 ч. 3, ст. 105, ч. 1 УК РФ. На основании показаний единственного несовершеннолетнего очевидца, 10-летнего мальчика, который якобы видел, как мать не пытается поймать ребенка, но, напротив, сбрасывает его с лестницы, женщину обвинили в покушении на убийство дочери. Версия о несчастном случае следствием не проверялась, показания мальчика анализу и сомнению не подвергались, свидетельства знакомых и родственников семьи Мартыновых были полностью проигнорированы. Детские и семейные психологи к расследованию не привлекались.
19 апреля 2007 года Мартынова А.В., у которой к тому времени уже была подписка о невыезде, была без всяких законных оснований задержана следователем и арестована по решению городского суда г. Великий Новгород. 7 мая 2007 года мера пресечения в отношении нее вновь изменена на подписку о невыезде постановлением прокурора г. Великий Новгород. 8 мая 2007 года коллегия Новгородского областного суда признала арест необоснованным и проведенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В мае 2007 года расследование обстоятельств падения ребенка с лестницы было засекречено прокуратурой, у всех участников процесса были отобраны подписки о неразглашении. С этого момента прокуратура отказывается разъяснять общественности, в чьих именно интересах она действует, реализуя уголовное преследование в отношении Мартыновой. В сентябре 2007 года Мартынову отправили на повторную стационарную психиатрическую экспертизу в Москву. Ребенок был вновь разлучен с матерью.
В апреле 2008 года, после 13 месяцев расследования дело было передано в суд. Параллельно прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении мужа Мартыновой уголовное дело по ст. 310 УК РФ – «Разглашение данных предварительного расследования», поскольку он якобы разгласил содержание обвинения, предъявленного его жене.
13 мая 2008 года Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного слушания по делу Мартыновой якобы в интересах безопасности несовершеннолетнего очевидца. При этом очевидец дает развернутые комментарии в средствах массовой информации, в том числе по телевидению.
Считаем, что уголовное преследование Мартыновой является нагляднейшим примером правового нигилизма, пренебрежением правами граждан со стороны следственных органов. Генеральной прокуратурой РФ зафиксирован целый ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователями при расследовании дела Мартыновой. Общественные организации и граждане направили на имя Генерального прокурора Ю.Я. Чайки более 500 обращений с требованием прекратить произвол в отношении Мартыновой. Данные обращения были переданы на рассмотрение должностным лицам прокуратуры Великого Новгорода, осуществляющими уголовное преследование, и проигнорированы ими.

Господин Президент! Борьба с правовым нигилизмом, заявленная Вами в качестве приоритетного направления развития страны, находит сегодня самую активную поддержку у граждан. Пример такой поддержки можно найти в реакции общественности на «Новгородской дело». Каждый гражданин должен иметь право на реализацию основных прав и свобод, гарантированных ему Конституцией РФ, в частности права на открытый и справедливый суд.
С целью восстановления конституционных прав Антонины Мартыновой мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас взять судебный процесс по делу Антонины Мартыновой под Ваш личный контроль.


(Добавить комментарий)


[info]sabbath_shadow
2008-05-27 10:11 pm UTC (ссылка) Отслеживать
возможно, имеет смысл подписать аналогичное письмо в адрес премьера?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:13 pm UTC (ссылка) Отслеживать
У нас есть формальный повод обращаться к Медведеву: он гарантирует соблюдение конституционных прав в стране. К Путину обращаться оснований нет, к тому же мы уже писали в его администрацию зимой. Более интересным вариантом, по-моему, выглядит обращение к жене Медведева, написанное неформально.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]too_me
2008-05-28 12:14 pm UTC (ссылка) Отслеживать
а в международные организации по правам человека итд - не имеет смысла написать??

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:14 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Тут вот есть мнение, что "деятельность судов не служит объектом президентского контроля".

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:17 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Да, я согласен, итоговую формулировку нужно менять.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:22 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Пока кроме ссылки на ч. 2 ст. 80 Конституции ничего в голову не идет.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:23 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Ну это понятно, что основание обращения это положение Конституции. Но нужно придумать формулировку: что нижеподписавшиеся хотят от Медведева.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:29 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Я, честно говоря, не соображаю сейчас, чего конкретно от него хотеть. Чтобы таки выступил гарантом, разве что.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kosynkina
2008-05-28 06:35 am UTC (ссылка) Отслеживать
Да, так и написать, "Уважаемый господин Президент, просим вас защитить конституционные права Антонины Мартыновой и Алисы". Или там - проконтролировать соблюдение прав. И все. А как именно ему действовать - наверное, Д.А. и сам знает (Чайке позвонит, например).

(Ответить)(Уровень выше)


[info]kosynkina
2008-05-28 10:52 am UTC (ссылка) Отслеживать
Деятельность судов - не является, а деятельность прокуратуры? Если сторона обвинения откажется от обвинения, то и суду ничего не останется, как прекратить дело

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tridecahedron
2008-05-28 10:55 am UTC (ссылка) Отслеживать
Про деятельность прокуратуры президенту в прошлый раз уже писали. Другому, правда, но все же.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kosynkina
2008-05-28 12:17 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Писали, да. А это письмо - не про деятельность прокуратуры, что ли? Половина текста именно про нее, родимую.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 12:32 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Нужно же историю вопроса осветить. А влиять на решение прокурора нельзя.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kosynkina
2008-05-28 03:07 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Почему нельзя? Это на решение судьи влиять нельзя

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 03:11 pm UTC (ссылка) Отслеживать
По ст.5 закона "О прокуратуре". Там заодно сказано, кому нельзя.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-28 11:00 am UTC (ссылка) Отслеживать
И потом, настаивать мы вроде собрались вовсе не на отказе от обвинения.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:27 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Сомнительно "целенаправленно нарушаются" и "детские и семейные психологи к расследованию не привлекались" ... С утра еще посмотрю.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:28 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Первая фраза - это цитата из сегодняшнего заявления Чайки, вторая совершенно достоверно. Клинические психологи и психиатры привлекались, детские и семейные нет, ни разу.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:32 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Насколько эта цитата применима к данному конкретному случаю, вот в чем вопрос. Про психологов теперь понятно, только сослаться не на кого, кроме Вас.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Ну общественность же вправе давать свою оценку. Ссылаться можно смело на материалы дела.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:43 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Опять же вот: "версия о несчастном случае следствием не проверялась, показания мальчика анализу и сомнению не подвергались, свидетельства знакомых и родственников семьи Мартыновых были полностью проигнорированы". Я бы не взялся так категорически утверждать, тем более что нас пытались заверить, будто все версии проверяются, а со свидетельствами знакомых там вышло нечто другое (насколько я могу понять, они просто хитрым образом не все были учтены).

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:45 pm UTC (ссылка) Отслеживать
А это материалами дела подтверждается, пусть попробуют опровергнуть документально.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Нижеподписавшиеся не со всеми материалами дела будут знакомы.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:49 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Почему?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:50 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Потому что они не разглашаются.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 10:58 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Почему же они не разглашаются?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 06:01 am UTC (ссылка) Отслеживать
Под разными предлогами. То в интересах следствия, то в интересах участников процесса...

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-27 10:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
... Что, собственно, на данный момент и беспокоит.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 11:01 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Ну, допустим, защита сделала такое заявление, а прокуратура его не опровергает и отмалчивается. Достаточное оснований для претензий, по-моему.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 05:57 am UTC (ссылка) Отслеживать
Если только в таком духе и написать.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]morwen_russe
2008-05-28 05:45 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ну вот мы, наблюдающие за этим делом с апреля прошлого года, наблюдаем многократные жалобы стороны защиты, что ни семейные, ни детские психологи к делу привлечены не были - в том числе, не были привлечены к изучению показаний мальчика Егора. Ничего конкретного на это сторона обвинения не ответила, отделываясь общими заклинаниями, и не опровергла.

Значит - не были привлечены.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 05:56 am UTC (ссылка) Отслеживать
Мало ли, кто чего не опроверг.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]morwen_russe
2008-05-28 06:14 am UTC (ссылка) Отслеживать
К Антонине Мартыновой очевидно применяется "презумпция виновности", об этом свидетельствует игнор всех жалоб защиты, игнор показаний свидетелей защиты, все высказывания стороны обвинения, их действия. Следовательно, разумно при этом применять "презумпцию виновности" по отношению к стороне обвинения.
Не опровергли - значит, не было, да и если опровергли, еще проверить надо.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 06:20 am UTC (ссылка) Отслеживать
Проверить надо, а уподобляться не надо, мое мнение.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]moonrainbow
2008-05-28 06:51 am UTC (ссылка) Отслеживать
Стандартная оговорка - "насколько нам известно".

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 07:38 am UTC (ссылка) Отслеживать
Можно и так написать, если нам хотя бы насколько-нибудь это известно.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-28 08:23 am UTC (ссылка) Отслеживать
... Про проверку версии несчастного случая, например, известно, что несколько раз затевался эксперимент с девочкой и что какая-то экспертиза будто бы показала, что ребенок сам не мог пролезть через перила. То есть какие-то попытки опровержения этой версии были - она "проверялась", вот разве что так и не была доказательно опровергнута.

(Ответить)(Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]kmartynov
2008-05-27 10:30 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Пишу , спасибо )

(Ответить)(Уровень выше)


[info]rybnyj_den
2008-05-27 11:11 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Тем самым защита прав ребенка, во имя которых якобы действует прокуратура в деле Мартыновой, может стать основанием для уничтожения семьи этого ребенка.

Слово "уничтожение" - нечетко по смыслу. Может, сказать: "основанием для того, чтобы лишить этого ребенка семьи"?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-27 11:14 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Принято, спасибо.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]mikhail_kozulin
2008-05-28 12:06 am UTC (ссылка) Отслеживать
Это письмо лучше, чем многие предыдущие бумажки. По крайней мере, в самом начале написано, чего автор хочет от адресата, а уже потом идут подробности.
Однако язык и стиль письма - уж очень советско-канцелярский. Зашкаливает процент творительного падежа на единицу текста. Например, в первом абзаце: "...которая прокуратурой обвиняется в покушении..." Гораздо лучше по-русски сказать: "...которую прокуратура обвиняет". Предлагаю внимательно просмотреть весь текст и подумать над каждым словом в творительном падеже, нельзя ли переформулировать. В двух-трёх случаях этот падеж вполне на своём месте (например, "борьба с правовым нигилизмом..."), но в большинстве случаев лучше его выкорчевать.
Ещё процветает страдательный залог. "Расследование обстоятельств ... было засекречено прокуратурой", "Ребёнок был вновь разлучён с матерью", и так далее. Лучше сказать: "Прокуратура засекретила расследование обстоятельств..." и, наверное, "Ребёнка вновь разлучили с матерью".
Опять же, кое-где страдательный залог прекрасно подходит, но далеко не везде.
Есть несогласованности, снова характерные для советских канцелярий. Например, в третьем абзаце: "...ставят под сомнение положение статьи 38..." Кто ставит? Где подлежащее, к которому относится глагол "ставят"? Это, кстати, побочный эффект неуместного творительного падежа.
Слишком много громоздких конструкций, вроде причастных оборотов и придаточных предложений. Это всё очень богатые возможности великого и могучего русского языка, но это не повод усложнять ими каждую фразу.
Очень много лишних слов. Например, начало четвёртого абзаца: "Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему". Лучше сказать: "Фактические обстоятельства дела таковы." Впрочем, и с оборотом "фактические обстоятельства дела" наверняка можно что-нибудь придумать.
Много штампов и клише, вроде "...дискредитируют усилия правительства Российской Федерации" и "борьба с правовым нигилизмом". Право же, у самого президента давно уже выработался иммунитет на эти штампы, он их не будет воспринимать всерьёз. Вы бы ещё про нанотехнологии ввернули.
Если я правильно понял, задача этого письма - чтобы президент его прочитал и проникся. Ну вот и представьте, проникнется он или нет. Даже если письмо окажется прямо-таки перед глазами президента, - подозреваю, что в этот момент у него в голове будет огромное количество совсем других дел, забот и мыслей. Причём большинство из них будет для него гораздо важнее, чем это письмо. Как мне видится, он пробежит глазами полтора первых абзаца, увидит знакомую канцелярщину и скажет секретарям: "Ну, вы там поручите, чтобы разобрались, надо как-то отреагировать на обращение граждан..." После этого президент переключится на другие текущие дела и навсегда забудет об этом письме и "Новгородском деле".
Письмо выглядит дельным с точки зрения людей, которые много месяцев следят за развитием событий и сочувствуют Тоне. Но для постороннего человека, особенно высокого государственного чиновника, это бестолковый набор букв.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]kmartynov
2008-05-28 12:16 am UTC (ссылка) Отслеживать
Для высокого государственного чиновника интерес должен представлять не столько текст, сколько активность, проявленная вокруг него. Про нанотехнологии я бы ввернул, если бы мы писали Иванову Сергею Борисовичу. По стилистике я согласен.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]uvanimo_bark
2008-05-28 01:49 am UTC (ссылка) Отслеживать
"Правовой нигилизм" - это не канцелярский штамп, а вполне определенный термин:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Мне кажется, что отрывок

Считаем, что уголовное преследование Мартыновой является нагляднейшим примером правового нигилизма, пренебрежением правами граждан со стороны следственных органов. Борьба с правовым нигилизмом, заявленная Вами в качестве приоритетного направления развития страны, находит сегодня самую активную поддержку у граждан.

не нуждается в редактировании?

(Ответить)(Уровень выше)

Мнение
[info]kosynkina
2008-05-28 06:21 am UTC (ссылка) Отслеживать
Канцелярский стиль - это нормально для документов, адресованных чиновникам. Штампы (устоявшиеся обороты) облегчают восприятие.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]yms
2008-05-28 04:46 am UTC (ссылка) Отслеживать
Что-то мне не нравится цепляние за ставшее модным словосочетание "правовой нигилизм". В том числе и потому, что оно может быть повёрнуто и против вас: мол, давят на следствие, давят на суд и т.д. И просто потому, что попытка проехаться на фразе, которую сказал президент, чем-то напоминает... лесть, что ли.
Кстати, в последнем абзаце "Новгородской дело" - что-то с падежом.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]kosynkina
2008-05-28 06:19 am UTC (ссылка) Отслеживать
Хм, а я читала и думала - ну когда же про правовой нигилизм-то будет? Неужели забыли?
Обязательно нужно эти слова упомянуть - это не лесть, а апелляция к словам самого же Медведева: дорогой наш Президент, вы же обещали бороться с правовым нигилизмом, ась? пора переходить от слов к делу...

(Ответить)(Уровень выше)


[info]moonrainbow
2008-05-28 06:53 am UTC (ссылка) Отслеживать
Совершенно правильно упомянуто про правовой нигилизм: он сам обозначил это как одну из основных проблем, с которыми будет бороться.
Скоро его засыпят обращениеми с этой формулировкой, и она замылится. Но сейчас, пока она актуальна, ее использование должно привлечь внимание. Тем более, что происходящее и в самом деле правовой нигилизм.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-05-28 07:03 am UTC (ссылка) Отслеживать
Вот не вижу я здесь именно правового нигилизма. Что угодно, только не он. Ну да ладно.

(Ответить)(Уровень выше)

право на защиту (ч.2 ст. 45)
[info]kosynkina
2008-05-28 06:24 am UTC (ссылка) Отслеживать
разве нарушалось? у Тони ведь есть адвокаты

(Ответить)

Предлагаю вариант редактуры.
[info]morwen_russe
2008-05-28 06:32 am UTC (ссылка) Отслеживать
Немного стилистику подправила, чтобы чуть меньше было канцеляризмов, поживее речь стала. И надо обязательно отбивать абзацы, не делать сплошное полотно.

*
Мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас обратить самое пристальное внимание на тревожную ситуацию, сложившуюся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой (Федоровой), которая прокуратурой г. Великого Новгорода обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери.
Уголовное преследование Мартыновой имеет огромный общественный резонанс, оно стало известно как «Новгородское дело». Речь идет о тревожном прецеденте в сфере семейного права. Он демонстрирует, что любой несчастный случай с ребенком может быть произвольно трактован следственными органами как покушение на убийство со стороны родителей. Та самая защита прав ребенка, во имя которых якобы действует прокуратура в деле Мартыновой, становится сейчас поводом для разрушения семьи этого ребенка.
Следствие, ведя дело Мартыновой, грубо и целенаправленно нарушало основные конституционные права и свободы граждан Российской Федерации - право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), презумпцию невиновности (ст. 49, особенно в ч. 3), право на защиту (ч.2 ст. 45), право на открытое и гласное судебное разбирательство (ч. 1, ст. 123), право на свободное распространение информации (ч. 4 ст. 29). Также оно поставило под сомнение положение статьи 38 Конституции РФ, согласно которому материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Кроме того, действия следствия полностью противоречат статье 9 международной Конвенции о защите прав ребенка, согласно которой ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию (за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка).

Все эти действия также очевидно дискредитируют усилия правительства Российской Федерации по поддержке молодых семей, создания благоприятных условий для рождения и воспитания детей в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. 26 февраля 2007 года дочь Мартыновой упала в межлестничный проем, получила сотрясение мозга и трещину нижней челюсти. Через три дня мать и ребенок были выписаны из больницы. 22 марта 2007 года прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении Мартыновой уголовное дело по ст. 30 ч. 3, ст. 105, ч. 1 УК РФ. На основании показаний единственного несовершеннолетнего очевидца, 10-летнего мальчика, который якобы видел, как мать не пытается поймать ребенка, но, напротив, сбрасывает его с лестницы, женщину обвинили в покушении на убийство дочери. При этом версия о несчастном случае следствием не проверялась, показания мальчика не анализировались и не подвергались сомнению, а свидетельства знакомых и родственников семьи Мартыновых, напротив, были полностью проигнорированы. Детские и семейные психологи к расследованию не привлекались.

19 апреля 2007 года Мартынова А.В., у которой к тому времени уже была подписка о невыезде, была без всяких законных оснований задержана следователем и арестована по решению городского суда г. Великий Новгород. 7 мая 2007 года мера пресечения в отношении нее вновь изменена на подписку о невыезде постановлением прокурора г. Великий Новгород. 8 мая 2007 года коллегия Новгородского областного суда признала арест необоснованным и проведенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

(Ответить)

редактура, окончание
[info]morwen_russe
2008-05-28 06:33 am UTC (ссылка) Отслеживать
В мае 2007 года расследование обстоятельств падения ребенка с лестницы было засекречено прокуратурой, у всех участников процесса были отобраны подписки о неразглашении. С этого момента прокуратура отказывается разъяснять общественности, в чьих именно интересах она действует, реализуя уголовное преследование в отношении Мартыновой. В сентябре 2007 года Мартынову отправили на повторную стационарную психиатрическую экспертизу в Москву. Ребенок был вновь надолго разлучен с матерью.

В апреле 2008 года, после 13 месяцев расследования дело было передано в суд. Тогда же прокуратура г. Великий Новгород возбудила в отношении мужа Мартыновой уголовное дело по ст. 310 УК РФ – «Разглашение данных предварительного расследования», поскольку он якобы разгласил содержание обвинения, предъявленного его жене.
13 мая 2008 года Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного слушания по делу Мартыновой якобы в интересах безопасности несовершеннолетнего очевидца. Но это не мешает очевидцу давать развернутые комментарии в средствах массовой информации, в том числе по центральному телевидению.

Считаем, что уголовное преследование Мартыновой является нагляднейшим примером правового нигилизма, пренебрежением правами граждан со стороны следственных органов. Генеральной прокуратурой РФ зафиксирован целый ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователями при расследовании дела Мартыновой. Общественные организации и граждане направили на имя Генерального прокурора Ю.Я. Чайки более 500 обращений с требованием прекратить произвол в отношении Мартыновой. Однако все эти обращения были переданы на рассмотрение должностным лицам прокуратуры Великого Новгорода, осуществляющими уголовное преследование, которые их просто проигнорировали.

Господин Президент! Борьба с правовым нигилизмом, заявленная Вами в качестве приоритетного направления развития страны, активно поддерживается гражданами. Реакция людей, общества на "Новгородское дело" - яркий пример такой поддержки. Каждый гражданин должен иметь право на реализацию основных прав и свобод, гарантированных ему Конституцией РФ, в частности права на открытый и справедливый суд.

Необходимо восстановить конституционные права Антонины Мартыновой! Для этого мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас взять судебный процесс по делу Антонины Мартыновой под Ваше личное наблюдение.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)

очень толково
[info]vengru
2008-05-28 07:14 am UTC (ссылка) Отслеживать
необходимо выделить ключевые слова (болдом)
Все-тки очень хотелось бы упростить
Нельзя ли начать
Мы, нижеподписавшиеся, просим Вас обратить внимание на "Новгородское дело". Это тревожная ситуация,сложившаяся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой в прокуратуре Великого Новгорода...

(Федорова) можно убрать
Фактические обстоятельства дела сводятся к следующему. - убрать
вот факты 26 февраля 2007 г. маленькая дочка Мартыновой - Алиса незаметно от матери выскочив из квартиры на лестничную клетку, упала в проем и получила сотрясение мозга и вывих челюсти.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]kosynkina
2008-05-28 06:38 am UTC (ссылка) Отслеживать
Да, и еще: "13 мая 2008 года Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении закрытого судебного слушания по делу Мартыновой якобы в интересах безопасности несовершеннолетнего очевидца."
Вроде был пост о том, что слушание сделали закрытым якобы в интересах Алисы?

(Ответить)


[info]moonrainbow
2008-05-28 07:01 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ну, лично президент этим заниматься не будет.
Поэтому - как идея - просьба, наверное, должна звучать как-то так: "взять под президентский контроль, для чего поручить Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ или сотрудникам Администрации осуществить наблюдение за судебным процессом по делу Мартыновой. Просим также направить органам судебного надзора представление о необходимости взять под контроль судебный процесс по делу Мартыновой."

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)

P.S.
[info]moonrainbow
2008-05-28 07:02 am UTC (ссылка) Отслеживать
"федеральным" органам судебного надзора, разумеется.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-28 07:44 am UTC (ссылка) Отслеживать
Про "президентский контроль": http://community.livejournal.com/novgorod_delo/176910.html?thread=3139086#t3139086

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tridecahedron
2008-05-28 10:37 am UTC (ссылка) Отслеживать
поручить Уполномоченному по правам человека
Тоже, кстати, вряд ли: он "независим и
неподотчетен"
. Тут самому уполномоченному надо писать, наверное, имея в виду ст. 16 или ст. 21 закона "Об уполномоченном..."

(Ответить)(Уровень выше)


[info]vrml
2008-05-28 07:44 am UTC (ссылка) Отслеживать
Мнение людей, не тративших времени на чтение первоисточников, сводится к простому: "есть суд, пусть он и разберется". Поэтому мне кажется, надо в первых же строчках высказать требование открытого суда. Оно есть в конце, но до конца добраться трудно.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tridecahedron
2008-05-28 07:58 am UTC (ссылка) Отслеживать
Кстати, да.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]yms
2008-05-28 08:41 am UTC (ссылка) Отслеживать
+100

(Ответить)(Уровень выше)

Что конкретно просим?
[info]troposfera
2008-05-28 07:54 am UTC (ссылка) Отслеживать
Согласна с тем, что требования к Президенту должны озвучиваться в начале, а только потом должно идти объяснение. Т.е. надо в первых же строках обозначить весь драматизм ситуации, чтобы потом легче читать было.

А (Федорову) оставить надо.

(Ответить)

+1
[info]ligrin
2008-05-28 08:33 am UTC (ссылка) Отслеживать
И мне кажется, надо в первых же строчках высказать требование открытого суда. Оно есть в конце, но до конца добраться трудно.

"Он демонстрирует, что любой несчастный случай с ребенком может быть трактован следственными органами как покушение на убийство со стороны родителей."
Мне очень не нравится эта фраза. Да, может быть трактован, да, эту версию надо каждый раз проверять - но не пытаться её доказать любой ценой, как в Тонином случае. Проблема не в том, что при несчастных случаях с детьми такая мысль возникает, а в ПРАВОсудии.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)

Re: +1
[info]moonrainbow
2008-05-28 10:54 am UTC (ссылка) Отслеживать
Тем не менее, по сути фраза насчет трактовки корректна.

(Ответить)(Уровень выше)

Re: +1
[info]morwen_russe
2008-05-28 11:14 am UTC (ссылка) Отслеживать
добавила про открытый суд.

По-моему, фраза годится, тем более, что новгородская прокуратура именно это и делала: в ту весну было еще несколько случаев, когда после травм детей родителей таскали в прокуратуру и искали повод к уголовке. Новгоордцы писали на своем новостном сайте.

(Ответить)(Уровень выше)

Да! Поправка в первый абзац!
[info]morwen_russe
2008-05-28 11:10 am UTC (ссылка) Отслеживать
Мы, нижеподписавшиеся, убедительно просим Вас обратить самое пристальное внимание на тревожную ситуацию, сложившуюся вокруг уголовного преследования Антонины Мартыновой (Федоровой), которая прокуратурой г. Великого Новгорода обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери, а теперь безосновательно лишается своего права на открытый суд.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tridecahedron
2008-05-28 11:35 am UTC (ссылка) Отслеживать
"которая прокуратурой г. Великого Новгорода на основании только свидетельских показаний обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери, а теперь со ссылкой на интересы свидетелей и дочери лишается своего права на открытый суд"

?

("под предлогом защиты интересов" не нравится самому)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]vrml
2008-05-28 12:59 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Извините, но по-моему, это уточнение излишне.
Адресат этого текста - человек, настроенный нейтрально или недоверчиво. (Сужу по своим френдам, среди которых есть хорошие и умные, но занятые люди, слышавшие о деле краем уха - они считают, что "тут не все чисто" и "пусть суд разберется".) Упоминание о мотиве закрытости вызывает мысль "а почему бы и нет?". Лучше оставить просто упоминание об этом, даже слово "безосновательно" лучше заменить на более нейтральное "необоснованно". (Вообще эмоциональных слов надо всемерно избегать.)

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 01:21 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Упоминание о мотиве закрытости вызывает мысль "а почему бы и нет?".

Я исхожу из того, что факты, как правило, лучше (информативнее) их отсутствия и лучше оценок этих фактов.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]vrml
2008-05-28 01:25 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Это верно, но тогда уж все факты, а все в эту бумагу не поместить.
От адресата же они все равно не закрыты.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]tridecahedron
2008-05-28 01:38 pm UTC (ссылка) Отслеживать
В общем, "необоснованно", я думаю, тоже не пойдет. Это в кассационной жалобе есть, и там ему самое место, потому что там объясяется, почему такое мнение.
Можно написать "а теперь со ссылкой на интересы свидетелей обвинения и дочери лишается своего права на открытый суд", чтобы более-менее ясно было, что нас смущает игра в одни ворота и противопоставление интересов дочери интересам матери. Или просто "а теперь лишается своего права на открытый суд", чтобы, наоборот, неясно было, с какой стати. Но тут адресат будет строить догадки и догадается, что раз в деле замешаны дети, то почему бы и нет.

(Ответить)(Уровень выше)

"своего права на открытый суд"
[info]vrml
2008-05-28 01:21 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Я бы поменяла конец этого предложения на просто:

"...которая необоснованно лишается права на открытый суд".

По-моему, не только и даже не столько своего, сколько права дочери, поскольку обвинительный приговор означал бы нанесение ей тяжелейшей моральной травмы (лишение матери). (Я нисколько не хочу сравнивать, кому может быть тяжелее, но чувства ребенка, по-моему, часто игнорируются.)

(Ответить)(Уровень выше)


[info]tnt23
2008-05-28 08:05 pm UTC (ссылка) Отслеживать
"презумпцию невиновности (ст. 49, особенно в ч. 3)" - д.быть "презумпция"

(Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)


[info]tnt23
2008-05-28 08:09 pm UTC (ссылка) Отслеживать
и далее "ставят под сомнение положение статьи 38 Конституции РФ" - очевидно, должно быть "ставится"

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-05-28 08:10 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Смотрите новую версию, там кажется уже исправлено.

(Ответить)(Уровень выше)

Помощь подошла:)
[info]uvanimo_bark
2008-05-29 08:23 am UTC (ссылка) Отслеживать
http://dolboeb.livejournal.com/1241503.html?view=49073055#t49073055

(Ответить)


(Добавить комментарий)


[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Hosted by uCoz