Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2008-05-24 22:57:00

(Добавить комментарий)

	vythe 2008-05-24 07:39 pm UTC (ссылка)
	Сюжет хороший, очень дружественный, только без морали совсем. Типа, есть вот такое дело, мы верим Тоне и желаем ей держаться. Посторонний человек мало что поймет. А вот мальчик разве был настоящий? Я его в лицо не знаю, и мне показалось, что он появлялся только в инсценировках, т.е. был изображён условно. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-05-24 07:41 pm UTC (ссылка)
	Самый что ни на есть настоящий. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vythe 2008-05-24 07:43 pm UTC (ссылка)
	Мда. Это он зря. И Колодкин - очень настоящий и очень колоритный. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-05-24 07:52 pm UTC (ссылка)
	Это не Колодкин, а медиазвезда прокурор Ефимов. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vythe 2008-05-25 10:37 am UTC (ссылка)
	Да, так ещё лучше. Удобнее обжаловать. :-) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	shaherezada 2008-05-25 10:45 am UTC (ссылка)
	У Колодкина такая будка, что вы бы убежали от одного его вида за канадскую границу. Этот - цивильный, никакого сравнения. (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2008-05-24 07:43 pm UTC (ссылка)
	по крайней мере, сюжет создает этот... когнитивный диссонанс у тех, кто верит обвинению. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	watchful_shadow 2008-05-24 07:46 pm UTC (ссылка)
	у таких верующих когнитивного диссонанса не бывает, поскольку когнитивная функция работает только в одном направлении. (Ответить)(Уровень выше)

	joe_malaba 2008-05-24 07:45 pm UTC (ссылка)
	что с апелляцией? ее рассмотрели? то, что мальчиком приторговывают - родители, следствие и журналисты - было ясно, в общем, с самого начала. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	watchful_shadow 2008-05-24 07:48 pm UTC (ссылка)
	Да он, верно, и сам непротив - звЯзда всё-таки. А что его "звяздатость" чревата кровью невинных, он не разумеет, да и к чему это ему? Какое ему дело до "какой-то там девахи с ребёнкой"? (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2008-05-24 07:53 pm UTC (ссылка)
	Ее в пятницу подали, какой там срок рассмотрения я не знаю, но должно быть достаточно быстро, т.к. кассация. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	llasta 2008-05-24 08:03 pm UTC (ссылка)
	вплетите на рассмотрении про этот сюжет и мальчика-звезду. Думаю, это несложно будет сдлеать. Да и "по вновь открывшимся обстоятельствам", может, прокатит? Правда, не знаю, как это на кассациях -- учитывается? А то это уже запредельно. (Ответить)(Уровень выше)

	joe_malaba 2008-05-24 08:06 pm UTC (ссылка)
	кстати, просмотрел сюжет, речи мальчика не услышал он говорил что-то в эфир? или только журналистам? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-05-24 08:07 pm UTC (ссылка)
	Он показывал, по крайней мере. Сюжет выложен не полностью. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	joe_malaba 2008-05-24 08:08 pm UTC (ссылка)
	Ну т.е. подписку нарушил? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-05-24 08:11 pm UTC (ссылка)
	Нарушил. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	joe_malaba 2008-05-24 08:14 pm UTC (ссылка)
	Понятно. Дождемся полного сюжета. Защитники мальчика все-таки отсосали. Никогда не играй с шулерами в домино... (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2008-05-25 10:18 am UTC (ссылка)
	Да, он что-то говорил ближе к началу передачи, но довольно мало. (Ответить)(Уровень выше)

Бли-ин... burivykh 2008-05-24 08:51 pm UTC (ссылка)

Вот здесь написано, что отправляют копии жалобы всем участникам (ст. 343) они на следующий день, а вот рассматривают кассационные жалобы суды до Верховного не позднее, чем через месяц, а Верховный -- рассматривает не позднее, чем через два месяца... Очень надеюсь, что я всё-таки не туда посмотрел или что там есть что-нибудь "поверх" этого правила (ибо -- п.4 той же статьи -- "федеральными законами могут быть установлены сокращённые сроки... по отдельным категориям дел")... (Ответить)(Уровень выше)

	sergey_cheban 2008-05-24 10:53 pm UTC (ссылка)
	А он эту подписку давал? Он же несовершеннолетний, наказание ему по-любому не грозит... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-05-24 10:55 pm UTC (ссылка)
	Давал, хотя и не грозит. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2008-05-25 11:26 am UTC (ссылка)
	Да, только хотела об этом спросить в другом посте - защищаемый прокуратурой мальчик, который так "устал от процесса" и того, что о нем будут говорить, не побоялся засветиться на всесоюзном канале! тут впору еще одну жалобу подавать. К сожалению, в ролике ОЧЕНЬ плохо слышны слова Ефимова, практически неразборчивы. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-05-26 05:25 am UTC (ссылка)
	Они вставили старые кадры за апрель или май, Ефимов ведь тогда не стал с ними разговаривать. Он ссылался на материалы дела, которые "дают основания считать" и т.д. Типа, он не виноват. (Ответить)(Уровень выше)

demonyara 2008-05-26 05:54 am UTC (ссылка)

Вот позор-то на всю страну! Не, ну я догадывался, что и у малчика крыша съехала от внимания взрослых, и что у следствия мозгов нет, но не думал, что все так катастрофично! Это ж надо, на всю страну его фэйс показать! Правда, они там сказали, дескать перепутать мог, обознатушки-перепрятушки и все такое. Но тем не менее, сюжет более чем дружественный. Прямо скажем, очень хорошая такая помощь. Как лендлизовские поставки в войну. Только бесплатно.Приятственно, очень приятственно... (Ответить)

	fatty7_7_7 2008-05-27 09:04 am UTC (ссылка)
	Генпрокуратура РФ готова взыскивать ущерб с сотрудников правоохранительных органов за незаконное привлечение граждан Очень надеюсь что вы этого добьетесь со временем. (Ответить)

	оффтоп gusew 2008-05-27 09:07 am UTC (ссылка)
	ознакомься скорей http://top.rbc.ru/society/27/05/2008/173075.shtml (Ответить)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

По сегодняшнему сюжету у меня есть один вопрос. Если мальчик позировал на лестнице без разрешения следователя Пальчук, то он нарушил подписку о неразглашении. Если он позировал с разрешения, то позиция прокуратуры, согласно которой процесс должен быть закрытым, выглядит не только абсурдной, но и преступной. Слишком очевидна попытка играть в одни ворота, белые нитки лезут во все стороны.