novgorod_delo: На "Взгляде"

На "Взгляде"
большой, подробный текст о художественной практике новгородских прокуроров, следователей и судей:

22 августа стало известно о том, что дело передано новому следователю. Прежний – В. Колодкин, действия которого мы еще обязательно рассмотрим, видимо, с задачами не справлялся. 27 августа состоялась встреча следователя А. В. Яшина с обвиняемой. Следствие настаивало на сдаче анализов для подготовки к помещению в стационар, назначенному на 12 сентября, несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и должно было быть кассационно обжаловано в областном суде.
Следователь Яшин, наверное, прекрасно знал, какое решение примет городской суд и какова будет скорость отказа в обжаловании в областном суде. Лишние какие-то формальности, видимо, суды какие-то.
Это – торжество права?
7 сентября Кирилл Мартынов, муж Антонины, отправил в адрес прокурора Новгородской области заявление с просьбой возбудить в отношении прокурора города Ефимова А. А., его заместителя Михайлова Д. С. и следователя Колодкина В. В. уголовные дела по ст. 299 УК РФ — «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». В заявлении утверждалось, что обвинение, предъявленное Фёдоровой 19 апреля, заведомо противоречило известным следователю фактам, что следствие исходило из презумпции виновности Антонины, и что следователь имел целью вымогательство крупной суммы денег через доверенных лиц. Заявление было принято к рассмотрению в январе 2008 г. и передано прокурором города в Следственный комитет, который отказался рассмотреть его по существу; этот отказ был обжалован в городском суде, который отказал в удовлетворении жалобы
Своих – не сдают. Корпоративная солидарность, я подозреваю.
10 сентября стало известно о новом следователе, которому передано дело — Дине Пальчук.
11 сентября областной суд, в который было обжаловано решение горсуда от 13 августа об отправке Антонины на психиатрическую экспертизу, оставил это решение без изменений
Следователь Яшин был удивительным образом прав. Симфония суда и следствия – дело не слишком тонкое и весьма предсказуемое.

И последнее. Несколькими днями ранее в Сети появилась расшифровка видеозаписи допроса единственного свидетеля, настаивающего на том, что Антонина пыталась избавиться от дочери. Допрос вел все тот же следователь Колодкин, который, как прекрасно видно из текста, куда лучше самого свидетеля знает, в чем виновата Антонина. Свидетель же в основном соглашается со следователем («да», «угу»), которому остается только задать правильные наводящие вопросы.
Отдельно, наверное, стоит заметить, что согласно ч.2 ст. 189 УПК на допросе запрещено задавать наводящие вопросы. Только уточняющие. Следователь Колодкин же задает именно наводящие вопросы: "Девочка опиралась на выступ-то, нет?" Здесь уже содержится готовое, сформулированное высказывание, с которым свидетель должен только согласиться. Вопрос не был задан, например, так: "На что опиралась девочка?" - это было бы как раз уточнение. Но стороне обвинения уточнять нечего: она умеет работать со свидетелем. А нарушение УПК, как мы уже убедились, дело вполне естественное. Издержки яростного желания засадить все-таки Антонину.

(Добавить комментарий)

	vredenina 2008-05-15 12:53 pm UTC (ссылка)
	я Вас френжу (Ответить)

	uvanimo_bark 2008-05-15 12:59 pm UTC (ссылка)
	Спасибо! Отличная статья. (Ответить)

ser_melifaro
2008-05-15 01:20 pm UTC (ссылка)

а почему автором фото мальчика стоит Тора???
"Сторона обвинения, мотивируя закрытие процесса, сначала сослалась на то, что 11-летний свидетель сам написал просьбу о закрытом процессе (фото:tora1.livejournal.com)"

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	joe_malaba 2008-05-15 01:26 pm UTC (ссылка)
	редакторы нашли фото в журнале tora1 и поставили на журнал ссылку. нигде не написано, что tora1 является автором фото т.е. журнал - это не автор, а источник. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	ser_melifaro 2008-05-15 01:29 pm UTC (ссылка)
	ссорь, мне просто это показалось не очевидным =))) (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2008-05-16 06:23 am UTC (ссылка)
	спрашивается, и при чем здесь википедия? ;) это уже который раз, когда я свои формулировки и собранные ссылки вижу в прессе. Вами закулисно управляют из Израиля! :))) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	detroyt 2008-05-16 09:45 pm UTC (ссылка)
	~~отвал башки~~ Повеселили. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2008-05-15 02:38 pm UTC (ссылка)
	Спасибо!! (Ответить)

	ligrin 2008-05-15 03:28 pm UTC (ссылка)
	Спасибо! (Ответить)

mad_escape
2008-05-15 04:16 pm UTC (ссылка)

Отличная статья, спасибо.

Иногда так хочется подойти к Медведеву и громко-громко заорать на ухо: "АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Уже не поймешь, чем еще можно разбудить этих спящих, от которых что-то зависит...

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2008-05-15 04:29 pm UTC (ссылка)
	Oni nikogda ne spyashchi - imenno kak vrag. ;-) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	mad_escape 2008-05-15 04:39 pm UTC (ссылка)
	Эх. (Ответить)(Уровень выше)

	Модераторам сообщества le_shi 2008-05-16 12:00 am UTC (ссылка)
	Стоит внести адрес этой статьи http://vzglyad.ru/columns/2008/5/15/168158.html в сайдбар, а так же и http://yms.livejournal.com/1975634.html (yms: Субъективно-объективные заметки о "новгородском деле") (Ответить)

yms
2008-05-16 06:07 pm UTC (ссылка)

Защитой был подан целый ряд ходатайств. Ни одно (!) удовлетворено не было.

о том, что подан целый ряд ходатайств, в вики есть, а о том, что ни одно не было удовлетворено, нет, потому что все-таки было - о суде присяжных. Ну еще бы, не имели права.

(Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид