Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2008-04-29 22:26:00

(Добавить комментарий)

	vythe 2008-04-29 07:21 pm UTC (ссылка)
	Ох. Это краткое содержание документа, который нельзя разглашать? Если да, то дело плохо: бессвязный бред невозможно логически опровергнуть... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-04-29 08:24 pm UTC (ссылка)
	Да, это краткое содержание "позиции обвинения". (Ответить)(Уровень выше)

	llasta 2008-04-29 07:27 pm UTC (ссылка)
	нет, по такой логике, она нервничала, что ребёнок НЕ разбился. (Ответить)

	trout 2008-04-29 07:44 pm UTC (ссылка)
	Ага. Куст это совокупность веток, растущих из одного места. (Ответить)

	uvanimo_bark 2008-04-29 07:55 pm UTC (ссылка)
	Там, я гляжу, отменные математики трудятся. Наследники Аристотеля. Правда, не владеющие методом ad absurdum. (Ответить)

	morwen_russe 2008-04-30 05:45 am UTC (ссылка)
	Мда... Нормальный суд должен бы послать это по известному адресу. Беда в том, что новгородскому суду доверять нельзя.. Есть ли основания ставить вопрос о недоверии к суду? (Ответить)

	yms 2008-04-30 06:52 am UTC (ссылка)
	В переводе на естественный язык это означает, что они чувствуют себя хорошо, добротно поработавшими. "К пуговицам претензии есть? - Нет, пришиты насмерть, не оторвешь." (Ответить)

Эта термин из закона. konstantinplus 2008-04-30 11:33 am UTC (ссылка)

Они пытаются доказать, что основывают своё обвинение на всей совкупности доказательств тем, что повторяют его к месту и не к месту. Все доказательства они не рассматривали. Об этом написано в викпедии. Как с этим боротся. Дьявол в деталях. Согласно материалам любезно размещённых в печати органами прокуратуры всё выглядело примерно так. Внизу были два человека. Они ничего не видели и не слышали до момента падения девочки. Им показалось странным, что мать у которой упал ребёнок волнуется. Действительно. С чего бы это? Зато вверху был всевидящий и все слышащий монстр,уникум. Он ,сквозь бетонное перекрытие 4 этажа, видел как мать с дочерью вышли вместе. затем мать долго и упорно толкала ребёнка. И при всём это те кто внизу ничего не виделии не слышали, включая самого монтсра. То что он что то видел ничем не доказано. (Ответить)

	horsefish 2008-04-30 12:09 pm UTC (ссылка)
	-она нервничала после того, как ребенок разбился ага, ей полагалось польку-бабочку танцевать, согласно логике документа. (Ответить)

	tridecahedron 2008-04-30 02:03 pm UTC (ссылка)
	у органов предварительного расследования нет оснований сомневаться в истинности этих показаний Есть ли у них основания не сомневаться, вот в чем вопрос... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-05-01 04:37 am UTC (ссылка)
	ну, раз нет оснований сомневаться, то их наличие - уже основание не сомневаться. (Ответить)(Уровень выше)

marinazen 2008-04-30 05:07 pm UTC (ссылка)

Сегодняшняя история нам преподносит и более абсурдные овинения и более абсурдные совокупности. Надо сразу готовится к аппеляции. быть готовым к тому, что первая инстанция будет марионеткой в руках прокурорских. если бы это не было ужасно цинично, я бы сделала ставку. См. суд в Тольятти по политическому мотиву. Там они умудрились мужа обвинить, за то, что женился, который не участвовал ни в чем . а мирно сидел на лавке в гипсе с палочкой. Такая жизнь. Такая реальность. Кстати, в том же Новгороде только что Малахов показал многодетного отца, который тоже скоро предстанет перед судом. Его лишают родительских прав , и опека выглядела совершенно мерзко на экране. Но опека сказала интересное. Она сказала, что вся эта свистопляска затеяна только прокуратурой, без всяких представлений со стороны социальных служб. Все, кто был в студии, дружно сказали -так не бывает. Опека вздохнула и сказала - бывает. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	serg_almaty 2008-05-01 10:09 am UTC (ссылка)
	всё это уже достаточно маразматично, чтобы закрыть глаза и с криком убегать? (Ответить)(Уровень выше)

	Как бывший представитель опеки demonyara 2008-05-04 04:54 pm UTC (ссылка)
	Еще как бывает. Но во власти опеки все это прекратить. Правда чаще всего эта самая опека сидит на попе ровно и в сторону прокуратуры и ментов не дышит. Т. к. ей начальство не велит. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Прокуратура теперь оперирует специальным словосочетанием "совокупность доказательств". Так и говорят: показания мальчика подтверждаются совокупностью доказательств. В переводе на естественный язык это словосочетание означает, что доказательств нет, но целое больше суммы своих частей. Так возникает "доказательная база", которая представляет из себя следущую последовательность утверждений:

а) мальчик дал очень хорошие показания;
б) у органов предварительного расследования нет оснований сомневаться в истинности этих показаний;
в) в то же время, Мартынова, как известно, пыталась убить свою дочь (иначе бы мы ее не подозревали в этом), поэтому она нервничала после того, как ребенок разбился и вообще она плохая мать; следовательно мы имеем все основания сомневаться в ее показаниях;
г) что и требовалось доказать.