novgorod_delo: Блатская Вертикаль

Блатская Вертикаль
Кросспост http://godik-v.livejournal.com/14273.html

Я ничего не писал о новгородском деле по обвинению девушки в попытке убить свою дочь. Хотя узнал о нем, когда его еще только хотели завести. Об этом мне сообщил муж девушки Кирилл, которого я очень хорошо знаю уже много лет. Не писал, потому что до определенного времени было не понятно, нужна ли широкая огласка. Я даже не мог дать точный ответ как нужно себя вести. Например, сообщать ли в прессу. Если это дело изначально сфабриковано ради вымогательства, то тогда пресса поможет. Если же у них есть подозрение в виновности, и при этом есть желание вымогать, то тогда публикации могут навредить «работе» адвоката со следователем. К тому же мой дневник если и читают, то очень небольшое число людей, большинство из которых я знаю в реале. Поэтому даже не давал ссылки, когда Кирилл попросил их давать. Это и так сделало много людей с длинными френдлентами. В дневнике же я пишу в основном о том, что больше всего раздражает, причем в глобальном масштабе. Так вот далее об этом.

Дело поразило своей абсурдностью. Но это, к сожалению, говорило о том, что формальные зацепки есть (например, показание свидетелей, пусть ложные), а для ментов большего и не надо. Формальной зацепкой оказались показания 11 летнего мальчика. Дело завели через месяц, после события. Недавно девушке предъявили обвинение по ст.105 ч.2 УК и заперли в тюрьме. Здесь я не буду обсуждать, были основания или нет. Нормы их регулирующие резиновые. Нет жестких запретов, а следовательно милиция понимает это, как делай что хочешь.

Однако несомненно то, что само якобы имевшее место «преступление» совершенно против всей логики. Ребенка мать просунула через 15 сантиметровые перила (сам он пролазит туда легко, но пропихнуть не так просто) бросает вниз ногами, и тут же бежит вниз и вызывает скорую.

Вероятность того, что трехлетний ребенок насмерть разобьется с шести метров, падая вниз ногами минимальна. Можно посмотреть статистику, сколько детей разбилось насмерть, падая с третьего этажа. Девочка даже ничего себе не сломала. Моментальный вызов скорой помощи тем более уменьшал шанс летального исхода. Никакой адекватный человек так преступление совершать не будет. Поэтому ситуация в любом случае спорная, какие бы показания не давал мальчик. И следователю, и прокурору это не понять не возможно. Если человек не виновен, то арест равнозначен причинению колоссального вреда и матери и ребенку. Этот вред в целом тянет на тяжкое преступление. Однако наказания можно добиться только если доказать, что правоохранители знали о невиновности обвиняемого. Поскольку мальчик стал обвинять мать девочки сразу, то вряд ли это возможно доказать. Даже если они прекрасно понимали, что мальчику почудилось, или он врет.

Но даже если они для себя так не считают, то не понимать, что дело все равно спорное не могут. Бред о том, что обвиняемая, находясь на свободе, могла мешать следствию, пусть отставят для Ходорковского и иных подобных дел. Содержание под стражей мера вполне допустимая для людей, явно совершивших преступление или уголовников, которых можно подозревать уже из фактов их биографии.

Проблема в том, что мера пресечения подходящая для ублюдков, обычно применяется людьми, перенявшими от этих ублюдков моральные качества. Однако при этом еще и уверенными в своей правоте, поскольку «стоят на страже закона». И прозревают они только, когда попадают сами под пресс товарищей. Так получилось, что у меня оказалось несколько знакомых в России и на Украине, которые работали в органах, а потом были посажены или даже осуждены. И те, кому удалось выйти, как один клянутся в своей невиновности и порочности правоохранительной системы. До тюрьмы их мнения были иными.

Однако, как оказалось в Новгороде не просто перенимают мораль ублюдков, они еще под ублюдками и ходят. По крайней мере, если верить этому сюжету, то там ситуация не изменилась начиная с 90-ых. Это даже отличает область «вечевых традиций и русской демократии», от других, менее демократических областей. Если в области открыто действуют преступные сообщества, то без начальства это невозможно. Следовательно, рядовые должны это терпеть, что еще больше говорит об их морали. Все ведь помнят, во что превратилась и так не святая советская милиция, когда в 90-е стала активно сотрудничать с криминалом.

Но это все было бы еще понятно, если бы в Кремле сидел Ельцин, о котором по известной причине ничего плохого сказать не могу. Но ведь в Кремле сидит его приемник с хваленой Вертикалью. Она была окончательно принята после Беслана и по заверениям того времени необходима для верности губернаторов борьбе с терроризмом. В результате все губернаторы стали предлагаться Путиным, который может их и снять. Результатом стало то, что многие губернаторы идут на третий и даже на четвертый срок, вместо двух.

Однако лить слезы о загубленной демократии было бы наивно, зная что за выборы были в областях. Например, в Новгородской области губернатор уже четвертый срок подряд и выбрался в последний раз с результатом 80%. Может бандитский режим и возможен без участия губернатора. Но тогда непонятно в чем он участвует. И уж не знать положение дел в области за шестнадцать лет он не может.

Вопрос, почему бездействует Вертикаль, с помощью которой можно снимать любого губернатора, а уж правоохранителя тем более. Видимо служителю Вертикали легче сделать ее блатской (своей для преступного мира), только бы не обидеть так подчеркнуто лояльных важных местных людей.

P.S. И ведь опять скажут, что бояре плохие.

Кросспост http://godik-v.livejournal.com/14273.html

Я ничего не писал о новгородском деле по обвинению девушки в попытке убить свою дочь. Хотя узнал о нем, когда его еще только хотели завести. Об этом мне сообщил муж девушки Кирилл, которого я очень хорошо знаю уже много лет. Не писал, потому что до определенного времени было не понятно, нужна ли широкая огласка. Я даже не мог дать точный ответ как нужно себя вести. <lj-cut>Например, сообщать ли в прессу. Если это дело изначально сфабриковано ради вымогательства, то тогда пресса поможет. Если же  у них есть подозрение в виновности, и при этом есть желание вымогать, то тогда публикации могут навредить «работе» адвоката со следователем. К тому же мой дневник если и читают, то очень небольшое число людей, большинство из которых я знаю в реале. Поэтому   даже не давал ссылки, когда   Кирилл попросил их давать. Это и так сделало много людей с длинными френдлентами. В дневнике же я пишу в основном о том, что больше всего раздражает, причем в глобальном масштабе. Так вот далее об этом.

Дело поразило своей абсурдностью. Но это, к сожалению, говорило о том, что формальные зацепки есть (например, показание свидетелей, пусть ложные), а для ментов большего и не надо. Формальной зацепкой оказались показания 11 летнего мальчика. Дело завели через месяц, после события. Недавно девушке предъявили обвинение по ст.105 ч.2 УК и заперли в тюрьме. Здесь я не буду обсуждать, были основания или нет. Нормы их регулирующие резиновые. Нет жестких запретов, а следовательно милиция понимает это, как делай что хочешь.

Однако несомненно то, что само якобы имевшее место «преступление» совершенно против всей логики. Ребенка мать просунула через 15 сантиметровые перила (сам  он  пролазит туда легко, но пропихнуть не так просто) бросает вниз ногами, и тут же бежит вниз и вызывает скорую.

Вероятность того, что трехлетний ребенок насмерть разобьется с шести метров, падая вниз ногами минимальна. Можно посмотреть статистику, сколько детей разбилось насмерть, падая с третьего этажа. Девочка даже ничего себе не сломала. Моментальный вызов скорой помощи тем более уменьшал шанс летального исхода. Никакой адекватный человек так преступление совершать не будет. Поэтому ситуация в любом случае спорная, какие бы показания не давал мальчик. И следователю, и прокурору это не понять не возможно. Если человек не виновен, то арест равнозначен причинению колоссального вреда и матери и ребенку. Этот вред в целом тянет на тяжкое преступление. Однако наказания можно добиться только если доказать, что правоохранители знали о невиновности обвиняемого. Поскольку мальчик стал обвинять мать девочки сразу, то вряд ли это возможно доказать. Даже если они прекрасно понимали, что мальчику почудилось, или он врет.

Но даже если они для себя так не считают, то не понимать, что дело все равно спорное не могут. Бред о том, что обвиняемая, находясь на свободе, могла мешать следствию, пусть отставят для Ходорковского и иных подобных дел. Содержание под стражей мера вполне допустимая для людей, явно совершивших преступление  или уголовников, которых можно подозревать уже из фактов их биографии.

Проблема в том, что мера пресечения подходящая для ублюдков, обычно применяется людьми, перенявшими от этих ублюдков моральные качества. Однако при этом еще и уверенными в своей правоте, поскольку «стоят на страже закона». И прозревают они  только, когда попадают сами под пресс товарищей. Так получилось, что у меня оказалось несколько знакомых в России и на Украине, которые работали в органах, а потом были посажены  или даже осуждены. И те, кому удалось выйти, как один клянутся в своей невиновности и порочности правоохранительной системы. До тюрьмы их мнения были иными.

Однако, как оказалось в Новгороде не просто перенимают мораль ублюдков, они еще под ублюдками и ходят. По крайней мере, если верить этому <a href="http://hvil.livejournal.com/639186.html">сюжету</a>, то там ситуация не изменилась начиная с 90-ых.  Это даже отличает область «вечевых традиций и русской демократии», от других, менее демократических областей. Если в области открыто действуют преступные сообщества, то без начальства это невозможно. Следовательно, рядовые должны это терпеть,  что еще больше говорит об их морали. Все ведь помнят, во что превратилась и так не святая советская милиция, когда в 90-е стала активно сотрудничать с криминалом.

Но это все было бы еще понятно, если бы в Кремле сидел Ельцин, о котором по известной причине ничего плохого сказать не могу. Но ведь в Кремле сидит его приемник с хваленой Вертикалью. Она была окончательно принята после Беслана и по заверениям того времени необходима для верности губернаторов борьбе с терроризмом. В результате все губернаторы стали предлагаться Путиным, который может их и снять. Результатом стало то, что многие губернаторы идут на третий и даже на четвертый срок, вместо двух.

Однако лить слезы о загубленной демократии было бы наивно, зная  что за выборы были в областях. Например, в Новгородской области губернатор уже четвертый срок подряд и выбрался в последний раз с результатом 80%. Может бандитский режим и возможен без участия губернатора. Но тогда непонятно в чем он участвует. И уж не знать положение дел в области за шестнадцать лет он  не может.

Вопрос, почему бездействует Вертикаль, с помощью которой можно снимать любого губернатора, а уж правоохранителя тем более. Видимо служителю Вертикали легче сделать ее блатской (своей для преступного мира), только бы не обидеть так подчеркнуто лояльных важных местных людей.

P.S. И ведь опять скажут, что бояре плохие.

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид