<Код>

Кирилл Мартынов ([info]kmartynov) пишет в [info]novgorod_delo
@ 2008-03-31 03:28:00

Предыдущая запись  В избранное!  Рассказать другу!  Отслеживать  Отметить  Следующая запись

В среду 2 апреля в 15:00 в городском суде г. Великий Новгород (судья Фетисова) состоится рассмотрение моей жалобы о прекращении дела по "разглашению".


В городской суд г. Великий Новгород
173015, г. Великий Новгород, ул.Октябрьская, д. 15
от Мартынова Кирилла Константиновича

Жалоба

22 февраля 2008 года следователь следственного отдела по г. Великий Новгород Фомичев Д.Л. возбудил в отношении меня уголовное дело по статье 310 Уголовного Кодекса Российской Федерации – «Разглашение данных предварительного расследования». На основании рапорта следователя Пальчук Д.В. Фомичев Д.Л. подозревает меня в разглашении данных предварительного расследования уголовного дела № 9973, возбужденного 22 марта 2007 года в отношении моей жены Мартыновой А.В.

1
Ознакомившись с постановлением о возбуждении в отношении меня уголовное дело, я пришел к выводу о том, что данные действия Фомичева Д.Л. являются необоснованными и незаконными по следующим основаниям:

- по уголовному делу № 9973 я прохожу в качестве свидетеля, с материалами дела, за исключением протокола собственного допроса от 17 мая 2007 года я не знакомился;
- в указанном протоколе речь шла об общеизвестных вещах, касающихся моих отношений с Мартыновой А.В. и ее ребенком, моего места работы и жительства;
- содержание данного протокола мной не разглашалось;
- иные обстоятельства дела моей жены известны мне из средств массовой информации;
- Фомичев Д.Л. подозревает меня в разглашении текста постановления о привлечении Мартыновой А.В. в качестве обвиняемой от 20 декабря 2007 года, однако с данным постановлением я не знакомился и, более того, объективно не имел такой возможности, выступая по делу свидетелем, а не обвиняемым или защитником;
- в то же время подписка о неразглашении данных предварительного расследования не отбиралась следователем Пальчук Д.В. у защитника моей жены Корневой М.И. В том случае, если Пальчук Д.В. считала постановление о привлечении Мартыновой А.В. в качестве обвиняемой или иные материала дела № 9973 не подлежащим разглашению в интересах правосудия, этот факт не поддается объяснению. В то же время 21 декабря 2007 года мной на имя прокурора Новгородской области было передано заявление о совершении Пальчук Д.В. преступления, предусмотренного статьей 299 УК РФ – «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», поскольку обвинение, предъявленное ею Мартыновой А.В., противоречило известным следователю фактам. Следовательно, рапорт Пальчук Д.В. о том, что я якобы разгласил текст данного постановления, никак не связан с интересами правосудия, но указывает на попытку сведения со мной личных счетов при помощи служебного положения, сокрытия преступного характера действий следователя в отношении моей жены.
- Фомичев Д.Л. также подозревает меня в разглашении показаний других свидетелей по делу № 9973, однако с этими показаниями я как свидетель также не знакомился;
- следовательно, я по объективным причинам не мог совершить преступления, в котором меня подозревает Фомичев Д.Л.

2
12 марта 2008 года следователь Фомичев Д.Л. вынес постановление об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данное постановление вынесено Фомичевым Д.Л. в связи с тем, что я якобы могу скрыться от следствия и суда, поскольку по указанному мной месту жительства я якобы фактически не проживаю.
Однако одновременно с вынесением данного постановления Фомичев Д.Л. провел по указанному адресу обыск, в ходе которого мог в присутствии понятых наглядно убедиться в том, что его предположение о том, что я в настоящий момент времени не проживаю по адресу г. Москва … является ложным.
Таким образом, мера пресечения в отношении мены избрана Фомичевым Д.Л. без каких-либо оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. С другой стороны, Фомичеву Д.Л. известно, что характер моей работы связан с командировками по России, а моя семья – жена Мартынова А.В. и ее дочь Федорова А.П. – в течение года удерживается следственными органами под подпиской о невыезде в г. Великий Новгород. Таким образом, избирая в отношении меня меру пресечения, Фомичев Д.Л. имел намерение воспрепятствовать выполнению моих служебных обязанностей, лишив тем самым мою семью средств к существованию, а также запретить мне видеться с женой и дочерью.

3
1 марта 2008 года мной на имя следователя Фомичева Д.Л. было передано ходатайство с требованием в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 152 УПК РФ передать дело, возбужденное в отношении меня, по территориальной подследственности в следственные органы г. Москвы.
В удовлетворении данного ходатайства Фомичевым Д.Л. было отказано на том основании, что точное место совершения преступления по ст. 310 УК РФ следствием не установлено. Данное основание является заведомой ложью, поскольку Фомичеву Д.Л. известно место моего проживания, причем еще 26 февраля 2008 года городской суд г. Великого Новгорода удовлетворил ходатайство Фомичева Д.Л. о проведении по данному адресу в г. Москвы обыска. Фомичеву Д.Л. также известно, что я работаю журналистом в Москве. Более того, данное основание противоречит процессуальным действиям самого Фомичева Д.Л., который уже оформил и вручил мне повестку о вызове для предъявления мне обвинения и допроса в качестве обвиняемого на 22 апреля 2008 года. Для предъявления обвинения Фомичеву Д.Л., разумеется, потребуется установить точное место совершения преступления. Поскольку он уже сейчас планирует предъявить мне обвинение, у Фомичева Д.Л. в действительности нет сомнений по этому вопросу. Как видно из текста повестки, Фомичев Д.Л. также ни при каких обстоятельствах не планирует передавать дело по подследственности, несмотря на утверждение обратного в постановлении от 1 марта 2008 года. Фомичев Д.Л. тем самым действует не в интересах правосудия, но в личных интересах Пальчук Д.В., и умышленно отказывается передавать дело по подследственности, нарушая ст. 152 УПК РФ. Кроме того, учитывая доводы, изложенные в ч. 1 настоящей жалобы, прошу суд обратить внимание на то, что Фомичев Д.Л. в настоящий момент фактически готовит совершение преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, назначив его на 22 апреля 2008 года.
Ссылка Фомичева Д.Л. на 4. ст. 152 УПК РФ, согласно которой предварительное расследование может проводиться по месту нахождения большинства свидетелей, к данному случаю не применима, поскольку расследование дела на территории г. Великий Новгород никак не связано с интересами соблюдения процессуальных сроков и объективности.
Таким образом, расследование ведется Фомичевым Д.Л. незаконно, в нарушение ст. 152 УПК РФ. Это служит, в частности, причиной возникновения целого ряда нарушений, связанного с желанием Фомичева Д.Л. проводить все свои следственные действия в г. Москва в течение одного рабочего дня, пока Фомичев Д.Л. находится в служебной командировке. Так, 12 марта 2008 года Фомичев Д.Л., проводя свои следственные действия с моим участием в течение более 7 часов, превысил свои полномочия, составив в отношении меня постановление о приводе, хотя я уже находился в помещении Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы, куда явился по повестке, а Фомичев Д.Л. после допроса незаконно требовал от меня немедленно ехать с ним по интересующим его адресам, что УПК РФ не предусмотрено.

Исходя, из изложенного выше прошу

- рассмотреть настоящую жалобу в открытом судебном заседании;
- возбужденное следователем Фомичевым Д.Л. 22 февраля 2008 года дело в отношении меня прекратить в связи с отсутствием события преступления;
- на основании ст. 97 УПК РФ избранную в отношении меня меру пресечения отменить;
- на основании ст. 152 УПК РФ обязать следователя Фомичева Д.Л. передать возбужденное в отношении меня дело по территориальной подследствнности в следственные органы г Москвы.

Думаю, что у следователя Фомичева на все это найдутся не менее веские аргументы, чем обычно, и он докажет судье Фетисовой, что я элегантно разгласил данные, с которыми не знакомился. Ведь "уголовные дела", как учил прокурор Ефимов, "на пустом месте не возбуждаются". В этом случае решение судьи Фетисовой будет непременно а) опубликовано; б) обжаловано.


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]kmartynov
2008-03-31 12:05 am UTC (ссылка) Отслеживать
Жалоба уже 15 марта отправлена, там много таких мелких ошибок.

(Ответить)(Уровень выше)


[info]antalex
2008-03-31 12:43 am UTC (ссылка) Отслеживать
Скорее всего подойду, на цирк посмотрю.

PS: Ты сам-то будешь на суде?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-03-31 12:53 am UTC (ссылка) Отслеживать
Я еще не решил, но кто-то будет определенно, надо быстро получить решение для публикации и обжалования.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]llasta
2008-03-31 08:46 am UTC (ссылка) Отслеживать
ага, а опубликовав, ты будешь разглашать материалы уже собственного дела? они тут те ещё одну подписку срочно вкатят от ужаса :)))

ты уж постарайся быть. Лучше тебя самого никто твою же жалобу аргументировать не сможет. или это типа нарушение подписки? прадва, в УПК не прописано точное определение невыезда.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2008-04-01 06:04 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Я бы посоветовал не "стараться быть", но, напротив, не ездить, ограничившись адвокатом, если есть такая возможность.
Из соображений чисто тактических.
Уже есть риск нарваться на мутное задержание прямо на улице.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]kmartynov
2008-04-01 06:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Лучше в зале суда силами лично следователя Фомичева... Я тоже об этом думал, но как ни крути, они от этого большой вред получат. Потому что когда им придется меня отпускать, я уж по такому случаю найду способ отправить пару депутатских запросов о всем происходящем от "Единой России". Не говоря уже о "шумихе".

(Ответить)(Уровень выше)


[info]llasta
2008-04-01 06:47 pm UTC (ссылка) Отслеживать
мера пресечения такая по статье возможна?
Да, реалии нужно учитывать, разумеется, Вы правы.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]golosptic
2008-04-01 07:23 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Мера пресечения будет по статье "нецензурно ругаясь, напал на сотрудника милиции, ударив его головой об кулак"

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]llasta
2008-04-02 05:29 pm UTC (ссылка) Отслеживать
тольк сегодня обсуждала случаи, когда человек подаёт в суд на избиение ментами, а в итоге его де и осуждают за нападение на людей при исполнении. Причём на материале искового заявления.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]yms
2008-04-02 07:16 pm UTC (ссылка) Отслеживать
неоднократно подобное слышал и в израиле.

(Ответить)(Уровень выше)

Я тоже так считаю. В сущности
[info]konstantinplus
2008-04-08 03:24 pm UTC (ссылка) Отслеживать
уголовный процесс это война одних бумажек против других. Сочиняйте бумажки, убивающие бумажки другой стороны. Ездить имеет смысл только на суд с присяжными.

(Ответить)(Уровень выше)


(Добавить комментарий)


[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Hosted by uCoz