novgorod_delo: пальчук!

пальчук!
Прокурору г. Великий Новгород Брусину А.М.
от Мартынова Кирилла Константиновича

Заявление

В январе 2008 года следователь следственного отдела по г. Великий Новгород Пальчук Д.В. составила рапорт о совершении мной преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ – «Разглашение данных предварительного расследования». По материалам данного рапорта 22 февраля 2008 года следователь Фомичев Д.Л. возбудил в отношении меня уголовное дело по указанной статье. Как следует из постановления о возбуждении дела, в своем рапорте Пальчук сообщала о том, что я якобы «публично разгласил» содержание постановления о привлечении моей жены Мартыновой А.В. в качестве обвиняемой, показания свидетелей по уголовному делу № 9973 и «другие сведения». В то же время по уголовному делу № 9973 я прохожу в качестве свидетеля, с указанными документами, в том числе с постановлением о привлечении Мартыновой А.В. в качестве обвиняемой, показаниями других свидетелей по делу, я не знакомился. Единственным документом в деле, с которым ознакомил меня следователь Колодкин В.В., является протокол моего собственного допроса от 17 мая 2007 года, касающийся моих отношений с женой и ребенком, моего места работы и тому подобных общеизвестных вещей. Содержание данного документа мной не разглашалось.
Данные факты были заведомо известны следователю Пальчук Д.В., в производстве которой находится уголовное дело № 9973, однако она умышленно составила рапорт о совершении мной преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ с целью сведения мной личных счетов и попытки скрыть собственную профессиональную некомпетентность, проявленную при расследовании дела моей жены. Составляя рапорт, Пальчук действовала в рамках воображаемого права, которое якобы позволяет ей привлекать к уголовной ответственности любых участников процесса за любые произвольные высказывания о его ходе, в том числе за высказывания о незаконном характере действий самой Пальчук. Указанный рапорт Пальчук Д.В., таким образом, представляет собой заведомо ложный донос.
Последнее обстоятельство подтверждается также следующими фактами. Пальчук Д.В. не отбирала подписки о неразглашении у защитника моей жены Корневой М.И., которая в отличие от меня знакома с документами дела № 9973 в полном объеме. Из чего можно сделать вывод о том, что Пальчук не считала, что разглашение данных предварительного расследования может повредить интересам правосудия. В то же время в конце декабря 2007 года мной на имя прокурора Новгородской области Бажутова С.А. было направлено заявление о совершении Пальчук должностного преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, поскольку обвинение, предъявленное моей жене, противоречит известным Пальчук фактам. В ответ, пользуясь своим служебным положением, Пальчук составила в моем отношении указанный выше рапорт. В данном документе Пальчук высказывает противоречивое и абсурдное предположение о том, что я якобы разгласил данные предварительного расследования с целью «формирования негативного общественного мнения о методах ведения следствия». Тем самым Пальчук фактически признается в том, что методы ведения следствия в отношении моей жены, будучи преданными гласности, могут сформировать негативное общественное мнение, т.е. признается в своей профессиональной некомпетентности. Кроме того, Пальчук, тем самым, косвенно признает, что ее донос имел целью скрыть противоправный характер действий следствия в отношении моей жены. В данных действиях Пальчук, таким образом, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – Злоупотребление должностными полномочиями.
Кроме того, указанные действия Пальчук препятствуют выполнению моих законных профессиональных обязанностей журналиста, связанных с предоставлению обществу максимально точной и объективной информации о характере действий Пальчук в отношении моей жены Мартыновой А.В., о которых я узнаю не как свидетель по делу № 9973, но из сообщений средств массовой информации, со слов моей жены и ее защитника. Поскольку данными незаконными действиями нарушаются не только права моей семьи, но и всех семей России, считаю освещение дела моей жены своим долгом перед обществом.

Исходя из изложенного выше, прошу возбудить в отношении Пальчук Д.В. уголовные дела по ст. 144, 285, 306 УК РФ.

22 марта 2008 года Мартынов К.К.

(Добавить комментарий)

	hgr 2008-03-21 09:35 pm UTC (ссылка)
	хорошо написали. (Ответить)

	tagira_nara 2008-03-21 09:47 pm UTC (ссылка)
	Кирилл, опечатка в Вашей же фамилии внизу, за подписью. "Исходя из изложенного выше прошу возбудить" - тут, кажется, должна быть запятая после "выше". (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-21 09:48 pm UTC (ссылка)
	Спасибо. (Ответить)(Уровень выше)

sergey_cheban
2008-03-21 10:49 pm UTC (ссылка)

Вы вот прямо сейчас открытым текстом пишете, что допрашивали Вас по поводу отношений с женой и ребенком и т.п. Формально, это само по себе - уже разглашение.
Впрочем, Вы-то это написали не в открытом доступе, а в заявлении в прокуратуру (вот даже не представляю, откуда все это в инете появилось). И уже после ознакомления Антонины с делом.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-21 11:05 pm UTC (ссылка)
	Мне кажется, где-то об этом уже писали проклятые журналисты ) (Ответить)(Уровень выше)

	Молодец. Растёте прямо на глазах. konstantinplus 2008-03-22 10:16 am UTC (ссылка)
	Хорошо написано. (Ответить)

	yms 2008-03-24 04:20 am UTC (ссылка)
	Пальчук Д.В. не отбирала подписки о неразглашении у защитника моей жены Корневой М.И. ха! забывчивая какая... (Ответить)

trophimus
2008-03-24 04:01 pm UTC (ссылка)

Правильно, бороться с нарушениями в органах прокуратуры надо по-сталински, беспощадно! Заодно пусть и стареющий молодой человек подумает, стоит ли прикрывать своей (волосатой?) грудью ошибки старших товарищей.

(Ответить)

	golosptic 2008-03-27 03:41 am UTC (ссылка)
	Ответили? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-27 11:27 am UTC (ссылка)
	Да вы что, думать будут месяц. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид