novgorod_delo: ссылочку встретил

trophimus
2008-03-11 02:39 pm UTC (ссылка)

Видимо, такие вещи и побудили Рональда Рейгана произнести один из своих знаменитых парадоксальных афоризмов:
"The nine most terrifying words in the English language are: 'I'm from the government and I'm here to help.'"

"Девять наиболее кошмарных слов в английском языке : Я правительственный чиновник, и я здесь чтобы вам помочь"

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-03-11 05:12 pm UTC (ссылка)

Такие вещи и побудили закрепить в Конституции понятие "checks and balances". It guarantees that no part of the government becomes too powerful - Она гарантирует, что ни одна часть правительства не должна иметь чересчур много власти . В данном случае, в статье говориться что назначенный следователь провёл экспертизу с привлечением 5 врачей на основании которой судья принял решение в пользу родителей и против решения органов опеки забравших детей из-за заключения врача в травм пункте. Проблема была в том что из-за праздников (День Труда), экспертиза задержалась на несколько дней в течении которых дети были разлучены. Теперь родители судятся с органами опеки чтобы получить компенсацию и извинения. Все в статье, включая родителей, согласны, что органы опеки имели право на подозрение и должны были провести экспертизу. Характерно, что к статье всего 21 комментарий. Самые гневные считают что органы опеки перестарались и должны были извиниться сразу после решения судьи. Нигде нет упоминания о попытки взятки, служебном подлоге или о "бандитском Вашингтоне"

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

yms
2008-03-11 06:10 pm UTC (ссылка)

Прочитайте внимательнее (даже в ЖЖ-посте всё есть). Проблема в том, что они находятся в child-abuse registry до сих пор, и их никто автоматом не собирается оттуда удалять. Типа, "ложки мы нашли, но осадок остался". А в остальном - вещи, вполне аналогичные новгородским вымогательству, подлогам или "бандитскому Вашингтону". См. также комментарий в ЖЖ. Везде местная специфика.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-03-11 06:52 pm UTC (ссылка)

Я прочитал... Не собираюсь переводить дословно здесь. Там говориться что в деле заведённой опекой сотни страниц. Ни нам, не корреспонденту Marc Fisher, отражающего мнение родителей, неизвестно почему органы опеки продолжают держать родителей в этих списках. С этим то они и собираются судиться. Судья пока просто принял решении (на основании заключения экспертизы назначенной следователем и мнением самого следователя) что недостаточно данных для обоснованного подозрения, что данная травма произошла по вине родителей.
А пост в ЖЖ совершенно не отражает характера статьи. Мне собственно, примечательно мнения/реакция комментирующих там и тут.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-12 11:04 am UTC (ссылка)
	Очень даже известно: "If this had been shaken-baby syndrome and something had happened to the second child, the public would have come down hard on us, quite appropriately". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-03-12 11:14 am UTC (ссылка)
	надо, чтобы они и в другую сторону боялись не меньше, что "public would have come down hard on us". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-03-12 04:25 pm UTC (ссылка)

Недавно Мэр Вашингтона Adrian Fenty уволил 6х работников этой же конторы по опеки за то что они не досмотрели трагедию со смертЬю 4х детей по вине родителей:

January 14, 2008 - 7:58pm
WASHINGTON - Six D.C. employees will lose their jobs for improperly handling concerns about a woman's care for her four daughters. The decomposing, murdered bodies of the girls were found in their Southeast home last week.

In July 2006, a nurse who had been treating the father of Jacks' youngest two daughters at George Washington Hospital contacted the Child and Family Services hotline to say the family was living in a van and that both parents were struggling with substance abuse.

Советы вообще-то легко давать издалека как надо делать...

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-12 04:53 pm UTC (ссылка)
	Обжегшись на молоке, однако ж. Те родители были виноваты, а эти дети - нет. Опека оба раза лажанулась. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-03-12 05:03 pm UTC (ссылка)

Ну дети-то нигде не виноваты... А насчёт родителей.. - это не нам по одной статье в газете судить... А в опеке есть проблема несомненно.. Предложите как улучшить там и тут, чтобы всем счастье было :D

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-12 06:12 pm UTC (ссылка)
	Да уволить надо оставшихся из опеки, если они за место переживают больше, чем за детей :D (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	samg1234 2008-03-12 06:23 pm UTC (ссылка)
	Уволить конечно, просто... Вряд-ли от этого с детьми будут лучше обращаться. А другой совет есть? Мы же все тут на этом форуме из страны Советов произошли.. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-12 06:27 pm UTC (ссылка)
	А что, тех-то шестерых уволили, не стали принудительно повышать им квалификацию (ну, типа, как родителей на курсы управления гневом посылают), так и этих можно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-03-12 09:42 pm UTC (ссылка)

Дельный совет.. Можно послать предложение Мэру Вашингтона Mr. Adrian Fenty о направлении работников опеки его ведомства в Новгород на курсы повышения квалификации... Заодно это пополнит Новгородскую казну...

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-12 10:14 pm UTC (ссылка)
	Лишь бы мэр опеку с прокуратурой не перепутал. (Ответить)(Уровень выше)

	vasgen_gorapost 2008-03-11 06:52 pm UTC (ссылка)
	Это делается для того, чтобы детей к врачу тащили только в крайних случаях и меньше была нагрузка на систему здравоохранения. (Ответить)

	morwen_russe 2008-03-14 09:07 am UTC (ссылка)
	Любопытная ссылка. Очень в тему: нарушение прав человека в милиции и при следствии - самые распространенные жалобы! http://top.rbc.ru/society/14/03/2008/151253.shtml (Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид