novgorod_delo: постановление Фомичева от 22 февраля 2008 года

tridecahedron
2008-03-04 01:02 pm UTC (ссылка)

Цель, конечно, "на квалификацию не влияет", но в сочетании с предыдущим документом заставляет задуматься над тем, с какой целью Колодкин освещал в средствах массовой информации установленные по делу обстоятельства.

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-04 01:04 pm UTC (ссылка)
	Если не влияет, то пусть бы честно и написали: разглашал, что мы тут творим, что хотим. А то как-то неправильно получается. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-04 01:08 pm UTC (ссылка)
	Мотивы, типа, должны учитываться при назначении наказания. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2008-03-04 01:16 pm UTC (ссылка)
	То есть, он в открытую признается в своей неспособности установить то самое место пребывания Кирилла, которое сам Кирилл называл неоднократно в своих постах? Несказанно. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-04 01:33 pm UTC (ссылка)
	Если б установил, пришлось бы в Москве, небось, дело возбуждать. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	morwen_russe 2008-03-04 02:39 pm UTC (ссылка)
	А ведь верно! За это наверняка можно зацепиться. (Ответить)(Уровень выше)

marinazen
2008-03-04 04:01 pm UTC (ссылка)

Что значит по-русски - в виде текстовых файлов и видеороликов?
О каких таких роликах идет речь и о каких, сорри, текстовых файлах?
Бля, ну они уже совсем разучились на родном языке писать и говорить.
А ролики -это что такое? Я что-то пропустила, какое-то кино мне не показали?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	uvanimo_bark 2008-03-04 05:31 pm UTC (ссылка)
	Были "видеоролики"... где Кирилл объявляет ИМ форменную войну. Отсюда и растут уши (или как это у насекомых называется?), IMHO. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

marinazen
2008-03-04 07:23 pm UTC (ссылка)

Были еще ролики с вытуплениями Колодкина по ТВ. Это разглашение?
Ну, а эмоциональное выступление Кирилла , оно сюда тоже как-то боком.
Речь ведь о разглашении материалов следствия, как я понимаю?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-04 07:42 pm UTC (ссылка)
	Колодкин может сам себе разрешить разглашать. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-04 08:11 pm UTC (ссылка)
	Если это "не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-04 08:14 pm UTC (ссылка)
	Что будет решаться, как показывает практика, самим Колодкиным. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-04 08:23 pm UTC (ссылка)
	Стряпчего надо. (Ответить)(Уровень выше)

	alexeybobkov 2008-03-05 02:03 am UTC (ссылка)
	Вот так прямо встал посреди неустановленного места и разгласил?! Потрясающе. (Ответить)

	zloy_goblin 2008-03-05 06:43 am UTC (ссылка)
	Бог вам в помощь (Ответить)

	helce 2008-03-05 10:31 am UTC (ссылка)
	Ох. Напоминает: "распространял клеветнические факты". (с)А.Крон. (Ответить)

	yms 2008-03-06 05:58 am UTC (ссылка)
	Интересно, как они приобщают к делу нескачиваемые ролики из интернета. На камеру снимают? (Ответить)

trophimus
2008-03-06 05:54 pm UTC (ссылка)

310я в нынешней редакции, конечно, совсем никуда не годится и претензий к ней накопилось изрядно. Так что обращение в Конституционный Суд не лишено, вообще говоря смысла. Но даже с такой паршивой формулировкой фомичевское постановление имеет очевидные слабые места, типа места "преступления" и прямого умысла. Думается мне что они решились на все таки решились на возбуждение уголовного дела по двум причинам:

1) надеются запугать и на то что суд в Новгороде особо не будет вникать в такое мелкое дело
2) в случае чего, дело передадут в Москву а там уж пусть у московских голова болит что с ним делать-если закроют, то новгородские будут здесь ни при чем

(Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид