Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2007-03-03 10:41:00

(Добавить комментарий)

	legatus_minor 2008-03-03 07:58 am UTC (ссылка)
	Момент. Если память мне не изменяет, утверждение обвинительного заключения предшествует передаче дела на ознакомление обвиняемому - и в промежутке от утверждения до начала судебного разбирательства обвинительное уже незыблемо. Что за процессуальные ресурсы там изобрелись? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-03 08:05 am UTC (ссылка)
	Ознакомление начинается после завершения следствия по 219 упк рф, после чего дело передается для составления обвинительного заключения прокурору. Обвинительное заключение не подписано, вот и "расследуют дальше". (Ответить)(Уровень выше)

	hgr 2008-03-03 08:07 am UTC (ссылка)
	маленькая, но победа. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-03-03 08:11 am UTC (ссылка)
	Говорят, что местные все были готовы подписывать, но количество жалоб в Генеральную прокуратуру сыграло свою роль. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	hgr 2008-03-03 08:14 am UTC (ссылка)
	конечно, они бы что угодно подписали, если бы не огласка. (Ответить)(Уровень выше)

	watchful_shadow 2008-03-04 09:07 am UTC (ссылка)
	надо бы преумножить достижения, м? (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2008-03-03 10:10 am UTC (ссылка)
	не пиррова ли? а ну как предъявят обвинение по более легкой статье, без присяжных? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	hgr 2008-03-03 10:15 am UTC (ссылка)
	это не будет поражением, а просто другой ситуацией. в чем-то лучшей, в чем-то худшей. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-03-04 08:46 am UTC (ссылка)
	а может, собираются не трогать обвинение, а только "подкрепить" его новыми экспертизами... тогда совсем ни в чем не лучшей. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	hgr 2008-03-04 08:51 am UTC (ссылка)
	во всяком случае, это значит, что они опять не смогли взять высоту, и даже не смогли это скрыть от начальства. все это имеет значение для судебных перспектив. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2008-03-03 10:27 am UTC (ссылка)
	А присяжные занимаются только тяжелыми? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-03-03 11:47 am UTC (ссылка)
	да. (Ответить)(Уровень выше)

	mochalkina 2008-03-03 11:52 am UTC (ссылка)
	самыми тяжелыми. Убийство человека в заведомо беспомощном состоянии, убийство двоих или более и т.п. Где-то мелькал список. (Ответить)(Уровень выше)

	tridecahedron 2008-03-03 11:25 am UTC (ссылка)
	а ну как предъявят обвинение по более легкой статье, без присяжных? Непонятно, что конкретно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-03-03 03:11 pm UTC (ссылка)
	Например, то, на возможность чего Кирилл летом намекал: умышленное причинение вреда средней тяжести. А с мотивом Пальчук у нас мастерица. И прокуратура уже подписывать не побоицца. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-03-03 04:59 pm UTC (ссылка)
	Слишком экстравагантный и непредсказуемый способ, однако, для мотива, который она предлагала. Да и вообще. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2008-03-04 10:41 am UTC (ссылка)
	Я считаю, что переквалифицировать они уже не могут. Переквалификация в нынешних условиях - первый шаг к развалу всего дела. Напротив, они вновь расписались в том, что следствие работало отвратительно и пытаются закрепить свои позиции перед судом присяжных. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2008-03-03 08:58 am UTC (ссылка)
	Хорошо... полагаю. Да, мне тоже пришла стандартная отписка от Ефимова. Надеюсь, "новые экспертизы" не будут означать повторное в Сербского, и окажутся более приличными. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ukropinka 2008-03-03 10:16 am UTC (ссылка)
	и нам пришло две штуки. одна более подробная, про Колодкина, другая менее, без него (Ответить)(Уровень выше)

	ekamer 2008-03-03 10:38 am UTC (ссылка)
	Интересно, что "нового" можно изобрести? Хотя бы в теории. (Ответить)

	yms 2008-03-03 11:53 am UTC (ссылка)
	уж не соперничество ли между прокуратурой и СК мы наблюдаем? (Ответить)

	iampolsk 2008-03-03 12:32 pm UTC (ссылка)
	Кирилл, Тоня - это же хорошо! (Ответить)

	ekatelerina 2008-03-03 01:04 pm UTC (ссылка)
	Пусть это будет положительным поворотом сюжета! (Ответить)

(Ответ от пользователя, действие аккаунта которого приостановлено)

	trophimus 2008-03-03 10:57 pm UTC (ссылка)
	Че-то задумали господа следователи. Вроде как переквалифицировать обвинение мог бы и прокурор. Может, решили время потянуть? Пока что на месяц. Тем более что с вышестоящим начальством непонятно -то ли оно меняется, то остается. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	uvanimo_bark 2008-03-04 03:48 am UTC (ссылка)
	:) Тем более что с вышестоящим начальством непонятно -то ли оно меняется, то остается. Так или иначе, протестные акции небесполезны. Предлагаю их переводить на английский и просто прилагать. Пока - для устрашения. Потом - будет видно:) (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2008-03-04 06:41 am UTC (ссылка)
	С английским трудно сказать, насколько это полезно. Однако то, что количество жалоб сыграло свою роль - это бесспорно позитивная новость. Капля камень точит. (Ответить)(Уровень выше)

	golosptic 2008-03-05 04:06 pm UTC (ссылка)
	Вы забываете, что у нас СК теперь отделён от собственно прокуратуры. Вполне логично, что прокуратура умыла руки и отказалась поддержать работу следствия - у неё теперь нету бюрократической заинтересованности в подддержании непременно обвинения. А есть - чтобы дело не развалилось в суде. (Ответить)(Уровень выше)

	golosptic 2008-03-05 04:08 pm UTC (ссылка)
	невнимательно прочёл исходный постинг, но сути мною написанного оно не меняет - прокуратура сейчас не заинтересована в том, чтобы что-то там "переквалифицировать", а вот если дело плохо подготовлено - они его могут просто тупо не взять. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

kmartynov 2008-03-05 04:16 pm UTC (ссылка)

Бюрократически так и есть, конечно, но глава СК Новгородской области и прокурор этого же богоугодного места - "старые друзья", оба приехавшие наводить порядок в бандитском заповеднике с Дальнего Востока. История, похоже, была такая: была спущена установка Генпрокуратуры "перепроверить", прокуратура формально перепроверила и нашла нарушения в работе следователя, которые потребовала устранить. А обвинительное заключение они уже сочинили общими усилиями. (Ответить)(Уровень выше)

У них, прежде всего, нелады с логикой. konstantinplus 2008-03-10 10:13 am UTC (ссылка)

По всей видимостим, они смотрят на букву статьи "действие или бездействие повлёкшее смерть потерпешего". Исходя из этого они ищут действия и бездействие. 1.Действие - сбросила солдатиком вниз с высоты 6м. 2.Бездействие - не сразу закричала. 3.Бездействие - побежала не к дочери, а на улицу. Подогнав чисто лингвистически описание ситации под статью они начинают предъявлять обвинение в убийстве. Это какие то тупые лингво-правовые игры. Является ли сбрасывание ребёнка солдатиком с высоты 6м попыткой убийтсва. Это ничем не доказано. Скорее всего спектр возможных последствий шире убийтсва. То есть, вся их доказательная база только максимум на "жестокое обращение с ребёнком". (Ответить)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Следствие возобновлено, поскольку ту чушь, которую Пальчук предоставила на подпись своему начальству, никто подписывать не решился. Подготовлены "новые экспертизы".