Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2008-02-22 19:13:00

(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	kmartynov 2008-02-22 04:22 pm UTC (ссылка)
	Защиты. Я так понял, у Ефимова УПК выполняется, когда ему выгодно. А когда невыгодно - как перед кассационной жалобой 8 мая 2007 года, то тут уж нарушения налицо. (Ответить)(Уровень выше)

llasta 2008-02-22 04:51 pm UTC (ссылка)

ну, может, он имел в виду характер твоих отношений с женой и дочерью, а не харктер тониных отношений с дочерью и мужем. Типа, ты ж елох-простофиля, забыл? А она игрица-волчица. Но только тогда ему бы следовало писать "Ваших" с большой буквы. Впрочем, практика показывает, что незнание "внутреннего языка" -- это почти обязательный проф.навык в прокурорской среде. Грамотных туда не пускают. Ибо нефиг. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2008-02-22 07:07 pm UTC (ссылка)
	тогда ему бы еще и следовало использовать предлог "к" вместо предлога "с". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	llasta 2008-02-22 07:13 pm UTC (ссылка)
	ну это уж Вы слишком от них хотите! но вообще полисемантичность "отношения с" как раз в данном примере и прослеживается. Такие штуки и годны для того, чтобы их каждый в свою сторону интерпретировал. Юриспруденция vs философы :)) (Ответить)(Уровень выше)

	mad_escape 2008-02-22 05:12 pm UTC (ссылка)
	Самое выматывающее, что это длится и длится без особых каких-либо вариаций. Им говорят - вы нарушили закон, они в ответ - не-не, всё нормально, никто ничего не нарушил. Диалог слепого с глухим... Про суд ничего не слышно? (Ответить)

	horsefish 2008-02-22 05:57 pm UTC (ссылка)
	-"характер ваших отношений с женой и дочерью не влияет на квалифицацию деяния Мартыновой А.В.". бред... совершенно дебильный бред... а то, что вы женаты - тоже не влияет?? (Ответить)

	morwen_russe 2008-02-22 06:12 pm UTC (ссылка)
	Господи, блядь, да что ж это за существо такое по земле ходит.... (Ответить)

	morwen_russe 2008-02-22 06:15 pm UTC (ссылка)
	(выдохнула) Что бы сделать с этим спусканием писем сверху - вниз, к Ефимову?? Может, начать жаловаться уже на ЭТО? Здесь нужен кто-то хоть парой рангов выше, чтобы заставить УПК номально работать.. на уровне этого человека. А нельзя ли подать в суд уже на Ефимова - за такие отписки? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-02-22 06:23 pm UTC (ссылка)
	Чтобы не спускали, надо именно что жаловаться, причем, видимо, ссылаться превентивно на ч. 6 ст. 8 закона 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений..." А на что на это? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	morwen_russe 2008-02-22 06:25 pm UTC (ссылка)
	да на спускание жалоб, как в унитаз, к Ефимову. Ага, значит здесь и впрямь нарушение закона! Ура! (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2008-02-22 06:27 pm UTC (ссылка)
	Если только то, что они спустили, было жалобой, а не просто, скажем, заявлением. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2008-02-22 06:45 pm UTC (ссылка)
	Да я вот думаю о подаче в суд. Однако это в общем-то бессмысленно сейчас, потому что в суде скажут - "вопросы будут разрешены при рассмотрении дела по существу". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	morwen_russe 2008-02-22 08:24 pm UTC (ссылка)
	А если _не скажут_? И вопрос: а какой суд будет рассматривать такой иск? Это ведь по здравому смыслу не должен быть Новгородский суд! (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-22 08:41 pm UTC (ссылка)
	Новгородский горсуд, какой же еще. Этот - скажет. Жалобу в генпрокуратуру на действий Ефимова я уже послал. (Ответить)(Уровень выше)

helce 2008-02-24 04:22 pm UTC (ссылка)

На квалификацию "семейного" дела не влияет характер отношений в семье! Звучит-то анекдотически. А что тогда влияет? Что у следствия нет ни малюсенького "веского и неопровержимого" доказательства, кроме показаний мальчика, похоже, уже очевидно всем. Сразу вспоминается: "Хорошо, хоть какие-то свидетельские показания есть, а то бывает, никаких нету". В контексте происходящего эта фраза воспринимается как "мы можем сфабриковать дело даже на еще более пустом месте, чем ваше". (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-24 04:28 pm UTC (ссылка)
	Да, именно так, к сожалению. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Ефимов А.А. прислал мне ответ от 14 февраля 2008 года, суть которого состоит в следующем:

- нарушений УПК, зафиксированных стороной защиты, в природе не существует;

- "характер ваших отношений с женой и дочерью не влияет на квалифицацию деяния Мартыновой А.В.".

Должностное лицо Ефимов А.А. лжет в своей обычной манере, и этот его ответ прямой повод для дисциплинарного взыскания, а также свидетельство личной заинтересованности лица.

Нарушения УПК по допросу свидетеля можно скрыть только уничтожив соответствующую видеозапись. А "квалификация", в свою очередь, в своей субъективной стороне строится именно на "характере отношений", который придуман Пальчук.