novgorod_delo: Любопытная статья

Любопытная статья
02:10 pm: Любопытная статья

и любопытные комментарии. Взгляд на новый СК снаружи и изнутри. Во всяком случае, назначение Колодкина в прокуратуру выглядит теперь не уникальным фактом а частью системы.
Помнится мне, Хинштейн с самого начала критиковал сосздание СК и, я думаю, это отчасти связано с тем что до этого единственным СК было ФСБ со своим супернезависимым следствием. А есть такое мнение что Хинштейн скрыто ФСБ симпатизирует. Не исключено что СК вообще задумывался как организация которая как бы поднадзирает над всем следствием, в том числе и эфэсбэшшым.
Его заключительный пассаж о создании единой монструозной госконторы не выглядит, мне кажется, правильным. Разделение прокуратуры и следствия в конце концов есть необходимый шаг, так же как и отдельные следственные подразделения со своей спецификой. Другое дело что это шаг стратегический, а на локальном временном интервале вполне реально было ожидать ухудшения ситуации.
Реорганизации сродни военным наступлениям- без тщательной подготовки ресурсов и гибкого планирования все может превратиться в хаотическую борьбу на отдельных участках. И, как в любой армии, успех дела зависит от моральной и профессиональной подготовки личного состава

(Добавить комментарий)

neo96
2008-02-10 03:54 am UTC (ссылка)

статья - это интересно конечно, но всех кого я слышал (публичных экспертов, журналистов, частные мнения людей....) едины в одном мнение: на сегодняшний день, если судебный процесс приобретает хоть какую то степень публичности/известности, то обвинительный приговор выносится с 99% вероятностью. просто "власть" очень не любит когда ей кто либо указывает что нужно делать. так что я ожидаю очень печальное завершение
"новгородского дела".

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

yms
2008-02-10 07:55 am UTC (ссылка)

Хм. В один процент попали, например, Щербинский и Иванникова. А кто те 198 человек, которые попали в 99%? Только давайте отбросим дела типа Ходорковского или Аракчеева, где явно замешана "высокая политика".

Изменено 2008-02-10 07:57 am UTC

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	neo96 2008-02-11 08:16 am UTC (ссылка)
	вы сами ответили, вы знаете еще какие то случаи кроме этих двух??? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-11 08:19 am UTC (ссылка)
	А ваши примеры? (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2008-02-11 09:27 am UTC (ссылка)
	Не знаю. Итого - 100% оправданий. Так что не пугайте народ. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2008-02-10 12:39 pm UTC (ссылка)
	А как вы себе представляете окончательное завершение? Предсказываете наше полное поражение в Европейском суде? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

neo96
2008-02-11 08:15 am UTC (ссылка)

вы же живете не в страсбурге. вопрос в том, будет ли выполнено решение европейского суда и как быстро оно будет выполнено, если до этого дойдет дело. да и путь к нему долог. желаю выдержки.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-11 08:18 am UTC (ссылка)
	Не в Страсбурге, конечно. Но зато я не вижу "завершения" в рамках условий, навязанных новгородской прокуратурой. (Ответить)(Уровень выше)

samg1234
2008-02-11 06:46 pm UTC (ссылка)

А с чего вообще Международный суд должен заниматься этим делом? Кто-нибудь может внятно привести хотя бы один довод (основываясь на примере всех дел которыми занимались Международные суды) из которого следует вопиющие нарушения международных норм в этом деле известные на данный момент. А статистика на основании мнения знакомых- это конечно дело очень хорошее :D

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-11 08:42 pm UTC (ссылка)
	Я могу привести доводы, но не считаю это нужным делать для вас. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	samg1234 2008-02-11 09:02 pm UTC (ссылка)
	Понятно. Так приведите не для меня... Возможно они и есть, но пока неизвестны "непосвящённым". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-02-11 09:08 pm UTC (ссылка)
	Тем, кто следит за ситуацией, они известны. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234
2008-02-11 09:39 pm UTC (ссылка)

Неужели так трудно сформулировать пару предложения являющимися базой для заявления?
К примеру в Европейском Суде 5 департментов к Вашему случаю подходит только
European Court of Human Rights (ECHR) в Страсбурге.

http://curia.europa.eu/en/instit/services/dpi/faq2.htm

Там говориться:
The Court may deal with the matter only after all domestic remedies have been exhausted and within six months of the final national decision.

Но пока никакого национального решения принято не было в данном деле.

Там же говориться о задачах данного суда:

Ensuring compliance by the High Contracting Parties with their commitments arising from the European Convention for the Protection of Human Rights.

(Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид