novgorod_delo: Как и предполагалось, "экспертиза Сербск

Как и предполагалось, "экспертиза Сербского" ничего полезного следствию не дала. Зато удалось как следует нас помучать - тоже, конечно, польза. Из 19-страничного текста экспертизы следователя заинтересовала одна фраза "психологического портрета", ради которой она специально допросила "эксперта". Максимум, что из этого получится - "научная дискуссия" в суде по поводу методологических проблем науки психологии. Хотя деревенские сыщики из Новгорода, возможно, решат использовать эту фразу в новом обвинении, что будет означать недостаток у них свежих дебютных идей.

Что касается того, что можно сделать и чем помочь. После "перепредъявления обвинения" завтра я, скорее всего, составлю жалобу в Генеральную прокуратуру на действия следователя Пальчук Д.В. В контексте недавних новостей о проерке Следственного комитета, такая жалоба может сыграть свою роль. Дальше я думаю, что мы предоставим текст жалобы для того, чтобы ее мог отослать на имя Ю.Я. Чайки все желающие.

Мы будем готовиться к суду, а параллельно можно попробовать добиться рассмотрения дела в Москве. На то же будут направлены и депутатские запросы, о которых я сейчас веду переговоры.

(Добавить комментарий)

permea_kra
2007-12-19 03:05 pm UTC (ссылка)

При всём моём. Ранее вы утверждали, что в заключении акценты расставлены как надо следствию, теперь, что практической пользы для следствия в нём нет. Не могли бы вы примирить эти два высказывания?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-12-19 03:40 pm UTC (ссылка)
	Я здесь же пишу об этих акцентах, в отношении которых мне теперь - после консультации со специалистами - ясно, что они следствию не помогут. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	permea_kra 2007-12-19 04:14 pm UTC (ссылка)
	Из текста это неочевидно. Благодарю. Желаю успехов. (Ответить)(Уровень выше)

	mad_escape 2007-12-19 03:43 pm UTC (ссылка)
	Ждем завтрашнего дня. Держитесь там, Тоне сил и спокойствия. (Ответить)

	shikaree 2007-12-19 07:59 pm UTC (ссылка)
	Огромной удачи вам и сил не сдаваться и победить, наконец, этого адского зверя! (Ответить)

burivykh
2007-12-19 09:26 pm UTC (ссылка)

Кирилл, наверное, вы на эту тему уже пообщались со специалистами, --- но, может быть, стоит завтра держать, в том числе, линию "а в рамках какой статьи УПК происходит данная операция"? Может быть, задать им вопрос "а верно ли, что предыдущее обвинение снято" (если да --- это спрособ "зацепиться", если нет, то по нему прошли все сроки)? Не успел посмотреть --- но разве в УПК понятие "перепредъявление" есть?

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-12-20 03:19 am UTC (ссылка)
	Да, есть такая статья. Разумеется, это не называется "перепредъявлением" - это уже сленг новгородских правоохранителей. (Ответить)(Уровень выше)

	d_s_p 2007-12-19 11:29 pm UTC (ссылка)
	Отправлю, как только опубликуете текст. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	arvicola 2007-12-20 01:05 am UTC (ссылка)
	тоже 100% (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2007-12-20 07:57 am UTC (ссылка)
	Ждем текст жалобы. Удачи! (Ответить)

	nikysia 2007-12-20 05:07 pm UTC (ссылка)
	Я живу в Америке и гражданств два: российское и американское. Если я отправлю жалобу - это поможет или только навредит? Как еще вам можно помочь отсюда? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	80bo 2007-12-21 09:17 am UTC (ссылка)
	Поможет, естественно! Вас это дело прямо касается как гражданки России. Наличие американского гражданства на это никак не влияет и вообще к делу не относится. (Ответить)(Уровень выше)

gerbart
2008-01-09 07:56 pm UTC (ссылка)

круто, это очень самонадеянно ,я считаю, утверждать что эспертиза в сербсом ничего не дала, а никто не хочет это сказать одному из экспертов, любому не важно, у которого стаж работы больше чем лет обвиняемой, ее дочке и маме(наверно) вместе взятых??????????????????????

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-01-09 08:06 pm UTC (ссылка)
	Я много чего хочу сказать "экспертам". (Ответить)(Уровень выше)

	gerbart 2008-01-09 07:58 pm UTC (ссылка)
	А можно спросить на что вы будете ссылаться при требовании рассмотрения дела в москве? а (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2008-01-09 08:07 pm UTC (ссылка)
	Нельзя, это процессуальный ход. (Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид