Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

trophimus (trophimus) пишет в novgorod_delo @ 2007-09-17 12:42:00

(Добавить комментарий)

	ekamer 2007-09-17 05:15 pm UTC (ссылка)
	В свое время обращались в русскую службу ВВС. Никакой реакции. Их больше волнует регулярно-ли мы пьем антифриз. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-09-17 05:35 pm UTC (ссылка)
	Я ожидаю что они теперь начнут опрос „какой именно антифриз Вы предпочитаете?“. :-))) Но, шутки в сторону, предложение Трофимуса очень делово и толково и надо развить его. Собрать максималное количество переводов источников и архивировать на одном открытом месте, т.е. доступном каждоме кто хочет присоединиться информативной кампанься информативной кампании. (Ответить)(Уровень выше)

	trophimus 2007-09-17 05:42 pm UTC (ссылка)
	Тут, мне кажется, необходим деловой подход. Сопроводительное письмо должно упоминать какю пользу даноое предложение может нести для предполагаемого партнера. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-09-17 06:04 pm UTC (ссылка)
	Хм... редактору сербского либерального журнала я могу с глаза на глаз либо косвенно дать намек на еще один повод к глупой шумихи против „русской колонизации Сербии“, но не подписал бы такого предложения ни пред пулеметом. ;-) (Ответить)(Уровень выше)

	hgr 2007-09-17 05:38 pm UTC (ссылка)
	может, попробовать в Newsweek? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-09-17 05:54 pm UTC (ссылка)
	Уже с английским переводом в Вики надо попробовать везде и не отказиватся ни от одного канала выхода в общественность. А колодкини и котови пусть настаивают на засекречению. ;-) (Ответить)(Уровень выше)

	yms 2007-09-17 06:15 pm UTC (ссылка)
	Я не видел у Кирилла явного указания на то, что надо поднимать международный шум, кроме неуверенного "склоняюсь к мысли". Сам я в этой необходимости на данном этапе тоже не уверен. А то попробовал бы одно знакомство. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-09-17 06:53 pm UTC (ссылка)
	Кирилл вовсе не должен принять на себя ответственость за каждое действо сочувствующих. Слишком требовать чего-то такого. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-09-17 07:04 pm UTC (ссылка)
	Во-первых, он знает больше всех, во-вторых - я сам не уверен. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tucovic 2007-09-17 07:15 pm UTC (ссылка)
	Конечно, не надо делать того в что не верите. (Ответить)(Уровень выше)

martianbase 2007-09-17 06:23 pm UTC (ссылка)

Непройдет затея. По американскому CNN смотрел сюжет, где судья приговаривал насильника малых детей к пожизненному сроку. В конце слушания досталось матери по полной программе; судья обвинил ее что она плохая мать, так как позволила насильнику надругаться над детьми. Речь была очень и очень сильная. В "новгородском деле" есть один неприятный момент, который пытаются забыть -- девочка упала с четвертого этажа по недосмотру матери и сему факту есть свидетель. Никакая иностранная пресса не будет пиарить такое дело. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2007-09-17 06:46 pm UTC (ссылка)
	Уж не хотите ли Вы сказать, что Тоня могла предвидеть это падение? ЗЫ На всякий случай - с третьего. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-09-17 09:00 pm UTC (ссылка)
	думаю, и Тоня согласится, что могла. задним умом, конечно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	tridecahedron 2007-09-17 09:11 pm UTC (ссылка)
	Вопрос не в заднем уме совсем :S (Ответить)(Уровень выше)

	tucovic 2007-09-17 07:02 pm UTC (ссылка)
	Вы то неудачно и неуместно пытаетес пошутить либо серьезно пишете такую чепуху? Тоня обвинается не за недосмотр, а за попытку преднамереного убийства – разницу то Вы способни ли хоть „почувствовать“? Кстати, не удивит если у Вашем следующем сообщению этаж возрастет до восмого. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	iamstinger 2007-09-17 10:53 pm UTC (ссылка)
	из окна - лучше дадим парню пособирать еще сплетен.. кстати 2 парень - я б вас сам с удовольствием с четвертого этажа, ага.. (Ответить)(Уровень выше)

trophimus 2007-09-17 07:06 pm UTC (ссылка)

"Не пройдет" это не американский подход. Надо подать материал так чтобы прошло. В конце концов, все знают что первые американские президенты были рабовладельцы, что не мешает им красоваться на денежных знаках. Да никто особенно не ожидает от русских граждан таких же норм поведения как от американских. Опять же есть разница межди преступной небрежностью и несчастным случаем. Преступная небрежность не доказана и даже не предьявляется следствием в качестве обвинения. Впрочем, я считаю, что информирование европейской аудитории, как более гуманистичной и более близкой, сделать легче и полезнее. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	samg1234 2007-09-18 05:40 am UTC (ссылка)
	Ну попробуйте этот номер с Европейской аудиторией Вы думаете, что они более терпимее к факту падения ребёнка в пролёт, чем американская публика? В этом, очевидно гуманизм? Ну разве что Фонд Эффективной Политики Павловского сможет соответственно подготовить материалы. У "Красной Армии" это то вряд ли получится... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-18 12:25 pm UTC (ссылка)
	Спасибо, что верите в наши силы. (Ответить)(Уровень выше)

	trophimus 2007-09-18 02:16 pm UTC (ссылка)
	Падение ребенка в пролет - это, безусловно, нехорошо. Думаете, стоит предьявить жэку, или как они сейчас называются, иск? Все-таки еропейская ментальность и культура гораздо привычнее для России чем американская смесь романтизма и прагматизма. Хотя я слышал и другие мнения что именно такая смесь и делает русских и американцев похожими друг на друга. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

samg1234 2007-09-18 04:04 pm UTC (ссылка)

Ну скажем, европейской и американской аудитории такое слово (или как оно сейчас называется) совершенно будет непонятно. Попробуйте им также объяснить что такое коммунальная квартира где нельзя закрывать двери на опасную лестницу и поэтому матери ребёнка нельзя предъявлять никаких претензий. Соседи вот своему новому щенку, кстати, сделали специальные ограждения, чтобы не выбегал на дорогу и внимательно смотрят если какая опасность вокруг (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

trophimus 2007-09-18 04:44 pm UTC (ссылка)

Кто ж знал что она опасная? Вы вот когда в туннель вьезжаете, не предполагаете что вам потолок на голову упадет? Любой факт сам по себе, без других фактов, значит очень мало. Когда другие факты нам неизвестны, мы строим гипотезы и проводим аналогии чтобы истолковать этот факт. Например, сам по себе факт убийства не говорит ничего о том было ли совершено преступление или нет. Важно кто, кого, и при каких обстоятельствах убил. Что же касаетса обьяснений что такое "коммунальная квартира", то National Geografic, Siscovery Channel, и CNN занимаются этим постоянно. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	samg1234 2007-09-18 05:02 pm UTC (ссылка)
	В туннель - нет. Я ещё и рискованными видами спорта занимаюсь, т.е. иду на осознанный и рассчитанный риск (имея страховку при этом). Но при этом не допускаю риск для тех кто не готов к нему. Перечисленные каналы у меня есть и я не могу припомнить что либо об этом предмете. Хотя возможно и было.. Вряд ли кто особо обратил внимание.. (Ответить)(Уровень выше)

	огласите весь список, пожалуйста nornore 2007-09-17 10:47 pm UTC (ссылка)
	Публикаций была чертова уйма. Если кто-нибудь возьмется составить список 10 самых важных, переведу. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: огласите весь список, пожалуйста yms 2007-09-19 12:19 pm UTC (ссылка)
	http://community.livejournal.com/novgorod_delo/121848.html?thread=1815288#t1815288 (Ответить)(Уровень выше)

	iamstinger 2007-09-17 10:51 pm UTC (ссылка)
	так решали же что не надо. не? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-09-17 11:39 pm UTC (ссылка)
	+1 (Ответить)(Уровень выше)

	angel_xiligan 2007-09-18 07:41 am UTC (ссылка)
	http://www.mid.ru/ns-zhur.nsf/spisok/07.04 это список иностранных коррсепондентов, постоянно аккредитоавнных в Москве, может пригодится. его нужно скачать. это отнимет пару секунд. (Ответить)

samg1234 2007-09-18 04:40 pm UTC (ссылка)

В сегодняшнем утреннем номере Washington Post наткнулася на статью по Вашей теме: On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet Там говориться о проблемах объективности подачи информации в Википедию. Автор заключает: Wikipedia's founding principle is that everyone has something to contribute. And in a way, the site represents both what's good (collective knowledge) and what's potentially dangerous (rampant anonymity) about the Internet. Т.е этот сайт включает как хорошую сторону (собирательное знание) так и потенциальную опасность (бесконтрольную анонимность) Интернета. Это по поводу нашей избирательной кампании (Ответить)

	yms 2007-09-19 12:18 pm UTC (ссылка)
	A good starter is вот эта статья Чадаева. Может, ее всю так и перевести? (Ответить)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

<font size="2"><p>Неплохо было бы если бы кто-нибудь с хорошими писательскими способностями написал что-нибудь типа executive summary по всему делу,с учетом особенностей иностранной аудитории. Причем американская, британская,&nbsp; общеевропейская, немецкая... аудитории отличаются. Это очень непростая задача, но облегчается она тем что есть несколько хороших русскоязычных статей. Вдобавок к этому executive summary можно было бы приложить более менее аккуратный перевод русскоязычных статей и статью из Вики. Такой "report" можно было бы уже предложить вниманию какого-либо представителя зарубежных СМИ в России. Многие из них являются российскими гражданами но им необходимо будет иметь материал на английском языке. </p><p>Проблема в том -как выйти на таких корреспондентов. Можно просто послать толстый конверт в корпункт вместе с сопроводительным письмом. Такой толстый конверт могут сразу не выкидывать а хотя бы прочтут что там написано. Но лучше бы обеспечить это личными контактами. Я, со своей стороны, могу сделать quick and dirty перевод какой(их)-либо публикаций. </p></font>