Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2007-09-11 19:53:00

долгожданный ответ новгородской прокуратуры
Теперь, наконец, можно идти в суд.



Прокуратурой Новгородской области Ваши жалобы на действия следователя по особо важным делам прокуратуры В.Новгорода Колодкина В.В. при расследовании им уголовного дела по факту покушения на убийство Мартыновой (Федоровой А.В.) своей малолетней дочери рассмотрены в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.06г.
Вы требуете возбудить уголовные дела в отношении Колодкина В.В. по следующим составам преступлений.
1.3а опубликование корреспондентом Е. Крокгауз в статье сведений о том, что у Вас имеется отчим, по признакам преступления,
предусмотренного ст. 137 УК РФ. Вы предполагаете, что эти сведения переданы корреспонденту Колодкиным В.В.
2.3а взятие обязательства у Федоровой А.В. видеться с дочерью в присутствии законного представителя по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.286, 330 УК РФ.
3.3а небрежное оформление постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника по признакам преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.
4.3а избрание меры пресечения Федоровой А.В. в виде содержания под стражей по признакам преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ.
5.3а проведение проверки показаний в течении 4 часов по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 115 УК РФ.
6.3а неправильную тактику допросов свидетелей, при которых Вы не присутствовали, и, по Вашему мнению, оказанное на них психологическое давление, клевету в отношении Федоровой А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.129,137 УК РФ.
Кроме того, Вы требуете возбудить уголовное дело в отношении прокурора В.Новгорода Ефимова А. А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, за дачу им комментария информационному агентству.
Согласно ст. 144 УПК РФ доследственные проверки проводятся по сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, если имеются повод и основания. В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В Ваших обращениях отсутствуют сведения, свидетельствующие о признаках преступлений в действиях следователя прокуратуры В.Новгорода Колодкина В.В., прокурора В.Новгорода Ефимова А.А.Оснований для проведения проверок в порядке ст. 144 УПК РФ и возбуждении уголовных дел не имеется.
Фактов неправомерного психологического воздействия на членов Вашей семьи не установлено. Со стороны Колодкина В.В. личных неприязненных отношений к обвиняемой Мартыновой (Федоровой А.В.) не имеется. Выступления следователя, прокурора в СМИ проводились на основании приказа Генерального прокурора РФ № 45 от 08.07.98г. «О задачах органов прокуратуры по взаимодействию со средствами массовой информации, совершенствованию общественных связей». Средствам массовой информации сообщались сведения, основанные на материалах уголовного дела.
Фактов использования следователем недозволенных методов при проведении следственных действий, в том числе проведении допросов, не установлено.
Не соответствуют действительности Ваши доводы о незаконном возбуждении уголовного дела, неправильной квалификации действий Мартыновой (Федоровой А.В.). Уголовное дело по факту покушения на убийство Мартыновой (Федоровой А.В.) возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 140,146 УПК РФ. Вопрос об окончательной квалификации действий Мартыновой (Федоровой А.В.) будет решен по результатам оценки всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела.
Согласно ст.1 ФЗ РФ « О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Вопросы обеспечения безопасности в подъезде дома № 26 по ул. Космонавтов В.Новгорода в компетенцию прокуратуры не входят.
В соответствии с п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.06г., Ваша жалоба в этой части обоснованно направлена в Администрацию Великого Новгорода.
Нарушений требований ст. 162 УПК РФ при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мартыновой (Федоровой А.В.) не установлено.

3
В части обоснованности назначения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы сообщаю, что в соответствии с п.З ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Законность решения Новгородского городского суда о помещении обвиняемой Мартыновой (Федоровой А.В.) в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы от 13.08.07г. будет проверена Новгородским областным судом при рассмотрении кассационной жалобы Мартыновой А.В. 11.09.07г.
Одновременно сообщаю, что с учетом мнения органов опеки и попечительства в настоящее время проведение следственного эксперимента с участием малолетней Федоровой А.П. не планируется.
Следователем по особо важным делам прокуратуры В.Новгорода Колодкиным В.В. при расследовании уголовного дела по факту покушения на убийство Мартыновой А.В. (Федоровой) своей малолетней дочери допущен ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, им необоснованно взято от Мартыновой А.В. обязательство не встречаться с дочерью в отсутствии ее законного представителя. При решении вопроса об аресте Федоровой А.В. (Мартыновой) в полном объеме не учтены требования ст.ст.97, 108 УПК РФ. Им проявлена небрежность при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника. Приказом прокурора области № 364 от 20.07.07г. Колодкин В.В. за данные нарушения лишен в полном объеме премиального вознаграждения по итогам работы за 3 квартал 2007 года. Прокурору В.Новгорода Ефимову А.А., заместителю прокурора В.Новгорода Михайлову Д.С. строго указано на ненадлежащий прокурорский надзор за расследованием данного уголовного дела.
Данные решения Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
И.о.начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области
советник юстиции
Н.Н.Барашкина

(Добавить комментарий)

mad_escape 2007-09-11 03:58 pm UTC (ссылка)

Н.Н.Барашкина за последние дни наверно уже руку набила - качественно копипейстить отмазки и отговорки на все жалобы... Вспоминается старый детский анекдот: "я не пукну, я не пукну... ой! это не я, это не я..." Читая ответ прокуратуры, больше и сказать нечего. Подавайте в суд, Кирилл, желаю Вам в этом удачи и полного успеха. Пусть Бог хранит Вашу семью, а мы будем помогать и поддерживать, чем можем. (Ответить)

ustas2007 2007-09-11 04:18 pm UTC (ссылка)

Мне интересны 2 момента: 1) Если исходить из презумпции честности и беспристрастности Колодкина, может ли он подать ответный иск в защите чести и достоинства (или что-то в этом роде)? 2) Может ли прокуратура сама возбудить ещё одно уголовное дело против вас за заведомо ложные показание в жалобе (вроде бы статься 307 УК)? Просто странно, что в ответе все жалобы отметаются, но никто никак их не квалифицирует. А могли бы. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-11 04:25 pm UTC (ссылка)
	Жалобы в прокуратуру не могут быть основанием для преследования гражданина. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-09-11 06:03 pm UTC (ссылка)
	Кирил, основанием будет встречное обвинение Вас Колодкиным. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-11 06:04 pm UTC (ссылка)
	Дело в том, что все действия Колодкина уже признаны эээ... "небрежностью". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-09-11 06:13 pm UTC (ссылка)
	Это ему ничем не грозит кроме дополнительного выговара, ну а на пенсии, увы, и этой малости не будет. А вот встречный иск, я уверен, в случае чего последует. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-11 06:15 pm UTC (ссылка)
	В уголовном праве нет понятия "встречный иск". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-09-11 06:18 pm UTC (ссылка)
	Вы поняли о чем я говорю. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-11 06:21 pm UTC (ссылка)
	Нет. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	pushpuzle 2007-09-11 06:32 pm UTC (ссылка)
	Когда Колодкин выйдет на пенсию, по договоренности с прокуратурой, будет подано заявление о привлечении Вас к уголовной ответственности за публичное оскорбление в средствах массовой информации (должностного лица?). Я Вас ни в коем случае не пугаю и дай Бог чтобы я ошибался. Пока все происходит как я и предполагал. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-09-11 06:34 pm UTC (ссылка)
	Ну и я предполагал, что мне откажут. Так это не конец сюиты. (Ответить)(Уровень выше)

	golosptic 2007-09-12 03:36 am UTC (ссылка)
	Какое, простите, 'публичное оскорбление'? Прокуратура УЖЕ признала, что он был юридически не прав по нескольким позициям. Вопрос о квалификации его действий в качестве уголовно наказуемого деяния, административного правонарушения или всего лишь дисциплинарного поступка остаётся открытым и действия Мартынова тут не могут быть использованы ни для каких 'встречных дел'. (Ответить)(Уровень выше)

golosptic 2007-09-12 03:52 am UTC (ссылка)

А какая тут может быть заведомость? Жалобы пишутся с просьбой возбудить уголовное дело. Чтобы проверить, обоснованы они или нет - надо как минимум проводить дознание (или действительно дело возбудить) и расследовать факты, изложенные в жалобах Кирилла по существу. Прокуратура...кажется... в этом не заинтересована. Постулировать заведомую ложность без проверки фактов - так Колодкин не папа римский, с какой бы стати? (Ответить)(Уровень выше)

	cofa_the_dragon 2007-09-11 05:01 pm UTC (ссылка)
	Ну чтож, по крайней мере по существу... (Ответить)

	alexkbs 2007-09-11 06:11 pm UTC (ссылка)
	Удачи (Ответить)

	morwen_russe 2007-09-11 08:00 pm UTC (ссылка)
	Еще один поименованный противник. Точнее, пофамиленный. Защитник уже несуществующей чести запятннного колодкинского мундира... (Ответить)

golosptic 2007-09-12 03:43 am UTC (ссылка)

Выступления следователя, прокурора в СМИ проводились на основании приказа Генерального прокурора РФ № 45 от 08.07.98г. «О задачах органов прокуратуры по взаимодействию со средствами массовой информации, совершенствованию общественных связей». Средствам массовой информации сообщались сведения, основанные на материалах уголовного дела. Ведомственный акт. Пишите официальный запрос в Минюст, пусть сообщат - а зарегистрирован ли он в качестве нормативного. (Уверен, что нет). В суд можно подавать уже немедленно, а там ходатайствовать о приостановлении рассмотрения до получения ответа из Минюста. Или пусть суд сам туда запрос пишет. После этого ответа пусть прокуратура объясняется, каким образом их внутренние документы создают правовые основания нарушать лично Ваши конституционные права. 37ую вполне реально продавливать. Они будут правда пытаться делать вид, что это - 155ая без оснований, но аргументацию Вам надо строить ровно по той схеме, которую я Вам уже показывал в комментах. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	golosptic 2007-09-12 03:44 am UTC (ссылка)
	137ую, конечно. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Теперь, наконец, можно идти в суд.

<lj-cut text="ответ">

Прокуратурой Новгородской области Ваши жалобы на действия следователя по особо важным делам прокуратуры В.Новгорода Колодкина В.В. при расследовании им уголовного дела по факту покушения на убийство Мартыновой (Федоровой А.В.) своей малолетней дочери рассмотрены в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.06г.
Вы требуете возбудить уголовные дела в отношении Колодкина В.В. по следующим составам преступлений.
1.3а опубликование корреспондентом Е. Крокгауз в статье сведений о том,    что    у    Вас        имеется    отчим,    по    признакам    преступления,
предусмотренного ст. 137 УК РФ. Вы предполагаете, что эти сведения переданы корреспонденту Колодкиным В.В.
2.3а взятие обязательства у Федоровой А.В. видеться с дочерью в присутствии законного представителя по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.286, 330 УК РФ.
3.3а небрежное оформление постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника по признакам преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ.
4.3а избрание меры пресечения Федоровой А.В. в виде содержания под стражей по признакам преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ.
5.3а проведение проверки показаний в течении 4 часов по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 115 УК РФ.
6.3а неправильную тактику допросов свидетелей, при которых Вы не присутствовали, и, по Вашему мнению, оказанное на них психологическое давление, клевету в отношении Федоровой А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.129,137 УК РФ.
Кроме того, Вы требуете возбудить уголовное дело в отношении прокурора    В.Новгорода   Ефимова   А. А.    по    признакам    преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, за дачу им комментария информационному агентству.
Согласно ст. 144 УПК РФ доследственные проверки проводятся по сообщениям о совершенном или готовящемся преступлении, если имеются повод и основания. В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В Ваших обращениях отсутствуют сведения, свидетельствующие о признаках преступлений в действиях следователя прокуратуры В.Новгорода Колодкина В.В., прокурора В.Новгорода Ефимова А.А.Оснований для проведения проверок в порядке ст. 144 УПК РФ и возбуждении уголовных дел не имеется.
Фактов неправомерного психологического воздействия на членов Вашей семьи не установлено. Со стороны Колодкина В.В. личных неприязненных отношений к обвиняемой Мартыновой (Федоровой А.В.) не имеется. Выступления следователя, прокурора в СМИ проводились на основании приказа Генерального прокурора РФ № 45 от 08.07.98г. «О задачах органов прокуратуры по взаимодействию со средствами массовой информации, совершенствованию общественных связей». Средствам массовой информации сообщались сведения, основанные на материалах уголовного дела.
Фактов использования следователем недозволенных методов при проведении следственных действий, в том числе проведении допросов, не установлено.
Не соответствуют действительности Ваши доводы о незаконном возбуждении уголовного дела, неправильной квалификации действий Мартыновой (Федоровой А.В.). Уголовное дело по факту покушения на убийство Мартыновой (Федоровой А.В.) возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 140,146 УПК РФ. Вопрос об окончательной квалификации действий Мартыновой (Федоровой А.В.) будет решен по результатам оценки всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела.
Согласно ст.1 ФЗ РФ « О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Вопросы обеспечения безопасности в подъезде дома № 26 по ул. Космонавтов В.Новгорода в компетенцию прокуратуры не входят.
В соответствии с п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.06г., Ваша жалоба в этой части обоснованно направлена в Администрацию Великого Новгорода.
Нарушений требований ст. 162 УПК РФ при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении Мартыновой (Федоровой А.В.) не установлено.

3
В части обоснованности назначения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы сообщаю, что в соответствии с п.З ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Законность решения Новгородского городского суда о помещении обвиняемой Мартыновой (Федоровой А.В.) в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы от 13.08.07г. будет проверена Новгородским областным судом при рассмотрении кассационной жалобы Мартыновой А.В. 11.09.07г.
Одновременно сообщаю, что с учетом мнения органов опеки и попечительства в настоящее время проведение следственного эксперимента с участием малолетней Федоровой А.П. не планируется.
Следователем по особо важным делам прокуратуры В.Новгорода Колодкиным В.В. при расследовании уголовного дела по факту покушения на убийство Мартыновой А.В. (Федоровой) своей малолетней дочери допущен ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, им необоснованно взято от Мартыновой А.В. обязательство не встречаться с дочерью в отсутствии ее законного представителя. При решении вопроса об аресте Федоровой А.В. (Мартыновой) в полном объеме не учтены требования ст.ст.97, 108 УПК РФ. Им проявлена небрежность при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника. Приказом прокурора области № 364 от 20.07.07г. Колодкин В.В. за данные нарушения лишен в полном объеме премиального вознаграждения по итогам работы за 3 квартал 2007 года. Прокурору В.Новгорода Ефимову А.А., заместителю прокурора В.Новгорода Михайлову Д.С. строго указано на ненадлежащий прокурорский надзор за расследованием данного уголовного дела.
Данные решения Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
И.о.начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области
советник юстиции
Н.Н.Барашкина