novgorod_delo: Новгородская прокуратура отписалась

Новгородская прокуратура отписалась
Прокуратура Новгородской области
30.08.07 № 15-78-07

Прокуратурой Новгородской области Ваша жалоба, поступившая из Генеральной прокуратуры РФ, на необъективное расследование уголовного дела в отношении Федоровой А.В. рассмотрена в соответствии и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.06 г.

Проверкой Ваших доводов установлено следующее:

Уголовное дело в отношении Федоровой А.В. по факту покушения на убийство ее малолетней дочери Федоровой А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140, 146 УПК РФ. Нарушений закона при возбуждении уголовного дела не установлено. Вопрос о квалификации Федоровой А.В. будет решен с учетом всех доказательств, собранных при расследовании уголовного дела.

Проверка показаний на месте с участием Федоровой А.В. проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 194 УПК РФ. Данных о причинении вреда здоровью Федоровой А.В. в результате проведения этого следственного действия не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 140 УКП РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В Вашем обращении по факту вынесения следователем по ОВД прокуратуры В.Новгорода Колодкиным В.В. постановления об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Богданова А.Г. отсутствуют данные о совершении им служебного подлога. Оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ не имеется.

Выступления следователя по ОВД прокуратуры В.Новгорода Колодкина В.В. в средствах массовой информации проводились с учетом требований приказа Генерального прокурора РФ № 45 от 08.07.98 г. «О задачах органов прокуратуры по взаимодействию со средствами массовой информации, совершенствованию общественных связей». Нарушений данного приказа не установлено.

19.04.07 г. в отношении Федоровой А.В. в соответствии со ст. 108 УПК РФ с учетом тяжести предъявленного обвинения избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 07.05.07 г. прокурором В.Новгорода мера пресечение изменена на подписку о невыезде.

При рассмотрении жалобы адвоката Богданова А.Г. на постановление Новгородского городского суда Новгородской области от 19.04.07 г. судебной коллегией по уголовным делам областного суда отмечено, что судом при избрании меры пресечения не приняты во внимание личность Федоровой А.В., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о намерении обвиняемой скрыться от следствия и суда, совершить иные насильственные действия в отношении своей малолетней дочери.

Также не нашли подтверждения Ваши доводы об оказании следователем по ОВД прокуратуры В.Новгорода Колодкиным В.В. психологического давления на Федорову А.В., членов ее семьи, свидетелей, наличии личных неприязненных отношений между следователем и обвиняемой.

Вместе с тем Колодкиным В.В.допущена небрежность при оформлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к делу материалов, характеризующих личность Федоровой А.В. Допущены нарушения при решении вопроса об избрании меры пресечения. Так, он необоснованно обязал обвиняемую не встречаться с потерпевшей в отсутствии ее законного представителя.

Приказом прокурора Новгородской области № 365 от 20.07.07 г. в связи с допущенными нарушениями УПК РФ следователь по ОВД прокуратуры В.Новгорода советник юстиции Колодкин В.В. лишен в полном объеме премиального вознаграждения по итогам работы за третий квартал 2007 года.

Данное решение Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

И.о. начальника отдела по надзору
за уголовно-процессуальной и
оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры области
советник юстиции Н.Н.Барашкина

(Добавить комментарий)

	iamstinger 2007-09-09 06:30 pm UTC (ссылка)
	Данных о причинении вреда здоровью Федоровой А.В. в результате проведения этого следственного действия не имеется уебки (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-09-09 08:43 pm UTC (ссылка)
	а у них и вправду этих данных не имеется. зачем они им? (Ответить)(Уровень выше)

	marinazen 2007-09-09 07:05 pm UTC (ссылка)
	Семь верст лесом и все мимо . Буков много смысла нет. Умеют. Это говорит о том, что интеллект присутствует у тружеников, только используется не по назначению. Жаль. (Ответить)

	ustas2007 2007-09-09 07:37 pm UTC (ссылка)
	Последние 2 абзаца - это они бросили кость. Иначе бы выглядело что они изо всех сил своих прикрывают, а тут даже повода не дают. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	yms 2007-09-09 08:46 pm UTC (ссылка)
	Это машина, бросать кости она не умеет. Есть бумажка о лишении премии - написали, нет бумажки о причинении вреда здоровью - не написали. (Ответить)(Уровень выше)

	tridecahedron 2007-09-09 10:19 pm UTC (ссылка)
	Всегда можно сказать, что даже вот сил у них не хватает уже. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2007-09-10 02:16 am UTC (ссылка)
	Хороший ответ. Они признали самые серьезные нарушения Колодкина, но назвали их "небрежностью". Теперь отсутствие состава преступления в "небрежности" им придется доказывать в судебном порядке. (Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид