novgorod_delo: Судебное слушание по обжалованию ходатай

(Добавить комментарий)

	он просто боится? valery_k 2007-08-03 08:48 am UTC (ссылка)
	... а явно не выполнять свою работу и играть в пользу прокуратуры - не желает? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: он просто боится? kmartynov 2007-08-03 08:49 am UTC (ссылка)
	Ну он не то чтобы боится даже, просто опять та же логика "вы уедете, а нам тут жить, работать будет тяжело". (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: он просто боится? valery_k 2007-08-03 08:53 am UTC (ссылка)
	Понятно все. Оно, возможно, и к лучшему. От таких адвокатов вреда больше. (Ответить)(Уровень выше)

	Re: он просто боится? tucovic 2007-08-03 09:23 am UTC (ссылка)
	Т.е., на конце концов, боится. (Ответить)(Уровень выше)

	Re: он просто боится? ekamer 2007-08-03 10:08 am UTC (ссылка)
	Супер! Восхищаюсь адвокатом. Взять и сказать: "Да, я дерьмо! Зато сытое!" И жить с этим каждый день. Какая цельная личность. Никаких внутренних конфликтов. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	Re: он просто боится? yms 2007-08-03 10:50 am UTC (ссылка)
	В общем-то это понятно: в новгородских условиях не играть по их правилам - это гарантия будущих неуспехов с другими клиентами. Серьезно, какой местный адвокат на такое пошел бы? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: он просто боится?

ekamer
2007-08-03 02:48 pm UTC (ссылка)

Это личное горе местных адвокатов. Но стоит ли любая работа того, что бы всю жизнь стыдиться себя самого? Думаю, что человеку подобного этического уровня будет не сложно найти другие источники доходов. Он вполне может подработать в любом борделе. Путаны мужского рода оплачиваются не ниже, чем подобные адвокаты.

(Ответить)(Уровень выше)

	alex_celly 2007-08-03 08:57 am UTC (ссылка)
	Да, профессионализм новгородской адвокатуры - это нечто... Что и как с московским адвокатом? (Ответить)

	mad_escape 2007-08-03 09:38 am UTC (ссылка)
	Получается, вы без адвоката будете в понедельник? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-03 09:42 am UTC (ссылка)
	Нет, мы будем с адвокатом. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	permea_kra 2007-08-03 10:25 am UTC (ссылка)
	С госзащитником или как? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-03 11:14 am UTC (ссылка)
	Нет, без госзащитника. (Ответить)(Уровень выше)

edward_tsarkon
2007-08-03 09:54 am UTC (ссылка)

Это не нечто. Это вполне обычная позиция почти всех адвокатов (кроме киношного суперадвоката в сериале "Адвокат"). Они не хотят терять работу, зарплату, ссориться с прокуратурой и судьями и создавать себе ненужные проблемы. Даже в принципе. Не хотят браться за дела, которые явно продавливаются сверху не взирая ни на какие законы.
Не хотят проигрывать дела по беспределу.

(Ответить)

ну это полная труба

in_kant
2007-08-04 08:01 am UTC (ссылка)

Адвокат - это же как врач. Он должен защищать любого. Даже маньяка-убийцу и насильнику детей. Это же его долг, так же как врач должен лечить любого. Наверное, мой пафос наивный, но вот такой я.
Держитесь, мы в вас верим!

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

Re: ну это полная труба

yms
2007-08-04 05:03 pm UTC (ссылка)

Защищать можно по-разному - можно идти на компромисс с обвинением, можно на конфронтацию. Компромиссно защищать возьмется любой адвокат. Ну то есть так, чтобы срок скостили. Видимо, насильника компромиссно защищать легче, чем невиновного бескомпромиссно.

(Ответить)(Уровень выше)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид