novgorod_delo: Еще одна ссылка с неадекватным заголовком.

(Добавить комментарий)

	alex_celly 2007-04-23 07:48 pm UTC (ссылка)
	Отписался - к сожалению, не догадался скопировать текст... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	vnezd 2007-04-23 08:00 pm UTC (ссылка)
	Да это и не обязательно - примерных вариантов в комментариях было уже достаточно, а суть они там уяснят при любой формулировке. Тем более, что писем уже несколько. (Ответить)(Уровень выше)

vnezd
2007-04-23 08:20 pm UTC (ссылка)

Мое письмо выглядело так:

"Здравствуйте!

Хочу обратить ваше внимание, что
заголовок статьи
http://www.rambler.ru/news/events/crime/10224770.html
размещенной на Вашем портале, не соответствует действительности, поскольку вина обвиняемой еще не доказана, и юридически она не виновна. Суда и приговора не было, пока это только подозрения следствия.
В связи с эти такой заголовок может явиться причиной подачи иска со стороны обвиняемой или ее родственников.
Отмечу, что исходный источник этой новости www.rian.ru уже изменил заголовок.
Будем Вам очень благодарны, если и вы смените заголовок на более нейтральный и отвечающий реальному положению дел.

С уважением и надеждой на понимание
Сергей Лотарев"

(Ответить)

Правда это еще утром было, но им там как то пофигу, очев

cofa_the_dragon
2007-04-23 09:36 pm UTC (ссылка)

http://www.rambler.ru/news/events/0/10223954.html Обратите пожалуйста внимание, что новость, на которую вы ссылаетесь имеет другой заголовок. "Столкнула" и "подозревается" - это немного разные вещи, вы не находите? Пожалуйста, исправьте, а лучше измените заголовок. С уважением, Алексей

(Ответить)(Ветвь дискуссии)

	Re: Правда это еще утром было, но им там как то пофигу, оч vnezd 2007-04-23 09:39 pm UTC (ссылка)
	Значит, будем больше писать. Чтоб достало ящик чистить. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

cofa_the_dragon
2007-04-23 10:04 pm UTC (ссылка)

на самом деле эта ситуация из разряда курьезов, потому что это похоже автоматическая система набора новостей и они просто забыли (не знаю, стоит кавычки ставить или нет?) последний знак вопроса с оригинала.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vnezd 2007-04-23 10:21 pm UTC (ссылка)
	В начале знака вопроса в оригинале не было, он появился после писем с протестом, насколько я помню. (Ответить)(Уровень выше)

vnezd
2007-04-23 10:27 pm UTC (ссылка)

Единственный заголовок (насколько я помню), где отделались знаком вопроса, был вот здесь:
http://www.newsinfo.ru/news/2007/04/news1353452.php

А заголовок на Рамблере не оригинален, это бывший заголовок РИАНа, и у них он исправлен:
http://www.rian.ru/defense_safety/investigations/20070422/64143512.html

Так что знак вопроса не причем.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

cofa_the_dragon
2007-04-24 06:08 am UTC (ссылка)

Насколько я помню, они ссылались именно на первую ссылку, то есть на NewsInfo, но так или иначе, они поправились)

Вот хотите верте, хотите нет, но РИАн выпустили свою новость, что доставила хлопоты, 13 по счету (это если я ничего не пропустил)

Новостные сайты перекрестно ссылаются друг на друга, и этот горе-заголовок обошел многие сайты, с чем мы все сейчас и боремся. ПРоблема в том, что новостные списки формируются в автоматическом режиме, а вот чтобы их редактировать нужны люди.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	vnezd 2007-04-24 06:14 am UTC (ссылка)
	Да. Ну вот мы и есть те самые люди, которые будут поднимать на уши других людей, пока заголовки будут висеть. (Ответить)(Уровень выше)

	mateush 2007-04-23 11:30 pm UTC (ссылка)
	При этом само глупое в том что на том же рамблере в другой рубрике висит абсолютно корректный текст с фотографиями. http://www.rambler.ru/news/russia/incidents/525595297.html (Ответить)

	cyrat 2007-04-24 04:49 am UTC (ссылка)
	Рамблер исправился! (Ответить)

(Добавить комментарий)

Как:	romanil	Использовать картинку:
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид