Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2007-08-03 11:29:00

(Добавить комментарий)

	mad_escape 2007-08-03 07:46 am UTC (ссылка)
	Потыкать пальцем в кодекс может поможет?... (Ответить)

edward_tsarkon 2007-08-03 08:10 am UTC (ссылка)

Это они любят. Причем виновных не найдешь. Вернее не достанешь. У меня в деле есть документ о строгом выговоре и увольнении уборщицы Прокуратуры за случайное подметание компромитирующих работников следствия документов из-за чего, арестованы они были на три года позже положенного. А уж припятсвовать копированию - это всегда пожалуйста. "Ксерокса нет, за полчаса ручкой перепишите?" - вопрос Помошника Федерального Судьи, после месяца домогательства с моей стороны, кинувшей мне на столик два пухлых тома документов. Ну, положим, удастся наказать Помощника и тот получит выговор. Таким образом подсудимых обрекают на многочисленную трату энергии времени и сил на ведение дополнительных военных действий, отвлекающих от основного процесса и изматывающих заранее. В какой-то момент, просто уже и не захочется просить нужную тебе для защиты копию. Система продуманного глумления. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-03 08:16 am UTC (ссылка)
	А при чем тут глумление? Ксерокс как правило есть в любом суде. Но если за него пускать ксерить всех кому это надо, то кто будет это оплачивать? А если платно, то это надо кассу и т.д... просто никому не хочется с этим заморачиваться. Итог - в суд надо ездить с цифровым фотиком. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	alexkuklin 2007-08-03 08:22 am UTC (ссылка)
	> Но если за него пускать ксерить всех кому это надо, то кто будет это оплачивать? ну вообще-то, за это налоги платятся, вам не кажется? ксерокопирование уже давно достаточно дешевая процедура. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-03 08:28 am UTC (ссылка)
	Ну платятся... только я что то не помню что бы в законе было сказано что суд должен предоставить ксерокс заявителям.. Документы для ознакомления - а как Вы будете с ними ознакамливаться - Ваша личная проблема. Хотите - ручкой переписывайте. Хотите - свой возите :) (Ответить)(Уровень выше)

edward_tsarkon 2007-08-03 09:34 am UTC (ссылка)

Есть ксерокс. Но он часто ломается. Кроме того, не смейтесь только, у нас борьба с коррупцией! А это значит, что желая отксерить даже одну страничку, я должен ехать на край города, в специальное отделение СберБанка и делать перевод на специальный счет. Насчет цифровика можно, в некоторых случаях, неофициально договориться. Но не тогда, когда тебя решили достать. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-03 09:52 am UTC (ссылка)
	Ну по этому я и говорю, что в суде проще сказать что ксерокса нет (т.к. еще бы ему часто не ломаться когда 50к копий в месяц). А вот что при ознакомлении с материаллами дела низя цифровиком пользоваться я как то не в курсе... всегда разрешали. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2007-08-04 12:25 am UTC (ссылка)
	Это строго от степени заинтересованности или, наоборот, от степени безразличия к этому судьи и, может, удачи. (Ответить)(Уровень выше)

	mad_escape 2007-08-03 08:13 am UTC (ссылка)
	Если отмаз насчет ксерокса, можно прийти с цифровым фотоаппаратом и отснять необходимые документы. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	bratelnik 2007-08-03 08:50 am UTC (ссылка)
	скажут "в здании суда с фотоаппаратом нельзя"... "Котам нельзя! С котами нельзя! Брысь! Слезай, а то милицию позову!..." (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	mad_escape 2007-08-03 09:40 am UTC (ссылка)
	Зависит от мотива отказа. Если отказ из-за отсутствия необходимых технических средств, то почему ж нельзя фотоаппаратом воспользоваться? По закону они обязаны предоставить документы для копирования, а способ копирования там не оговаривается. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	moonrainbow 2007-08-03 09:43 am UTC (ссылка)
	Именно потому и становится возможным глумление. "Ксерокс сломался, фотоаппарат нельзя, переписывайте ручкой". В гражданском судопроизводстве так же. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	mad_escape 2007-08-03 09:48 am UTC (ссылка)
	"Нельзя" - на основании чего? Понятно конечно, что если жэнщина упёрлась, то ее "нельзя" не пробьешь, но может быть все-таки попытаться, сославшись на соответствующие законодательные нормы... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2007-08-03 10:30 am UTC (ссылка)
	Законодательные Нормы не обязывают Помошника бросать все важные для него дела и бежать помогать обвиняемым. )) Вот доделает все и обязательно поможет, но не в эту минуту\час\день\неделю\месяц\год\не обвиняемому\не в этой жизни! )) (Ответить)(Уровень выше)

	however 2007-08-03 04:56 pm UTC (ссылка)
	мы снимаем цифровым фотиком, так как хорошие ксерокопии если и нужны, то для какой-нить предварительной экспертизы потенциально фальшивых документов, а для ознакомления достаточно фото. Легкий ксерокс есть не у всех, конечно, но фотоаппарат достать однозначно легче, даже если нет своего. (Ответить)(Уровень выше)

	trout 2007-08-03 08:52 am UTC (ссылка)
	А как именно препятствует? (Ответить)(Ветвь дискуссии)

edward_tsarkon 2007-08-03 09:50 am UTC (ссылка)

Не предоставляют документ. Мотивировки: у меня сегодня не рабочий день\перерыв, я занята срочной работой и не могу выделить время на присутствие, как требует закон, при изучении и ксерокопировании документа, ждите, ждите... Дело находится у судьи\прокурора\вашего адвоката\в закрытом сейфе\где-то\... ждите, ждите, ждите... А у вас есть разрешение от судьи такого-то? А на отксеривание именно этого листика? Но копируя этот листик, вы можете краем глаза прочесть и соседний, а на него разрешения нет. Что, судья уже в отпуске?! Ну так зайдите через месяцок-другой... Можно отксерить, только Вам нужен для этого Помошник Судьи, а он недавно сменился и никто не знает,кто сейчас Помощник у него\где сейчас Помощник\когда будет\время его работы\т. д. ... ждите...ждите...ждите... Ну и так далее. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	trout 2007-08-03 10:00 am UTC (ссылка)
	Я и не спорю, что они суки. Но я спрашивал, как конкретно в этом случае препятствуют. (Ответить)(Уровень выше)

	morwen_russe 2007-08-03 08:57 am UTC (ссылка)
	А если имена называть? Не анонимное нечто - конкретный помощник с именем и фамилией. Вряд ли им бывает стыдно, но сознание самого факта огласки по сети в любой момент... Новгородская молодежь все-таки читает. А вдруг у помощника уже дети-школьники, а то и студенты?? Умеющие в интернет лазать... (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	edward_tsarkon 2007-08-03 09:56 am UTC (ссылка)
	Всегда отмажутся законной занятостью. Тем более вряд ли Кирилл будет фиксировать каждый свой запрос прочитать страничку с нотариусом. А дети этих людей - зачастую ещё хуже своих родителей. Стыдно никому не станет. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Помощник судьи городского суда Прудникова препятствует получению копий необходимых для обжалования ходатайства прокуратуры документов.