Как:	romanil	Использовать картинку: (по умолчанию) R2D2 Зидан Игнор Превед Рука Ульман
Тема:
Сообщение:
	Проверить правописание (англ.) и показать предварительный вид

Кирилл Мартынов (kmartynov) пишет в novgorod_delo @ 2007-08-01 01:23:00

(Добавить комментарий)

	aoltai 2007-08-01 05:42 am UTC (ссылка)
	С юридической точки зрения абсолютно адекватный ответ. Чем он Вам не нравится? Решение о заключении под стражу принимает суд. Прокуратура только предлагает суду это сделать, в рамках своих полномочий... вот если без решения суда, по указанию прокурора посадили в сизо, то это было бы незаконно. (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-01 06:04 am UTC (ссылка)
	Прокурор выносит ходатайство и несет за свое решение ответственность, не так ли? (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-01 08:14 am UTC (ссылка)
	Не так. В данном случае решение принимает не прокурор, а суд. Прокурор с процессуальной точки зрения лишь предоставляет для рассмотрения суда набор фактов и выражает свое мнение. А суд уже принимает решение. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-01 08:53 am UTC (ссылка)
	Решение суда отменено, "мнение" прокурора было необоснованным, что я и требую признать. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

aoltai 2007-08-01 09:37 am UTC (ссылка)

Блин... Ну так необоснованность мнения прокурора уже признали и сам г-н Ефимов 7 мая изменив меру пресечения и суд 8 мая... И на что Вы жалуетесь, я откровенно не понимаю. Прокурор за свое мнение не несет ответвенности. Решения принимает суд, и ответвенность за незаконное решение несет тоже суд. На Вашем месте надо имхо копать под Колодкина в направлении 303/309й УК... (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-01 09:41 am UTC (ссылка)
	Тем не менее, я имею право считать, что в этом необоснованном мнении был состав преступления, потому что оснований для вынесения ходатайства о взятии под стражу у Ефимова не было. Судью по тактическим причинам я пока не трогаю. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-01 10:24 am UTC (ссылка)
	Честно говоря я не нашел преступлений под которые можно подпихнуть сие необоснованное мнение.. Можно говорить о незаконном заключении под стражу, но это уже опять же накат на судью, а отнюдь не на Ефимова. И ходатайство в суд вроде напрявлял Колодкин, если я не путаю. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-01 11:39 am UTC (ссылка)
	Ходатайство Колодкина подписывал Ефимов. Делал он это без всяких на то оснований. (Ответить)(Уровень выше)

	kmartynov 2007-08-01 10:04 am UTC (ссылка)
	Вот очень интересные рассуждения на эти темы. Получается как бы, что за незаконный арест у нас вообще никто ответственности не несет. http://www.paso.ru/lawers/stat/ (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	aoltai 2007-08-01 10:35 am UTC (ссылка)
	За незаконный арест несет ответвенность тот, кто принимает решение об аресте. Т.е. в Вашем случае - если будет признано что арест был заведомо незаконный, то суд. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	kmartynov 2007-08-01 11:40 am UTC (ссылка)
	А я думаю, что все виноваты ;) Обжаловать я все равно буду, а там уж посмотрим. (Ответить)(Уровень выше)

---

(Добавить комментарий)

[ В начало | Написать | Ваш журнал | Друзья | Войти/Выход | Поиск | Настройки просмотра | Карта сайта ]

Ответ из прокуратуры Новгородской области на просьбу провести проверку законности действий прокурора Ефимова, в которой утверждается, что этот самый прокурор Ефимов не несет никакой ответственности за свои ходатайства. В ответе также полностью игнорируется тот факт, что мера пресечения 19 апреля была не избрана, но изменена. Очень удобно закрывать глаза на это милый пустячок.

<i>Прокуратурой Новгородской области Ваша жалоба в защиту интересов Федоровой А.В. рассмотрена...
Разъясняю Вам, что в соответствти со ст. 97 УПК РФ следователь, прокурор, суд в пределах представленных им полномочий вправде избирать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.
На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению. Следователь с согласия прокурора только возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. На основании ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения помимо других обстоятельств учитывается тяжесть преступления.
С учетом изложенного сообщаю, что мера пресечения - содержание под стражей в отношении Федоровой А.В. применена Новгородским городским судом. При даче согласия на возбуждения ходатайства перед судом прокурорм В.Новгорода Ефимовым А.А. нарушений закона не установлено.</i>

Завтра отправляю жалобу на этот ответ в Генеральную прокуратуру. В принципе пора выходить с этими жалобами в суд, но пока нет физической возможности, увы.